Bangladesh : les islamistes tuent la liberté d'expression

Non pas différent.

Mais un extremiste musulman est musulman, un terroriste catholique est catholique. Nous avons chacun notre dieu. Le mien m'a appris à pardonner, à respecter les autres, à sourire aux autres, à aimer les autres. Je ne trouve pas le même message dans le coran !

Avez vous lu la bible? je vous affiché des passages d'Amour(vache).(mess 17 et 18)

Avez vous lu le Coran? je peux vous citer des messages d'Amour aussi...

La faute à qui donc?..... je dirais à la misère culturelle dans certaines zones de l'Afrique.

C'est le terreau idéal pour former des terroristes. Pourquoi ne veulent-ils pas d'écoles, détruire les livres (Boko haram)?

Ces sont des musulmans qui massacrent des autres, des non musulmans oui. Des terroristes donc.

De même que les anti balakas sont des chrétiens qui massacrent des autres, des non chrétiens; donc des terroristes aussi.

mais si vous voulez jouer sur les mots, pour moi ce sont des barbares intégristes, les deux.

Et la cause? la misère culturelle de ces pauvres populations.

Le malikisme existait en Afrique malgré la pauvreté , et était une forme de sécularisation.

Boko haram est anti occidental ... Ce qui est haram c'est tout ce qui vient de l'occident et ils ne sont pas malikites mais takfiristes ou salafistes .

Vous négligez totalement le fait que l'islam connaît une gangrène radicale qu'elle porte en germe et c'est bien ce que nasrallah souligne !

Cette radicalité attire car les autres idéologies sont bien fadasses , quid de David drugeon et de son frère et de sa mère ?

C'est la misère de la teci de vannes qui est en cause ? :D

Malek boutih et d'autres ont reconnu leur erreur , le social sert de cache sexe à cette radicalité , ne pas le voir c'est pénalisé les musulmans sécularises .

Ben on en revient toujours à la même chose , il y a quelques siècles il y a eu des méfaits :smile2:

Donc on peut comparer avec l'EI .

Dois je en conclure qu'une religion est moins mature que l'autre :D

Je dis , assurément oui ! .... Les 6 siècles de différence entre christianisme et islam , sont toute la différence .

Avez vous lu la bible? je vous affiché des passages d'Amour(vache).(mess 17 et 18)

Avez vous lu le Coran? je peux vous citer des messages d'Amour aussi...

Amour du musulman pas du kafir , qui reste un dimmi.

Mais sur le fond on s'en fout mais en l'absence de clergé chez les sunnites certains passages pourraient être réforme mais le dogme de l'increation s'y oppose .

Et avec une simple shahada sur facebook voilà comment on fabrique des barres .

Sans parler d'imam tel oudeyfa ou hatim abdillah, qui œuvrent sans qu'aucun fidèle ne bronche . Mon cure en dirait le quart j'irais direct au poste .

Je dis , assurément oui ! .... Les 6 siècles de différence entre christianisme et islam , sont toute la différence .

Oula vilain islamophobe :D

Le malikisme existait en Afrique malgré la pauvreté , et était une forme de sécularisation.

Boko haram est anti occidental ... Ce qui est haram c'est tout ce qui vient de l'occident et ils ne sont pas malikites mais takfiristes ou salafistes .

Vous négligez totalement le fait que l'islam connaît une gangrène radicale qu'elle porte en germe et c'est bien ce que nasrallah souligne !

Cette radicalité attire car les autres idéologies sont bien fadasses , quid de David drugeon et de son frère et de sa mère ?

C'est la misère de la teci de vannes qui est en cause ? :D

Malek boutih et d'autres ont reconnu leur erreur , le social sert de cache sexe à cette radicalité , ne pas le voir c'est pénalisé les musulmans sécularises .

La misère intellectuelle est bien ce qui favorise la montée des extrémistes; c'est en Afrique que ça se passe, et pas en Afrique du Sud.

C'est vrai aussi pour les anti balakas.

Boko Haram signifie "détruire les livres"...ça veut tout dire, il faut interdire la formation culturelle des populations pour les enfermer dans la misère, celle qui fait qu'on gobe tout, au Jihad à la charia etc.

Il y a toujours eu des extrémistes oui, mais on ne les entendait pas avant la première guerre du Golfe.

Là, ils ont profité des terres vierges laissées par les gouvernements en débâcle pour s'installer.

Les élites ont fui, théologiens en particulier, vers la France notamment; des théologiens moyens ont occupé le terrain. La nature a horreur du vide.

Cette radicalité attire car les autres idéologies sont bien fadasses , quid de David drugeon et de son frère et de sa mère ?

.

Oui, bien d'accord .....elles attirent. Et pourquoi? à cause du manque de repères, de la misère culturelle.

Mais là où je ne suis pas d'accord, c'est de dire que l'Islam porte ça en elle.

Non, c'est l'homme qui fait la religion.

Je nuance ma réponse; je ne suis pas d'accord pour dire que seule l'Islam porte la haine en elle;

Une religion monothéiste porte forcément la haine en elle...à partir du moment où elle n'est pas la seule religion monothéiste.

Je nuance ma réponse; je ne suis pas d'accord pour dire que seule l'Islam porte la haine en elle;

Une religion monothéiste porte forcément la haine en elle...à partir du moment où elle n'est pas la seule religion monothéiste.

Je ne pense pas plus qu'elle porte la haine en elle .

Je pense juste que fondamentalement le Coran est vétérotestamentaire en plus puissant et n'exclue pas la possibilité du judéo nazaréisme .

De fait l'Islam se retrouve dans une situation de crise identitaire face à ses archaïsmes en décalage frontal avec la modernité que lui impose la globalisation . Je parle bien du rite et non des fidèles ou la culture et/ou l'environnement ont souvent joués leur rôle sécularisant , ceci dit la puissance de la radicalité et les pétrodollars favorisent le retour d'un Islam archaïque où les versets sur la lapidation ou le fouet reprennent de la vigueur . En bref c'est une crise identitaire . Il me paraît important de la nommer et d'éviter les comparaisons oiseuses car c'est en atténuer la portée et faire le jeu dans nos démocraties des extrêmes .

Remarque ?

UN UTILE RAPPEL S'IMPOSE

Dans la religion, ne faut il pas être aussi proche que possible du fondateur de la dite religion et donc pour l'islam les musulmans ont pour seul et unique exemple la "sounnah" fait et geste de leur "Rassoul"

Je ne vois toujours pas l'intérêt de vos termes.

Les papes à ce compte là étaient également pédophiles, et certainement les rois de France . Vous ne pouvez pas calquer une norme culturelle contemporaine dans le passé . J'en déduis donc qu'il s'agit avant tout de provoc non ?

Je ne pense pas plus qu'elle porte la haine en elle .

Je pense juste que fondamentalement le Coran est vétérotestamentaire en plus puissant et n'exclue pas la possibilité du judéo nazaréisme .

De fait l'Islam se retrouve dans une situation de crise identitaire face à ses archaïsmes en décalage frontal avec la modernité que lui impose la globalisation . Je parle bien du rite et non des fidèles ou la culture et/ou l'environnement ont souvent joués leur rôle sécularisant , ceci dit la puissance de la radicalité et les pétrodollars favorisent le retour d'un Islam archaïque où les versets sur la lapidation ou le fouet reprennent de la vigueur . En bref c'est une crise identitaire . Il me paraît important de la nommer et d'éviter les comparaisons oiseuses car c'est en atténuer la portée et faire le jeu dans nos démocraties des extrêmes .

Je suis assez d'accord avec vous; la crise identitaire, les archaïsmes et la modernité.(d'ailleurs il me semble que ça touche plus les jeunes musulmans d'Europe)

Je nuance en rajoutant l'homme.

L'homme qui profite d'une misère culturelle, et même qui l'alimente, car c'est ce qui permet de contrôler les peuples, pour faire peur, et pour fasciner par la même occasion.L'homme qui impose la barbarie sous couvert de religion.

L'homme qui construit son idéologie religieuse extrémiste pour chercher une caution et justifier son action.

Je suis assez d'accord avec vous; la crise identitaire, les archaïsmes et la modernité.(d'ailleurs il me semble que ça touche plus les jeunes musulmans d'Europe)

Je nuance en rajoutant l'homme.

L'homme qui profite d'une misère culturelle, et même qui l'alimente, car c'est ce qui permet de contrôler les peuples, pour faire peur, et pour fasciner par la même occasion.L'homme qui impose la barbarie sous couvert de religion.

L'homme qui construit son idéologie religieuse extrémiste pour chercher une caution et justifier son action.

Ca n'empêche pas la réforme pour qu'au minimum on ne puisse pas utiliser les textes tel que pour commettre des crimes. Mais après avoir lu la position d'Abdenour bidar, vous avez la mienne .

Pour info comme vous ne connaissiez pas ,Abdenour Bidar est membre de l'observatoire de la laïcité de grand-père soufi .

Je ne vois toujours pas l'intérêt de vos termes.

Les papes à ce compte là étaient également pédophiles, et certainement les rois de France . Vous ne pouvez pas calquer une norme culturelle contemporaine dans le passé . J'en déduis donc qu'il s'agit avant tout de provoc non ?

Ben heu .. non pour les Chrétiens il me semble qu'il s'agisse du Christ et non de Papes ou autres .. Christ dont l’existence n'est que théologique ... hélas pour l'historique.

L’intérêt du religieux étant le "fondateur" de la dite religion et donc pour les musulmans, ne pas omettre les faits historiques (le théologique étant ...... théologique :blush: )

Ben heu .. non pour les Chrétiens il me semble qu'il s'agisse du Christ et non de Papes ou autres .. Christ dont l’existence n'est que théologique ... hélas pour l'historique.

L’intérêt du religieux étant le "fondateur" de la dite religion et donc pour les musulmans, ne pas omettre les faits historiques (le théologique étant ...... théologique :blush: )

Bon soit mais ça ne change rien au fait que vous plaquiez un modèle contemporain dans le passé dans le seul but d'avilir le prophète saw , non ?

Je n'en vois toujours pas l'intérêt car du coup votre propos serait quoi par rapport à la pédophilie , que c'est un modèle pour les fidèles ?

C'est étrange comme façon de procéder @Dinosaure marin est un peu dans le même trip côté clergé catho. A vous suivre on finira par croire que cette tare est inhérente aux religions ce que les chiffres contredisent . Certains crient à l'amalgame tantôt en pestant contre les bienpensants d'autres contre les fachos, mais finalement les méthodes sont un peu semblables. :(