Pourquoi François Hollande a raison sur la Syrie

C'est quand même affolant de voir BHL et Hollandouille arrivès a expliquer quelque chose dans notre Moyen-Orient Kompliké. !

Oublions les arguments de principe et de morale. Oublions, ou essayons d’oublier, les 250000 morts dont Bachar al-Asad a pris la responsabilité directe ou indirecte en décidant, il y a presque cinq ans, de répondre par les armes au soulèvement de son peuple. Mettons de côté le fait qu’il a sur la conscience dix à quinze fois plus de meurtres de civils qu’un Etat Islamique dont les vidéos mondialisées ont occulté ses propres massacres sans images. Il y a cinq raisons au moins qui font qu’on ne peut pas dire, même du point de vue de la seule « real politique », qu’il soit une « alternative » à Daech.

Read more at https://www.project-syndicate.org/commentary/no-alliance-with-assad-to-defeat-islamic-state-by-bernard-henri-levy-2015-11/french#jscxSSIXfhWhTrVQ.99'>https://www.project-syndicate.org/commentary/no-alliance-with-assad-to-defeat-islamic-state-by-bernard-henri-levy-2015-11/french#jscxSSIXfhWhTrVQ.99

1

2

3

4

5

Reste à savoir, tout cela étant dit, ce qu’il faut concrètement faire. Et c’est, le temps passant, la question la plus difficile. Faut-il équiper ce qui reste de l’armée syrienne libre ? Traiter avec les derniers dignitaires alaouites à n’avoir pas de sang sur les mains ? Parler avec les membres du clan Asad qui ont pris très tôt le chemin de l’exil et n’ont par définition pas trempé dans les massacres ? Est-il encore temps de faire dialoguer, dans un lieu neutre, les différentes composantes de ce qui fut la Syrie et qui n’existe plus, sous sa forme ancienne, que dans les fantasmes sanglants de son dictateur ? Ou faudra-t-il se résoudre à des solutions radicales du type de celles qui furent mises en oeuvre, après la seconde guerre mondiale, en Allemagne et au Japon ? Toutes les voies sont ouvertes. Mais elles sont de plus en plus étroites. Et aucune d’elle ne passe par le maintien de Bachar al-Asad.

Read more at https://www.project-syndicate.org/commentary/no-alliance-with-assad-to-defeat-islamic-state-by-bernard-henri-levy-2015-11/french#jscxSSIXfhWhTrVQ.99'>https://www.project-syndicate.org/commentary/no-alliance-with-assad-to-defeat-islamic-state-by-bernard-henri-levy-2015-11/french#jscxSSIXfhWhTrVQ.99

Bernard-Henri Lévy

https://www.project-syndicate.org/commentary/no-alliance-with-assad-to-defeat-islamic-state-by-bernard-henri-levy-2015-11/french

Normal 1er à raison sur la Syrie ...?? mais , il n'a jamais était au Moyen Orient en 38 ans de fonctionnariat socialiste...!

:p

Bachar ou pas.....

Je pense que la problématique ne se pose pas en ces termes; la bonne question est; est ce qu'on a les moyens de se passer de Bachar? est ce qu'on met les moyens de s'en passer?

BHL relaie les informations de l'OSDH ,basée à Londres et directement financé par les frêres musulmans .....il relaie plutôt une contre vérité étalée dans tous les journaux avec ces 250.000 morts tous attribués à Assad ....

Plus globalement, les 250 000 tués annoncés depuis le début du conflit et faussement attribués dans leur globalité au régime de Damas par certains medias anglo-saxons (mon regard se tourne encore vers la NED citée plus avant), constituent un ordre de grandeur vraisemblablement réaliste. En effet, il est utile de préciser qu’une petite moitié des tués se trouverait dans le camp d’Assad et le reste au sein de l’opposition. En outre, il est difficile de faire la différence entre les pertes « civiles » dans la mesure où, d’un côté les miliciens pro-Assad sont des « civils en armes » et que, de l’autre, les groupes d’opposition sont intimement mêlés aux populations. Ce qui semble certain, c’est que les pertes sont telles dans le camp Assad qu’il a le plus grand mal à recompléter les unités régulières qui auraient eu entre 50 000 et 85 000 morts. Un certain nombre de migrants qui fuient le pays semblent d’ailleurs tenter d’échapper à la conscription obligatoire.

en fait à qui attribuer ces 250.000 victimes ,à Assad ? à l'ASL fantôme ? à Alquaïda ? à l'état islamique ? à la coalition qui bombarde les positions de l'EI ,aux Russe qui bombardent celles d'Alquaïda ?....

Et pendant ce temps dans la plus grande indifférence en l'espace de moins de deux ans, à côté ,au Soudan sud on déplore 50.000 morts

500.000 migrants ,deux millions de déplacés ,

"Pendant le conflit des massacres ethniques sont commis par les deux camps. Le 23 juin 2015, l'Unicef déclare que des enfants ont été victimes d'émasculations, viols et d'égorgements, d'autres ont été brûlés vifs : « Des survivants ont raconté qu’on a laissé saigner à mort des garçons émasculés... que des filles d’à peine huit ans ont été violées collectivement puis assassinées... Des enfants ont été attachés ensemble avant que leurs agresseurs ne leur tranchent la gorge... d’autres ont été jetés dans des bâtiments en feu. ». Au moins 13 000 enfants-soldats ont également été enrôlés de force par les belligérants38.

Des milliers de femmes sont également enlevées, violées et réduites à l'esclavage sexuel39. <br style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">

BHL relaie les informations de l'OSDH ,basée à Londres et directement financé par les frêres musulmans .....il relaie plutôt une contre vérité étalée dans tous les journaux avec ces 250.000 morts tous attribués à Assad ....

L'accusation est grave, sur quels éléments vous basez vous pour écrire que l'observatoire syrien des droits de l'homme est financé par les frères musulmans?

depuis que les Russes sont intervenu dans le conflit il va être difficile de renverser Bachar donc il va falloir faire avec et se concenter sur la destruction de daech

L'accusation est grave, sur quels éléments vous basez vous pour écrire que l'observatoire syrien des droits de l'homme est financé par les frères musulmans?

Bonne question !

Etant la seule organisation à disposer d'un réseau d'information suffisamment développé couvrant l'ensemble du pays, il est compréhensible que tout ce que le monde occidental compte de néo-fascistes prêts à défiler le bras tendu devant les atrocités nazis d'El Assad-ssin et de son mentor Putler, s'en donne à coeur joie pour discréditer cette organisation !

La seule question qui vaille est la suivante: peut-on laisser se développer un conflit dans lequel l'E.I se met à développer et utiliser du gaz moutarde ? Peut-on continuer à laisser s'intensifier et surtout s'internationaliser un conflit aussi dangereux ?

Nous avons désormais la preuve que l'E.I a atteint un degré tel de puissance qu'il est désormais en mesure de faire sauter des avions civils un peu partout dans le monde.

Nous avons aussi la preuve que, faute de résultats suffisamment probants sur le terrain pour "liquider" les bandits, Putler semble changer de tactique et opérer des bombardements à l'aveugle, aux bombes lisses, à savoir, des bombes non guidées. C'est un fait militaire acté, les russes privilégient désormais le recours aux bombardements massifs et aveugles, sur la Ghouta orientale, notamment:

23 civils massacrés rien qu'aujourd'hui, sous les bombes de Putler ! ! :bad: Rien que des civils !

Y'a t-il un pilote dans l'avion ?

Ivre ou malaise ?

Fabius devant des journalistes

:p

réunion à Alger

Bonne question !

Etant la seule organisation à disposer d'un réseau d'information suffisamment développé couvrant l'ensemble du pays, il est compréhensible que tout ce que le monde occidental compte de néo-fascistes prêts à défiler le bras tendu devant les atrocités nazis d'El Assad-ssin et de son mentor Putler, s'en donne à coeur joie pour discréditer cette organisation !

La seule question qui vaille est la suivante: peut-on laisser se développer un conflit dans lequel l'E.I se met à développer et utiliser du gaz moutarde ? Peut-on continuer à laisser s'intensifier et surtout s'internationaliser un conflit aussi dangereux ?

Nous avons désormais la preuve que l'E.I a atteint un degré tel de puissance qu'il est désormais en mesure de faire sauter des avions civils un peu partout dans le monde.

Nous avons aussi la preuve que, faute de résultats suffisamment probants sur le terrain pour "liquider" les bandits, Putler semble changer de tactique et opérer des bombardements à l'aveugle, aux bombes lisses, à savoir, des bombes non guidées. C'est un fait militaire acté, les russes privilégient désormais le recours aux bombardements massifs et aveugles, sur la Ghouta orientale, notamment:

23 civils massacrés rien qu'aujourd'hui, sous les bombes de Putler ! ! :bad: Rien que des civils !

Bonne question, et c'est central pour tenter de comprendre un peu ce qui se passe là bas. Je n'arrive pas à certifier cette information sur l'OSDH financé par les frères musulmans.

Les derniers conflits ont vu émerger une nouvelle forme de guerre, la guerre des images et de la désinformation...

Ca commence certainement dans le conflit de la Crimée avec cet avion abattu .....et bizarrement on trouve un des acteur du conflit Daech, Bachar, coalition (élargie aux russes).

Bachar a créé des médias sous contrôle de ses maoukhabarat pour diffuser largement une désinformation "officielle".

Pour cette raison, je trouve assez grave de relayer des informations graves comme celle ci, mais peut être que STVI va nous clarifier tout cela.

Il faut combattre l'EI, je suis bien d'accord avec ce point. Les gaz....le moutarde répond au sarin du massacre de la Goutha.....

.................................

Pour cette raison, je trouve assez grave de relayer des informations graves comme celle ci, mais peut être que STVI va nous clarifier tout cela.

...............

j'ai effectivement employé le terme de "directement financé " par les frères musulmans ,alors qu'il fallait plutôt écrire "OSHR et frères musulmans ont les mêmes sources de financement": ....Le QATAR et La NED ( vitrine de la CIA )....Mais c'est du pareil au même ..ils ont les mêmes intérêts ...

"En 2011, l’OSDH était sur la liste des associations financées par le National Endowment for Democracy (NED), organisme d’influence neocon américain."...............

la NED finance aussi le conseil national Syrien composé d'une majorité de "frères" prêts à reprendre le flambeau dès le départ d'Assad

"Il évoque entre autre la fondation américaine Avaaz, ainsi que laNational Endowment For Democracy (NED), et la société Ford Fondation. Dans laquelle travaille depuis une dizaine d’années la porte-parole du CNS, Bassma Kodmani."

.........................

"Lors d'une conférence organisée par le centre Brookings de Doha, M. Bayanouni a affirmé que le CNS représentait "80 % de l'opposition syrienne", et qu'il était "ouvert à ceux qui voudraient s'y joindre".

Il a affirmé que les Frères musulmans, qui font partie de cette instance "ne veulent pas imposer leurs vues à l'opposition ni au peuple syrien". "Les Frères musulmans sont pour l'édification d'un Etat civil démocratique et moderne" en Syrie en cas de chute du régime, a-t-il encore dit.

......................"...........

Cette accusation du financement par la NED et par conséquent la CIA de tout ce qui est anti Russe dans le monde ,n'est pas dénuée de fondement ...

sur ce sujet ,il s'agit de l'opposition Syrienne ,mais en Ukraine par exemple ,c'est le soutien financier d' un millier d'islamistes arrivés de Syrie avec un passeport Turc ,du Caucase ,de Tchétchénie dans la province du Donbass ...

Les intérêts des Etats Unis sont doubles ,nuire aux Russes( c'est culturel) ,et aux intérêts Européens ,en établissant une tête de pont de l'islamisme sunnite armé aux frontières de l'Europe ....

Un jour ce double jeu des états unis, plus tournés vers le moyen orient susceptible de fournir un plus grand espace d'influence que l'Europe leur jouera des tours ...

j'ai effectivement employé le terme de "directement financé " par les frères musulmans ,alors qu'il fallait plutôt écrire "OSHR et frères musulmans ont les mêmes sources de financement": ....Le QATAR et La NED ( vitrine de la CIA )....Mais c'est du pareil au même ..ils ont les mêmes intérêts ...

"En 2011, l’OSDH était sur la liste des associations financées par le National Endowment for Democracy (NED), organisme d’influence neocon américain."...............

la NED finance aussi le conseil national Syrien composé d'une majorité de "frères" prêts à reprendre le flambeau dès le départ d'Assad

"Il évoque entre autre la fondation américaine Avaaz, ainsi que laNational Endowment For Democracy (NED), et la société Ford Fondation. Dans laquelle travaille depuis une dizaine d’années la porte-parole du CNS, Bassma Kodmani."

.........................

"Lors d'une conférence organisée par le centre Brookings de Doha, M. Bayanouni a affirmé que le CNS représentait "80 % de l'opposition syrienne", et qu'il était "ouvert à ceux qui voudraient s'y joindre".

Il a affirmé que les Frères musulmans, qui font partie de cette instance "ne veulent pas imposer leurs vues à l'opposition ni au peuple syrien". "Les Frères musulmans sont pour l'édification d'un Etat civil démocratique et moderne" en Syrie en cas de chute du régime, a-t-il encore dit.

......................"...........

Pas facile de séparer le bon grain de l'ivraie dans tout ça en effet;

J'ai trouvé cet article très référencé qui semble bien rendre compte de la relativité qu'il convient de poser sur les informations issues de l'OSDH.

http://syrie.blog.lemonde.fr/2014/12/19/la-credibilite-perdue-de-rami-abdel-rahman-directeur-de-losdh/

oui ,et pour comprendre ,l'argent étant le nerf de la guerre ,suivant les sommes que les USA consacrent à chaque pays on peut évaluer l'envie de ce pays d'être impliqué dans ses affaires internes ....on voit bien que la majorité des sommes versées le sont au moyen orient ....Obama doit voir d'un mauvais oeil la volonté russe de s'immiscer dans le paysage politique du coin ....

(plus la superficie graphique du pays est importante plus l'aide est importante )

les infos dans les pays en guerre il faut les prendre avec des pincettes et peser le pour et le contre