Les no-life

je ne partage pas ton point de vue Savonarol. Qu'importe que ça soit le raisonnement de Pascal ou d'Aristote qui l'emporte et qu'importe le but de la vie selon la majorité : dans tous les cas, on ne peut pas dire que les no life ne sont pas heureux, qu'ils vont avoir de lourds handicaps etc etc.

Tout ce qu'on peut dire c'est qu'effectivement, ils ne sont pas en accord avec la recherche du bonheur sociétal voulu par la majorité. Une recherche stérile, stéréotypée, mais est-ce vraiment un bonheur? Là est une autre question.

Mais concernant un no life, c'est simplement qu'il comprend mieux que quiconque la vacuité de notre société et qu'il ne souhaite pas ça. Mais il ne sait pas quoi faire d'autre.

Alors il s'exile oui, mais d'une société absurde et cet exil ne lui donnera pas plus de lourds handicaps qu'une personne qui se donne à fond dans cette société et ne fera que faire des gosses dont il ne sera pas capable d'en payer l'éducation. Mais c'est le "dream society" alors faut le faire. Ce "dream" majoritaire est bien plus propice aux lourds handicaps que la vision d'un no life...

Le véritable problème, c'est que tout est catalogué, acté, décidé, sans jamais prendre en compte la capacité de diversité de l'être humain. A partir de là, on en sera toujours à faire des guerres à la c*n vu qu'on fait l'autruche et qu'on n'accepte pas la véritable conscience de l'humanité...

oublies, ici c'est seulement des gens formatés qui parlent a des gens formatés

je ne partage pas ton point de vue Savonarol. Qu'importe que ça soit le raisonnement de Pascal ou d'Aristote qui l'emporte et qu'importe le but de la vie selon la majorité : dans tous les cas, on ne peut pas dire que les no life ne sont pas heureux, qu'ils vont avoir de lourds handicaps etc etc.

Tout ce qu'on peut dire c'est qu'effectivement, ils ne sont pas en accord avec la recherche du bonheur sociétal voulu par la majorité. Une recherche stérile, stéréotypée, mais est-ce vraiment un bonheur? Là est une autre question.

Mais concernant un no life, c'est simplement qu'il comprend mieux que quiconque la vacuité de notre société et qu'il ne souhaite pas ça. Mais il ne sait pas quoi faire d'autre.

Alors il s'exile oui, mais d'une société absurde et cet exil ne lui donnera pas plus de lourds handicaps qu'une personne qui se donne à fond dans cette société et ne fera que faire des gosses dont il ne sera pas capable d'en payer l'éducation. Mais c'est le "dream society" alors faut le faire. Ce "dream" majoritaire est bien plus propice aux lourds handicaps que la vision d'un no life...

Le véritable problème, c'est que tout est catalogué, acté, décidé, sans jamais prendre en compte la capacité de diversité de l'être humain. A partir de là, on en sera toujours à faire des guerres à la c*n vu qu'on fait l'autruche et qu'on n'accepte pas la véritable conscience de l'humanité...

C'est plus une observation qu'une accusation. Lorsqu'on se marginalise, c'est qu'on est pas heureux au milieu de ses contemporains, et je peine à croire qu'on puisse trouver le bonheur tout seul devant un écran d'ordi.

:smile2:

(j'en connais un qui va signaler Glory Owl pour "attaque personnelle")

je ne partage pas ton point de vue Savonarol. Qu'importe que ça soit le raisonnement de Pascal ou d'Aristote qui l'emporte et qu'importe le but de la vie selon la majorité : dans tous les cas, on ne peut pas dire que les no life ne sont pas heureux, qu'ils vont avoir de lourds handicaps etc etc.

Tout ce qu'on peut dire c'est qu'effectivement, ils ne sont pas en accord avec la recherche du bonheur sociétal voulu par la majorité. Une recherche stérile, stéréotypée, mais est-ce vraiment un bonheur? Là est une autre question.

Ça, ce n'est pas le simple problème d'un No-life. Il y a toute une foule de gens qui se sent totalement ou partiellement mal à l'aise dans ce monde. Après, ça se traduit différemment selon les gens.

Mais concernant un no life, c'est simplement qu'il comprend mieux que quiconque la vacuité de notre société et qu'il ne souhaite pas ça. Mais il ne sait pas quoi faire d'autre.

Alors il s'exile oui, mais d'une société absurde et cet exil ne lui donnera pas plus de lourds handicaps qu'une personne qui se donne à fond dans cette société et ne fera que faire des gosses dont il ne sera pas capable d'en payer l'éducation. Mais c'est le "dream society" alors faut le faire. Ce "dream" majoritaire est bien plus propice aux lourds handicaps que la vision d'un no life...

Ça, ça rejoint plutôt ma vision : une fuite mais qui ne mène pas à quelque chose. Un no-life, pour moi, ce n'est pas un altermondialiste connecté.

En fait, il y a un petit problème de définition qui fait ce dialogue de sourd : pour moi et d'autres, no-life a une définition stricte et extrême. Par facilité et bêtise, ça peut être employé comme injure pour toute personne un peu différente, mais seulement par des idiots. Toi et Dalek, vous vous focalisez sur cet emploi gratuit du terme "no-life" pour des gens simplement en marge mais pas malheureux. Si ça vous gène, c'est que le terme ramène bien à un truc négatif.

Le véritable problème, c'est que tout est catalogué, acté, décidé, sans jamais prendre en compte la capacité de diversité de l'être humain. A partir de là, on en sera toujours à faire des guerres à la c*n vu qu'on fait l'autruche et qu'on n'accepte pas la véritable conscience de l'humanité...

Les étiquettes...

oublies, ici c'est seulement des gens formatés qui parlent a des gens formatés

Heureusement, il y a Dalek le non-formaté, le libre penseur, la lumière du monde qui est là pour nous instruire délivrer ses petits commentaires hautains, méprisants, généralisateurs, injustes, lassants,...

Tu sais que tu es exactement en train de coller des étiquettes de merde à des gens que tu ne connais visiblement pas, et alors même que tu ne fais que critiquer le catalogage ?

Merci Yop de prouver que tu autorise mon bashing, je le signalerai bien mais bon, je pense que ce serait inutile

Purée, une remise en question, jamais ça t'a tenté ?

Pas d'espace ,pas de moyens financiers ,tu es vite renfermé chez toi puisque tout ce qui est en ville est payant (déplacements ,restos, magasins,sport ,la campagne est loin et l'architecture déprimante!)

J'ai pas le temps de tout lire,je prend le 2ème post

je me bat avec moi pour éviter de perdre mon couple....j'ai

du mal 8 à 10h sur GuildWars depuis 4 ans

J'en suis conscient mais dehors c'est que de la merde.

Trop chiant...Je suis bien dans ce jeu,je m'identifie à

mon avatar c'est vrai un peu,je suis né d'une racine et en vrai

c'est pas possible....En ce moment ma femme vit seule...

En fait c'est chiant de préférer son avatar à sa femme.....

Quand on le sait............

Bonjour je m’appelle ...........

et je me drogue à GuildWars.......

Bonjour..............

Pourquoi je fais ça,

parcequ'il n'y a rien d'interressant ailleurs....

Avant j'avais pleins de potes en vrai

maintenant je sais pas à quoi ils ressemblent

c'est très con ça!!!

Et demain je vais essayer d'avoir le plus beau perso

Et ma femme sera seule

pendant 10h

ça fait 4 ans que ça dure

pauvre noob que je suis,du coup on voudrais mourir

le premier pour ne pas subir une tristesse incommensurable.....

Biker

putain mais tu es obstrué mec , personne ne dit ça , tu fabules, inventes

arrêtes d'inventer

C'est un Dalek,Moi je suis le Docteur!!

Oui il est chiant......ce Dalek......

Bker

C'est plus une observation qu'une accusation. Lorsqu'on se marginalise, c'est qu'on est pas heureux au milieu de ses contemporains, et je peine à croire qu'on puisse trouver le bonheur tout seul devant un écran d'ordi.

Je suis en parti d'accord avec toi. Le truc, c'est que je peine à croire qu'on puisse trouver le bonheur tout seul en s'obligeant à ne plus l'être et s'accorder aux autres.

ALors je ne dis pas que je suis l'un ou l'autre (perso, je suis plutôt un mélange des 2 ^^) simplement, à notre époque, l'un n'est pas plus mieux que l'autre... (pfieeew, super français cette construction! :smile2: )

Ok lorsqu'on se marginalise, c'est qu'on est pas heureux au milieu des autres. Là nous sommes d'accord :)

Mais est-ce un mal? Quand on voit le fonctionnement de notre société, est-ce un mal de ne pas se sentir bien dans la majorité lobotomisée?

Alors ok, la marginalité, c'est pas mieux, je suis ok avec toi :)

D'où perso, je dis il faut qu'on réfléchisse, qu'on brainstomring, pour améliorer tout ça.

Mais dans l'état actuel des choses, pour moi, un no life, c'est clairement une personne qui n'y arrive pas dans notre société galvaudée, stérile, et qui ne sait faire autrement.

Et quand on voit ça, c'est pas évident de trouver une alternative, autre que s'enfermer sur soi même. QUand personne comprend une "différence" ben on peut pas s'épancher, se confier, donc on s'enferme. Et ça c'est sociétal, qu'on le veuille ou non ^^

Si t'es pas dans une "norme", t'es donc "hors norme", et c'est pas normal pour notre société. Les no life ajoute en plus le côté spirituel au truc, ils comprennent le fonctionnement des choses mais ne comprennent pas complètement pourquoi eux n'arrivent pas à y adhérer, d'où le renfermement.

Le jour où la société acceptera ça, on pourra commencer à évoluer. En attendant, ben on continuera à perdre des civilisations, constamment et à toutes époques...

Ça, ce n'est pas le simple problème d'un No-life. Il y a toute une foule de gens qui se sent totalement ou partiellement mal à l'aise dans ce monde. Après, ça se traduit différemment selon les gens.Ça, ça rejoint plutôt ma vision : une fuite mais qui ne mène pas à quelque chose. Un no-life, pour moi, ce n'est pas un altermondialiste connecté.En fait, il y a un petit problème de définition qui fait ce dialogue de sourd : pour moi et d'autres, no-life a une définition stricte et extrême. Par facilité et bêtise, ça peut être employé comme injure pour toute personne un peu différente, mais seulement par des idiots. Toi et Dalek, vous vous focalisez sur cet emploi gratuit du terme "no-life" pour des gens simplement en marge mais pas malheureux. Si ça vous gène, c'est que le terme ramène bien à un truc négatif.

Je me suis peut-être mal exprimé en fait ^^;

C'ets vrai que c'est un sujet délicat et il faut faire attention aux termes employés, tout est sujet à interprétation très rapide, surtout à notre époque...

J'ai peut-être mal séparé ma différence de définition entre un no life qui comprend la vacuité de ce monde et le noob qui va faire des gosses à tire larigots pour payer moins d'impôts, ce sont 2 genres différents.

Je ne prends pas non plus le terme no life comme une injure, simplement, je me dis que ce "concept" est pris comme une injure globalement alors qu'il pourrait plutôt mener à réflexion.

Car notre société est clairement biaisée. je ne sais ce que tu en penses, je ne cherche pas à provoquer, simplement je trouve que c'ets un fait.

Le no life pour moi, comprend ça. Simplement, il n'a pas les réponses, il s'enferme.

Que les gens disent ça ne me gênent pas, car je pense au final qu'on est encore plus débile de suivre les poncifs de la société (j'en fais parti hein, je sais bien de quoi je parle ^^)

Le no life lui, il se rebelle, mais pas se révolte, il a pas la réponse pour remédier aux maux de notre société.

Bon breeeeeef fais chi********r!!!!!! J'ai fais fausse manip du coup ça a posté, là je suis en train d'éditer, mais du coup je sais plus trop ce que je voulais marquer, car je suis énervé du post non voulu!!! :smile2:

Breeeeef je me souviens plus du milieu mais je sais ce que je voulais mettre à la fin : yop! et The_Dalek : On apprécie StSeiya tous, alors on fait tous la paix et on est tous pour le bien dan l'univers entier!!! MOERU!! ORE NO COSMO YO!! :smile2:

Savonarol, apprends a appliquer atoi même les leçons que tu prétends imposer a autrui

Yop, apprends a ne pas te croire omniscient et cesse le sarcasme, ça te va comme des gants de dentelle a un oursin

Biker, quand tu cessera de tenter des effets de style a l'écrit aussi brouilons, on verra si je veux bien faire semblant de t'écouter

Bon, ça y est ? c'est fini vos crises de vierges effarouchées ? On peut revenir au sujet ou vous comptez rebatiser celui ci "The_dalek est l'ennemi absolu et il faut lui faire caca parce que c'est un méchant" ?

Franchement ça me gonfle de plus en plus qu'on me prouve que j'ai rason sur certains points

On est tous des chevaliers du zodiaque! Moi je suis Seiya!

The_Dalek, bon j'ai pas tout suivi, mais tu es Ikki!

Biker, bon je ne le connais pas, mais je le mettrais bien Hyoga, celui qui conduit à 13ans, avec Ikki à ses côtés!

yop! non plus, je ne te connais pas, je suis nouveau, mais je te verrais bien genre Milo... Oui bon je sais, j'ai dit du mal de Milo, mais en même temps, Milo tente de réconcilier tout le monde et il est puissant!

Pis j'aurais pu te comparer à Shura, là c'était la loose total! Milo, ça reste classe, en plus je suis newbie, je découvre moi

Bon bref, on fait tous la paix, et on adule tous Omega! :smile2:

Car les no life, ce qu'ils veulent, c'est qu'on s'entende, que le monde arrête de se prendre la tête pour un oui ou un non :)

Moi je suis moi et celui a qui ça plait pas peut retourner se faire beurrer la tartine par les phoques

Euuh on a déjà eu du mal a trouver le chevalier de la dorade, alors celui du phoque... Bon dans les chevaliers d'acier, je suis sûr qu'on peut trouver le phoque! :smile2:

Stop, sinon on aura droit a un avertissement avec ban d'un mois

Je ne pense pas car le sujet ici, ce sont les no life. Les no life sont ouverts d'esprits, on peut s'en moquer, comme on peut se moquer du côté sociétal. Ca fait parti du débat.

Mettre un averto sur ça, ça relève du pénal là! :smile2:

PLus sérieusement, je pense que l'on discute tous, il ya beaucoup de divergence, mais c'est un partage.

La no life attitude, selon la société, c'est dénigré, si tu vois genre NHK ni Yokosou, c'est simplement expliqué, chacun fait son opinion...

Perso, je trouve qu'on se tire un peu la bourre chacun, mais ça reste soft, on intensifie notre cosmos quoi!! :smile2:

(je réitère que je suis Seiya, Sagitarius no Seiya, je suis donc le plus puissant, j'ai donc raison! ET bAM!!!! :smile2: )

Ce qui m'énerve et qui est clairement abusif, c'est le droit que certains s'arrogent de juger ce qu'ils ne comprennent pas car s'i ne comprennent pas alors pour eux, c'est forcément soit mal, soit inférieur

Je suis en parti d'accord avec toi. Le truc, c'est que je peine à croire qu'on puisse trouver le bonheur tout seul en s'obligeant à ne plus l'être et s'accorder aux autres.

ALors je ne dis pas que je suis l'un ou l'autre (perso, je suis plutôt un mélange des 2 ^^) simplement, à notre époque, l'un n'est pas plus mieux que l'autre... (pfieeew, super français cette construction! :smile2: )

Je comprends. Pour ma part, je me situe dans un mode de vie mélangeant la nouvelle norme (l'individu libéral), l'ancienne norme (devoirs envers la société) et la marge altermondialiste (semi-rupture).

Dans un sens, le vrai no-life (au sens de "celui qui refuse la société telle qu'elle est") est le jusqu'au boutiste qui se recrée un mode de vie en vraie rupture. J'en connais, ils sont en groupe et quasiment auto-suffisant mais je n'arrive pas à les appeler "no-life", plutôt des "no-sociétédemerde".

Mais dans l'état actuel des choses, pour moi, un no life, c'est clairement une personne qui n'y arrive pas dans notre société galvaudée, stérile, et qui ne sait faire autrement.

Il y a bien le concept de "pas de vie". En mettant de côté les jugements extérieurs, c'est la personne elle-même qui peut dire si elle a se sentiment. On peut rejeter le standard mais ne rien trouver ailleurs, ou juste un ersatz. Le mec interviewé dans la vidéo exprime son malaise, et il n'est pas généré que par la méchanceté du monde extérieur et les jugements.

Et quand on voit ça, c'est pas évident de trouver une alternative, autre que s'enfermer sur soi même. QUand personne comprend une "différence" ben on peut pas s'épancher, se confier, donc on s'enferme. Et ça c'est sociétal, qu'on le veuille ou non ^^

Si t'es pas dans une "norme", t'es donc "hors norme", et c'est pas normal pour notre société. Les no life ajoute en plus le côté spirituel au truc, ils comprennent le fonctionnement des choses mais ne comprennent pas complètement pourquoi eux n'arrivent pas à y adhérer, d'où le renfermement.

Le jour où la société acceptera ça, on pourra commencer à évoluer. En attendant, ben on continuera à perdre des civilisations, constamment et à toutes époques...

La société, c'est aussi ce qu'on en fait. S'il y a une ouverture dans le domaine du gaming, par exemple, c'est parce que des gens marginaux ont réussi à créer quelque chose. Il y a plein de gens qu'on dit "nerds", "geeks" ou hâtivement "no-life" qui sont à la Silicon Valley et qui ont fait des choses. Bizarrement, l'espace ultralibéral et son absence de norme est un terrain d'expression pour toute une frange marginalisée.

Le marché est un no-life...

Je me suis peut-être mal exprimé en fait ^^;

C'ets vrai que c'est un sujet délicat et il faut faire attention aux termes employés, tout est sujet à interprétation très rapide, surtout à notre époque...

J'ai peut-être mal séparé ma différence de définition entre un no life qui comprend la vacuité de ce monde et le noob qui va faire des gosses à tire larigots pour payer moins d'impôts, ce sont 2 genres différents.

On peut tout à fait suivre la norme et n'avoir aucun sentiment d'accomplissement, et déprimer grave dans les jalons du bon ordre social.

Je ne prends pas non plus le terme no life comme une injure, simplement, je me dis que ce "concept" est pris comme une injure globalement alors qu'il pourrait plutôt mener à réflexion.

Car notre société est clairement biaisée. je ne sais ce que tu en penses, je ne cherche pas à provoquer, simplement je trouve que c'ets un fait.

Le no life pour moi, comprend ça. Simplement, il n'a pas les réponses, il s'enferme.

Que les gens disent ça ne me gênent pas, car je pense au final qu'on est encore plus débile de suivre les poncifs de la société (j'en fais parti hein, je sais bien de quoi je parle ^^)

Le no life lui, il se rebelle, mais pas se révolte, il a pas la réponse pour remédier aux maux de notre société.

Ce que j'en pense ? Le monde actuel est un grand bordel, sans aucun vrai code ni honneur. Les gens qui s'accrochent à l'ancienne norme (avoir un travail stable, construire une famille, toucher sa retraite,...) se leurrent car le parcours proposé par le mode ultra-libéral + état en survie change toutes ces perspectives. Ce n'est pas très dur de rejeter le monde, en fait. On est en majorité à avoir des germes de refus... mais beaucoup plient et se conforment, d'autres encore peureux comme moi se conforment à demi, d'autres rejettent tout et construisent et certains - que je définis comme no-life- se replient mais sans rompre vraiment ni trouver autre chose qu'un palliatif et de la mélancolie.

Ce qui m'énerve et qui est clairement abusif, c'est le droit que certains s'arrogent de juger ce qu'ils ne comprennent pas car s'i ne comprennent pas alors pour eux, c'est forcément soit mal, soit inférieur

C'est toi qui n'arrête pas de dire ça ! Les gens ont aussi le droit de donner leur point de vue sur ce terme, ce qu'il évoque. Tu n'as qu'à développer si ça t'énerve et si tu connais mieux le sujet. Tu as le droit, hein ! Je n'ai pas non plus lu de mépris spécial, à part les trucs habituels qu'on peut sortir aux gens déprimés ("Mais bouge-toi ! " Sois positif !" "Prends ta vie en main !"). Ça, c'est humain comme réaction.

PS : je ne te bashe pas, je te taquine un peu. Ce qui est de bonne guerre après avoir supporté tant de petits commentaires après quasiment chaque post en laissant couler... " Arrogant, prétentieux, formaté, méprisant,..." je vais t'épargner le listing mais à la longue, ça use la patience. Surtout que tu ne développes jamais ton propos, pour montrer ce qu'est "no-life" hormis le mec de la vidéo.

D'autres ont développé et je suis tout à fait d'accord d'ailleurs : le terme est usé grossièrement pour dénigrer des gens qui ne sont pas forcément des personnes enfermées dans une dépression amorphe nourrie aux jeux vidéos. Après, on ne peut pas empêcher cette définition d'exister aussi et de définir de vrais cas, comme le mec interviewé par Solange (à moins qu'il soit un acteur payé et que ça ne soit qu'un grand complot NWO).

vu que The Dalek est INCAPABLE de lire, de comprendre et d'argumenter, tu vas avoir encore la même rengaine

bonne chance