A Béziers, Nadine Morano en remet une couche sur la race blanche et durcit son discours

c,est un dènit , aujourdhui ,cest le mot race qui n,a jamais existé, demains se sera les noms des nationalités , il n,y a plus de fin, supprimons toutes les langues et nous faites plus ch.

Ma parole, tu le fais exprès ? On n'a jamais dit que le mot n'existait pas. Ce mot a été crée à une époque, par certains, pour différencier les hommes en faisant de certains des êtres supérieurs et d'autres des êtres inférieurs, et ainsi faire du racisme.

Le déni ( sans T s'il te plaît ) c'est toi et tes semblables qui êtes dedans, à continuer de refuser ce qui est prouvé scientifiquement, à savoir, qu'il n'existe pas de races, et que nous avons tous la même commune origine.

Ma parole, tu le fais exprès ? On n'a jamais dit que le mot n'existait pas. Ce mot a été crée à une époque, par certains, pour différencier les hommes en faisant de certains des êtres supérieurs et d'autres des êtres inférieurs, et ainsi faire du racisme.

Le déni ( sans T s'il te plaît ) c'est toi et tes semblables qui êtes dedans, à continuer de refuser ce qui est prouvé scientifiquement, à savoir, qu'il n'existe pas de races, et que nous avons tous la même commune origine.

Là... je serais moins sur que toi le "out of africa" prôner depuis un siècle prend l'eau et a grande vitesse. (plusieurs reportage scientifique sur Arte, des ossement d'homo sapien moderne trouvé au tibet qui date de 20 000 ans "avant l'exode", des gènes d'ADN Homo neanderthalensis, alors que les prétendus savants jurés à tous va que la mixité était impossible, bref c'est un autre sujet....

Ma parole, tu le fais exprès ? On n'a jamais dit que le mot n'existait pas. Ce mot a été crée à une époque, par certains, pour différencier les hommes en faisant de certains des êtres supérieurs et d'autres des êtres inférieurs, et ainsi faire du racisme.

Le déni ( sans T s'il te plaît ) c'est toi et tes semblables qui êtes dedans, à continuer de refuser ce qui est prouvé scientifiquement, à savoir, qu'il n'existe pas de races, et que nous avons tous la même commune origine.

"Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures"

Jules Ferry

Morano, viens me civiliser hihihihi ce serait marrant.

On ne dit plus con aussi, mais mal-comprenant....Exemple: Cette mal-comprenante de Nadine Morano vit encore au siècle dernier.

Avec Morano, tout est dans le cerveau.

Elle civilise les noirs.

Y'a Bon, Moi Nadine Morano, moi être de race blanche.

Ras le bol de ces discussions sans fin blancs ,noirs ....je rêve d'une France dont tous les habitants auraient la même couleur de peau ...

Tout le monde serait gris,les gris clairs habiteraient à la campagne par exemple ,et les gris foncés pourquoi pas dans les cités !...

L'ennui naquit un jour de l'uniformité...

Là... je serais moins sur que toi le "out of africa" prôner depuis un siècle prend l'eau et a grande vitesse. (plusieurs reportage scientifique sur Arte, des ossement d'homo sapien moderne trouvé au tibet qui date de 20 000 ans "avant l'exode", des gènes d'ADN Homo neanderthalensis, alors que les prétendus savants jurés à tous va que la mixité était impossible, bref c'est un autre sujet....

Pas de souci avec les gênes (ê, sinon ça cache quelque chose) de Néandertal chez Sapiens, à part que les historiens n'ont jamais rien affirmé de tel, les études assez récentes ont montré qu'il y avait eu hybridation effectivement, à hauteur de 4%.

Par contre, il y aurait une autre origine non africaine de l'homo....? pouvez vous préciser, c'est un scoop!

"Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures"

Jules Ferry

Oui, j'ai même mieux encore cher homme culturé;

Le docteur Bernier qui distingue 4 ou 5 races;

La 1ere, la sienne of course, qui domine toutes les autres.

La 2e est noire et imberbe, l'Afrique donc centrale.

La 3e est asiatique,

la 4e est du coté des lapons, qualifiés aussi de vilains animaux! il y a une variante pour la 5e..

Comme vous donc, non? ah oui, j'oubliais un détail qui peut avoir son importance; le Dr et philosophe François Bernier a écrit ça en 1684.

Alors si je dis que 2 races sont trop différentes pour vivre ensemble sa choque, bon, maintenant si je dis les origines de ses 2 communautés ont des mœurs et des coutumes totalement opposé, ils leurs sera donc difficile voir impossible de cohabité, c'est mieux ?

C'est mieux, mais uniquement si vous le dites, car si vous l'écrivez(comme ça) vous passerez pour aussi culturé que l'autre.

C'est mieux, mais uniquement si vous le dites, car si vous l'écrivez(comme ça) vous passerez pour aussi culturé que l'autre.

Euh...ne dit-on pas plutôt cultivationné ?

Ma parole, tu le fais exprès ? On n'a jamais dit que le mot n'existait pas. Ce mot a été crée à une époque, par certains, pour différencier les hommes en faisant de certains des êtres supérieurs et d'autres des êtres inférieurs, et ainsi faire du racisme.

Le déni ( sans T s'il te plaît ) c'est toi et tes semblables qui êtes dedans, à continuer de refuser ce qui est prouvé scientifiquement, à savoir, qu'il n'existe pas de races, et que nous avons tous la même commune origine.

la race suppérieure comme ceux qui vendent des esclaves au Mali, en Centre Afrique et autres, et ceux qui vendaient des esclaves sur les marchés du souk d,alger.

Qu'est-ce que le traffic d'etres humains vient faire la dedans ?

Si tu te sens pas bien, va t'allonger 5 minutes......

pour toi le fait de vendre des humains comme esclaves,n,a pas de relation avec les pseudos races suppérieures ,ben tu as une vision bien spéciale du racisme,et c,est trop facile de tartiner les choses quand ça nous arrange.

pour toi le fait de vendre des humains comme esclaves,n,a pas de relation avec les pseudos races suppérieures ,ben tu as une vision bien spéciale du racisme,et c,est trop facile de tartiner les choses quand ça nous arrange.

Dans l'Histoire, l'esclavagisme fut le fait de beaucoup, sans distinction aucune.

Tes propos sont confus, tes définitions hasardeuses.

la race suppérieure comme ceux qui vendent des esclaves au Mali, en Centre Afrique et autres, et ceux qui vendaient des esclaves sur les marchés du souk d,alger.

Soupe au lait et idiot. Attention tu cumules.

Le terme de race a été crée par les occidentaux, pour faire des gens de couleur des êtres inférieurs.

Alors soit tu es nul en histoire, soit tu es de mauvaise foi.

Mais je doute comme le dit Alain, que de t'allonger 5 minutes te feront reprendre tes esprits et te faire dire des choses plus sensées.

Tenez, essayez de comprendre les bêtises que vous écrivez(c'est pas gagné à mon avis) dans cette citation d'un vrai spécialiste de la question.

Pour André Langaney (ancien directeur du Laboratoire d'Anthropologie du Musée de l'Homme) : "En fait, il n'y a pas de marqueur génétique de la race. On n'a jamais pu en isoler un qui soit présent, par exemple, chez tous les “Noirs” et absent chez tous les “Blancs”. Dès qu'on commence à définir une race, en cherchant des critères de classification, on n'en finit plus. Certains sont allés jusqu'à 450 ! S'il fallait pousser la classification à son terme, il faudrait définir une race par individu, car nous sommes tous différents".

Je suppose que vous n'avez pas un poste à responsabilité pour écrire pareilles bêtises, les mêmes propos répétés dans une classe devant des enfants et zou......en garde à vue mon cher ami nostalgique du mot race avec toutes ces immondes connotations.

Au fait? vous saviez que deux races(si on s'en tient à une définition de ce mot) différentes ne peuvent se reproduire entre elles, ne peuvent échanger du sang?

Ce pauvre chercheur français est resté au siècle passé (et avec la mentalité qui va avec!).

En génétique, on n'étudie pas marqueur par marqueur, mais segment par segment.

Sur un marqueur particulier, il peut exister une variabilité entre individus liés au nombre de fois qu'il s'est dupliqué à chaque génération.

Mais sur un segment entier, qui peut contenir des centaines de marqueurs, on sait reconnaître l'origine de ce segment.

En tout cas, les compagnies qui font des tests ADN peuvent différencier sans aucun problème, un Européen, un Africain, un asiatique, un aborigène ect..

Evidemment, on ne dit pas race blanche, noir, jaune, mais plutôt le lieu d'origine, mais le concept reste le même.

Les compagnies peuvent même aller plus loin et différencier les segments dans différentes régions d'un même continent.

Voici un exemple avec une compagnie qui m'a fait un test ADN autosomal:

Il peut exister une petite marge d'erreur quand c'est inférieur à 1%

Au niveau des continents

Je suis 99,9% Européen et 0,01% East Asian & Native american

Au niveau regional:

80,2% Nord Européen

15,3% Sud Européen

0,6% Est Européen

3,8% Européen non determiné

Au niveau sous-régional.

(là c'est un petit peu plus compliqué, et la marge d'erreur est beaucoup plus grande!)

34% British & Irish

16,4% French & German

29,8% Nord European indeterminé

6,7% Iberian

1,4% Italian

7,1% Sud European indeterminé

Si Mr André Langaney avait raison, les compagnies de test ADN ne pourraient pas déterminer avec une telle précision mes ancêtres!

Ce pauvre chercheur français est resté au siècle passé (et avec la mentalité qui va avec!).

En génétique, on n'étudie pas marqueur par marqueur, mais segment par segment.

Sur un marqueur particulier, il peut exister une variabilité entre individus liés au nombre de fois qu'il s'est dupliqué à chaque génération.

Mais sur un segment entier, qui peut contenir des centaines de marqueurs, on sait reconnaître l'origine de ce segment.

En tout cas, les compagnies qui font des tests ADN peuvent différencier sans aucun problème, un Européen, un Africain, un asiatique, un aborigène ect..

Evidemment, on ne dit pas race blanche, noir, jaune, mais plutôt le lieu d'origine, mais le concept reste le même.

Les compagnies peuvent même aller plus loin et différencier les segments dans différentes régions d'un même continent.

Voici un exemple avec une compagnie qui m'a fait un test ADN autosomal:

Il peut exister une petite marge d'erreur quand c'est inférieur à 1%

Au niveau des continents

Je suis 99,9% Européen et 0,01% East Asian & Native american

Au niveau regional:

80,2% Nord Européen

15,3% Sud Européen

0,6% Est Européen

3,8% Européen non determiné

Au niveau sous-régional.

(là c'est un petit peu plus compliqué, et la marge d'erreur est beaucoup plus grande!)

34% British & Irish

16,4% French & German

29,8% Nord European indeterminé

6,7% Iberian

1,4% Italian

7,1% Sud European indeterminé

Si Mr André Langaney avait raison, les compagnies de test ADN ne pourraient pas déterminer avec une telle précision mes ancêtres!

Bien cher Monsieur grand généticien de nénette, le scientifique a tort, on va les monter sur le bucher .....on n'est plus très loin de bruler tous le livres .....

La religion au pouvoir!

Ce pauvre chercheur français est resté au siècle passé (et avec la mentalité qui va avec!).

En génétique, on n'étudie pas marqueur par marqueur, mais segment par segment.

Sur un marqueur particulier, il peut exister une variabilité entre individus liés au nombre de fois qu'il s'est dupliqué à chaque génération.

[/size]

Euh....."il peut exister une variabilité entre individus liés au nombre de fois qu'il s'est dupliqué à chaque génération".

Là on frise le haut niveau de compétences!

Bien cher Monsieur grand généticien de nénette, le scientifique a tort, on va les monter sur le bucher .....on n'est plus très loin de bruler tous le livres .....

La religion au pouvoir!

Euh....."il peut exister une variabilité entre individus liés au nombre de fois qu'il s'est dupliqué à chaque génération".

Là on frise le haut niveau de compétences!

Merci de citer ma phrase en entier:

Sur un marqueur particulier, il peut exister une variabilité entre individus liés au nombre de fois qu'il s'est dupliqué à chaque génération.

Je n'ai même pas fait de commentaire à ton message

Au fait? vous saviez que deux races(si on s'en tient à une définition de ce mot) différentes ne peuvent se reproduire entre elles, ne peuvent échanger du sang?

Evidemment, si tu ne comprends pas ce que le mot "race" signifie, inutile de continuer.

Autre chose, ce qui me fascine c'est que ceux qui accusent les autres de racistes, sont ceux qui ne veulent pas voir la diversité de l'espèce humaine!

Lutter contre le racisme, ce n'est pas lutter contre la notion de race!

C'est un peu comme si, pour lutter contre l'homophobie, on voudrait ignorer que l'homosexualité existe!

La phrase citée en entier n'est pas plus compréhensible. Vous pouvez l'expliquer sans doute?

Je suis contre le racisme .....et je suis contre les différences humaines .....et bien, de mieux en mieux.

La preuve, c'est que je conçois sans aucun souci notre différence cher monsieur.

Je vous cite St Ex dans citadelle; "si tu diffères de moi, tu m'enrichis" .....bon, il arrive que ce ne soit pas toujours le cas.

La phrase citée en entier n'est pas plus compréhensible. Vous pouvez l'expliquer sans doute?

On appelle un marqueur génétique un allèle sur un gène.

Chaque locus possède deux allèles: l'un hérité du père l'autre de la mère.

Il peut arriver une mutation sur un allèle lors de la méiose. Cette mutation sera transmise à la génération suivante, et c'est pour cette raison qu'on l'appelle aussi "marqueur" car la mutation permet de tracer les descendants: tous ceux qui auront cette mutation seront les descendants du premier qui l'a eu.

Mais une nouvelle mutation peut arriver à tout moment, ainsi comparer marqueur par marqueur n'est pas très fiable

Un segment d'ADN est une suite de ces marqueurs. Il peut arriver qu'un marqueur mutte au fil des génération, mais les généticiens peuvent aisément s'en apercevoir si l'ensemble du segment reste en gros inchangé.

C'est pour cette raison qu'on compare des segments d'ADN entre eux et non pas marqueur par marqueur comme l'a fait votre scientifique

On appelle un marqueur génétique un allèle sur un gène.

Chaque locus possède deux allèles: l'un hérité du père l'autre de la mère.

Il peut arriver une mutation sur un allèle lors de la méiose. Cette mutation sera transmise à la génération suivante, et c'est pour cette raison qu'on l'appelle aussi "marqueur" car la mutation permet de tracer les descendants: tous ceux qui auront cette mutation seront les descendants du premier qui l'a eu.

Mais une nouvelle mutation peut arriver à tout moment, ainsi comparer marqueur par marqueur n'est pas très fiable

Un segment d'ADN est une suite de ces marqueurs. Il peut arriver qu'un marqueur mutte au fil des génération, mais les généticiens peuvent aisément s'en apercevoir si l'ensemble du segment reste en gros inchangé.

C'est pour cette raison qu'on compare des segments d'ADN entre eux et non pas marqueur par marqueur comme l'a fait votre scientifique

Bien c'est un peu plus clair; vous vous apercevez que ce que vous écrivez n'a aucun rapport avec les propos de Langaney (que vous accusez de charlot! il faut le faire!renseignez vous un peu à son sujet)?

Où sont les différences humaines dans ce que vous m'avez plus ou moins bien décrit? et qu'est ce qui vous permet d'en conclure que la génétique confirmerait l'existence de races?

Bien c'est un peu plus clair; vous vous apercevez que ce que vous écrivez n'a aucun rapport avec les propos de Langaney (que vous accusez de charlot! il faut le faire!renseignez vous un peu à son sujet)?

Où sont les différences humaines dans ce que vous m'avez plus ou moins bien décrit? et qu'est ce qui vous permet d'en conclure que la génétique confirmerait l'existence de races?

Moi, je ne le connais pas Langaney!

C'est vous qui l'avez cité dans votre message!

Et donc je réagis à la phrase qu'il aurait dite:

Pour André Langaney (ancien directeur du Laboratoire d'Anthropologie du Musée de l'Homme) : "En fait, il n'y a pas de marqueur génétique de la race. On n'a jamais pu en isoler un qui soit présent, par exemple, chez tous les “Noirs” et absent chez tous les “Blancs”. Dès qu'on commence à définir une race, en cherchant des critères de classification, on n'en finit plus. Certains sont allés jusqu'à 450 ! S'il fallait pousser la classification à son terme, il faudrait définir une race par individu, car nous sommes tous différents".

On ne compare pas des individus avec un seul marqueur, mais avec plusieurs segments composé d'au moins 100 marqueurs, voir beaucoup plus!

Sa méthodologie est mauvaise!