Faits et rumeurs.

1/Comme je disais tu trouveras toujours des explications foireuses pour réfuter ce qui te dérange (ou pour démontrer ce qui t'arrange )

2/Je ne sais pas l'age que tu as mais je trouve pathétique qu'en 2015 tu puissent encore croire que les montagnes ne sont que des piquets qui servent à stabiliser la terre, alors que tout le monde sait que ce sont au contraire des plaques tectoniques qui se chevauchent, et donc des lieux de séisme.

3/Mais je te laisse à tes croyances débile

Bonne journée

1/Oui, c'est cela oui, parce que je t'ai répondu....

2/Je trouve pathétique d'avoir recours à ce genre d'argument ; "en 2015...", comme si le mythe du progrès perpétuelle étai vrai, comme en témoigne la différence l'antiquité Romaine avec sa grande maîtrise technique et le moyen âge où la plus part de ces découvertes sont perdues.

Je n'ai jamais dit que je croyais cela, tiens je te remets l'extrait, pour que tu le relises en espérant que cette fois tu comprennes :

Tu n'y ais pas du tout même si tu réfutes cela tu ne réfuterais qu'une interprétation possible de ce verset et pas du tout le verset en lui même, c'est pour cela que cela m'intéresserais de savoir pour savoir si cette interprétation est correcte ou non, j'espère que tu comprends mieux.

3/Je te laisse à ta compréhension très limité du sujet.

Bonne journée également.

discuter avec lui c'est perdre du temps, mais bon, au moins on rigole!

Je préfère cela à tes insultes elliptiques.

2° Ton explication des piquets sont du niveau agricole : ce sont les piquets de clôture pour garder les vaches ! ce n'est pas une explication plausible et vérifiée sur les causes des séismes ou de leur absence.

2/Oui, c'est un exemple et les exemples sont très utiles en physiques, par exemple les lois de la physique ondulatoire que l'on peut apprécier à l'aide d'une corde (1 dimensions), ou de l'eau stagnante où l'on jette un caillou (2 dimensions), pour comprendre le son et la lumière.

Tu n'y ais pas du tout même si tu réfutes cela tu ne réfuterais qu'une interprétation possible de ce verset et pas du tout le verset en lui même, c'est pour cela que cela m'intéresserais de savoir pour savoir si cette interprétation est correcte ou non, j'espère que tu comprends mieux.

Ok alors je te répond: Non cette interprétation n'est pas correcte. Quant à ton idée de 1 ou plusieurs piquets avec des trucs qui tournent autour des piquets pour expliquer les séismes au niveau des montagnes, heu... déjà il n'y a pas de piquets et il n'y a rien qui tourne non plus dans un séisme. Ce sont juste des plaques tectoniques qui se percutent ou se chevauchent. Donc non, tes interprétations n'ont rien de correct. Mais... te connaissant je sais que tu vas en trouver d'autres pour tenter d'expliquer tes versets du coran

Bonne journée

Tu as raison, il y a bien une chaîne de montagne au Japon, les Alpes Japonaises

:smile2:

http://www.nippon.com/fr/images/i00019/

L’archipel du Japon est traversé en son milieu par trois chaînes de montagnes allant du nord au sud : les chaînes de Hida, Hida Sanmyaku, de Kiso, Kiso Sanmyaku et d’Akaishi, Akaishi Sanmyaku, appelées respectivement Alpes du Nord, Alpes Centrales et Alpes du Sud. On appelle Tateyama (yama désigne la montagne ou le mont), mais ce n’est donc pas le nom d’une seule montagne, mais d’une chaîne de montagnes se continuant à l’extrémité nord-ouest des Alpes du Nord.

Une chaîne de montagnes de 3 000 mètres d’altitude, avec le Mont Oyama (3 003 m) se dressant en son centre, flanqué au nord par Ônanji-yama (3 015 m) et au sud par Jôdosan (2 831 m), avec entre autres des montagnes comme Tsurugidake (2 999 m) ou Yakushidake (2 926 m).

Ok alors je te répond: Non cette interprétation n'est pas correcte.

Bonne journée

Oui, cela semblerait être le cas.

Oui, cela semblerait être le cas.

C'est cela oui, ça semblerait... :D

Bonjour,

Je ne suis pas un spécialiste en tente et en piquet, mais je viens d'apprendre que la tente au alentour des piquets peut bouger, ce qu'ils assurent c'est la stabilité de l'intérieure de la tente et non forcément aux niveaux des piquets....donc tous s'explique.

Et quel rapport entre tente-piquets et montagnes- tremblements de terre?

Sourate 78:6-7: "N'avons-Nous pas fait de la terre une couche? Et placé les montagnes comme des piquets?"

Sourate 21:30: "Et Nous avons assigné des montagnes à la terre, parce qu'elle aurait bougé, et les gens avec."

Sourate 16:15 : "Et Il a implanté des montagnes immobiles dans la terre afin qu'elle ne branle pas en vous emportant avec elle..."

Bonjour,

Je ne suis pas un spécialiste en tente et en piquet, mais je viens d'apprendre que la tente au alentour des piquets peut bouger, ce qu'ils assurent c'est la stabilité de l'intérieure de la tente et non forcément aux niveaux des piquets....donc tous s'explique.

Les religieux croient avoir la foi, alors que ce qui les caractérise c'est au contraire toute leur mauvaise foi. L'inconvénient c'est que ça peut en exaspérer certains, mais l'avantage c'est que ça peut aussi en faire rire d'autres

Et moi au début je dois dire que tu m'agaçais plutôt avec tes croyances et toutes tes explications foireuses, mais aujourd'hui je préfère m'en amuser.

De toute façon on te changera pas, donc vaut mieux prendre ça du bon côté :)

Bonne journée

:smile2:....:smile2:....:smile2:.........MDR

je suppose que tu n'a fait aucune recherche sur la sismologie ou les phénomènes sismiques....

sans doute de peur que cela contredise ton grimoire...

et c'est toi qui vient nous parler de science?........franchement tu ne te sens pas un peu ridicule?

aucune montagne n'a jamais empêché la terre de trembler....

mais bon, ça te fait tant plaisir, alors continue de croire à tes niaiseries....

http://junon.u-3mrs....rce_seismes.htm

peux tu nous expliquer scientifiquement pourquoi toutes les montagnes japonaises "plantées comme des piquets pour éviter que la terre branle" n'arrivent pas à éviter les tremblements de terre.....?

peux tu nous expliquer tout aussi scientifiquement pourquoi ces montagnes du Népal plantées solidement par allah comme des piquets avec des racines crustales :smile2: ne peuvent s'empêcher de trembler et de subir de violents séismes?

Allah et momo ne savaient-ils donc pas que tant que les plaques tectoniques collisionnent rien, pas même une montagne ne pourrait empêcher un tremblement de terre? quelle bande de nuls....:smile2:

et merci pour cette nouvelle tranche de rigolade :)

Les religieux croient avoir la foi, alors que ce qui les caractérise c'est au contraire toute leur mauvaise foi.

....

Bonne journée

Je n'ai nullement la prétention de représenter les croyants ou même les musulmans, tu as dû peut-être raté ce message, je suis pour l'instant à classer dans la catégorie musulman fou, donc pas du tout représentatif des croyants, ni des musulmans.

et c'est toi qui vient nous parler de science?

un bon moyen de montrer mon incompétence ou la tienne en science.

un bon moyen de montrer mon incompétence ou la tienne en science.

:smile2:.......on parlait de sismologie me semble-t-il.....

un bon moyen de prouver son incompétence est de ne pas répondre aux questions posées en en posant une autre qui n'a pas le moindre rapport avec la première.....

peux tu nous expliquer scientifiquement pourquoi toutes les montagnes japonaises "plantées comme des piquets pour éviter que la terre branle" n'arrivent pas à éviter les tremblements de terre.....?

Parce que comme pour une tente sous le vent ce sont les piquets qui absorbe l'énergie cinétique et donc les régions proches qui sont le plus balloter, pour que le reste de la tente reste stable, ou ici pour que le reste de l'écorce reste stable.

J'espère que maintenant tu comprends mieux, sinon je sais que tu n'hésiteras pas...

Parce que comme pour une tente sous le vent ce sont les piquets qui absorbe l'énergie cinétique et donc les régions aux alentours qui sont le plus balloter, pour que le reste de la tente reste stable, ou ici pour que le reste de l'écorce reste stable.

J'espère que maintenant tu comprends mieux, sinon je sais que tu n'hésiteras pas...

:smile2:........

une tente sous le vent est bien sur comparables à l'énergie d'un séisme qui vient des profondeurs de la terre.....

une tente te protège donc des séismes....:smile2:

pour le séisme au Népal tu le situes où "le reste de la tente"ou "le reste de l'écorce terrestre"qui serait resté stable donc sans dégâts?

à l'autre bout de la planète je suppose, les montagnes népalaises ont empêché la terre de trembler à paris?

enfin tu as sans doute, parce que tu es un "scientifique" sérieux qui n'affirme rien sans preuves, un lien vers une étude sismologique pour confirmer tes affirmations.

Nous attendons ce lien avec impatience....

1/une tente sous le vent est bien sur comparables à l'énergie d'un séisme qui vient des profondeurs de la terre.....

une tente te protège donc des séismes....:smile2:

2/pour le séisme au Népal tu le situes où "le reste de la tente"ou "le reste de l'écorce terrestre"qui serait resté stable donc sans dégâts?

3/à l'autre bout de la planète je suppose, les montagnes népalaises ont empêché la terre de trembler à paris?

4/enfin tu as sans doute, parce que tu es un "scientifique" sérieux qui n'affirme rien sans preuves, un lien vers une étude sismologique pour confirmer tes affirmations.

Nous attendons ce lien avec impatience....

1/C'est une comparaison, qui indique que l'énergie cinétique est absorbé aux niveaux des piquets, comme pour les séismes me semble-t-il.

2/Le Népal est proche des piquets (des montagnes) donc c'est là qu'est dissipé le plus gros de l'énergie cinétique, de la tectonique des plaques.

3/Non, c'est l’énergie cinétique de la plaque "indienne", qui a put ainsi être libérer en grande partie aux niveaux des montagnes.

4/Non, c'est de la physique élémentaire (ne veut pas dire simple), de toutes les façons le gros de mon propos n'est pas sur la tectonique des plaques, c'est toi qui en a fait le premier mention, mon propos est plus sur la méthode scientifique moderne. De plus je n'ai jamais prétendu être scientifique ou être non-scientifique, j'ai prétendu avoir étudier la reine des sciences (je n'ai pas dit à quelle niveau), ce qui permet de connaître par ricochet les autres sciences modernes (dures).

Mais ça te fait jamais mal a la tête de débiter autant de n'importe quoi sans arrêt sans aucun fil conducteur, sans aucune cohérence, sans aucune logque ?

Apparemment non, c'est le principe même de la méthode Coué et de l'auto-embrigadement, tu peux raconter n'importe quoi et son contraire quelques secondes plus tard, l'important, c'est que le bondieu parle directement à travers toi, même pour dire des conneries de la taille d'une montagne, voire d'une plaque tectonique...

Son problème, c'est qu'il aboutit exactement au contraire de ce que lui et son ami imaginaire souhaitent, c'est à dire convaincre à tout prix de leur bien fondé.

Il convainc surtout de son intégrale nullité, quel que soit le domaine scientifique dans lequel il intervient (fort souvent), mais encore une fois, l'hilarité qu'il déclenche est tout à fait réjouissante !

:D

Apparemment non, c'est le principe même de la méthode Coué et de l'auto-embrigadement, tu peux raconter n'importe quoi et son contraire quelques secondes plus tard, l'important, c'est que le bondieu parle directement à travers toi, même pour dire des conneries de la taille d'une montagne, voire d'une plaque tectonique...

Son problème, c'est qu'il aboutit exactement au contraire de ce que lui et son ami imaginaire souhaitent, c'est à dire convaincre à tout prix de leur bien fondé.

Il convainc surtout de son intégrale nullité, quel que soit le domaine scientifique dans lequel il intervient (fort souvent), mais encore une fois, l'hilarité qu'il déclenche est tout à fait réjouissante !

:D

:smile2:........quelqu'un se dévoue pour lui dire que les montagnes n'ont pas été plantées dans dans la terre, mais qu'elles surgissent de la croute terrestre au gré des évènements tectoniques, volcaniques ou autres....

vu ce qui est marqué dans son pseudo saint grimoire, cela risque de lui faire un choc.......

quelqu'un se dévoue pour lui dire que les montagnes n'ont pas été plantées dans dans la terre, mais qu'elles surgissent de la croute terrestre au gré des évènements tectoniques, volcaniques ou autres....

Visiblement tu n'as pas compris mon explication, les montagnes seraient semblables aux piquets dans une tente car c'est au alentour du piquet qu'est absorbé le trop plein d’énergie cinétique.

Visiblement tu n'as pas compris mon explication, les montagnes seraient semblables aux piquets dans une tente car c'est au alentour du piquet qu'est absorbé le trop plein d’énergie cinétique.

:smile2:......ce n'est pas une explication....c'est une connerie.....

petit constat, la terre tremble régulièrement, et la présence de montagnes ne l'empêche pas de trembler, alors ton "trop plein d'énergie cinétique" absorbé par la montagne......:smile2::smile2::smile2:

permet nous de bien rigoler....la science made in coran.....quelle rigolade!