Doit-on abolir la démocratie si elle ne va pas dans le sens du progrès ?

Souvent, le peuple, c'est réac, ça pense à rebours, ça craint le changement, du coup ça vote mal.

Le peuple « craint le changement » parce que depuis 30 ans, le changement, c’est :

+ de chômage

+ de contrats précaires

des loyers plus chers

des retraites plus faibles

impossible de se faire soigner sans se faire raquetter

etc.

tandis que les riches sont toujours plus riches.

En fait, le peuple a raison de craindre le changement, et il aurait raison de se révolter.

Or qu'est ce que l'exercice de la volonté du peuple par les urnes sinon la démocratie ?

C’est cela la démocratie, en effet.

pourquoi ne pas instituer une république non démocratique, ou alors un genre de démocratie censitaire à suffrage indirect, c'est à dire l'élite qui vote pour l'élite, lui permettant ainsi de se renouveller sans avoir à s'agacer les tympans à écouter les délires réactionnaires de la populace ?

Parce que grâce aux taux d’abstention chez les pauvres, tout cela est déjà la réalité, sans même avoir à instituer quoi que ce soit.