La page noire de Jésus-Christ

La page noire de Jésus-Christ

A l’aide d’extraits de paroles ou d’actes de Jésus-Christ, je fais voir ici qu’il existe un décalage considérable entre l'image populaire de Jésus-Christ, messager de l’amour et de la paix universelle, et ce qui est rapporté à de nombreux endroits sur lui par les évangiles.

Jésus et la guerre : “Je suis venu apporter le feu sur la terre et que désirais-je sinon qu’il soit déjà allumé ?” Luc12-49 “Pensez-vous que je sois venu apporter la paix sur la terre? Non, vous dis-je, mais la division.” Luc12-51 “Ne pensez pas que je suis venu apportez la paix sur la Terre, je suis venu apporter non la paix, mais l’épée” Mat10-34 « que celui qui n'a point d'épée vende son vêtement et achète une épée. Car, je vous le dis, il faut que cette parole qui est écrite s'accomplisse en moi » Luc 22-36 « Vous entendrez parler de guerres et de bruits de guerres: gardez-vous d'être troublés, car il faut que ces choses arrivent. Mais ce ne sera pas encore la fin. Une nation s'élèvera contre une nation, et un royaume contre un royaume” Mat 24-6 « ce ne sera que le commencement des douleurs. Alors on vous livrera aux tourments, et l'on vous fera mourir; et vous serez haïs de toutes les nations, à cause de mon nom. Alors aussi plusieurs succomberont, et ils se trahiront, se haïront les uns les autres. » Mat 24-9

La suite sur http://www.willeime.com/noire-jesus.htm

====

NOTA du 28/5/2016 : La source ne contenant aucune mention d'identification (pas de nom, pas de contact, pas d'adresse, pas de signature de l'auteur du texte original), ForumFr ne peut la considérer fiable.

Mais la discussion étant à ce jour bien entamée, nous faisons le choix de laisser le texte en ligne pour vous permettre d'en discuter encore.

Merci cependant d'éviter à l'avenir de mettre en ligne des textes équivoques dont les sources ne sont pas claires.

faux, tout ça est faux, les écrits des apôtres sont cités dans les églises, on les connaît.

non non c'est bien dans le nouveau testament !

http://www.enseignemoi.com/bible/luc-12-51.html?gclid=CjwKEAjwzJexBRCa_pGo8IK0ilASJABfGldbA6wGN47wETOR9cp5FJiakS4G7fi_qQ18_C4wqfkBdhoCSxDw_wcB

http://saintebible.com/luke/12-51.htm

ça change de la version disney !

C'est bien connu.

Moi c'est pour ça que je rejette tout ça,

L'esclavage, le sexisme, l'homophobie....

Ça n'a jamais été mes valeurs.

Les croyants sont toujours prêts a accepter les pires atrocités .

Suffit de voir l'histoire d'abraham qui veut assassiner son fils,

Ou a sodome et gomorre quand le mec soit disant vertueux jette des filles en pâture aux hommes pour un viol collectif.

Ou quand moïse fait face au 500 prophètes de baal, et que après avoir prouvé qu'il avait raison, décide de tous les tuer.

Aucune moralité dans leur religion.

Pour payer une dot, Samson la paye avec un gros sac de 200 prépuces humains.....

Wtf?

Culte de barbares dégénérés, comme toutes les arnaques de ce genre .

C'est marrant comme bouquin, ceci dit, mais faut être tordu pour tirer sa morale d'un livre qui décrit un dieu cruel égocentrique et génocidaire.

C'est bien connu.

Moi c'est pour ça que je rejette tout ça,

L'esclavage, le sexisme, l'homophobie....

Ça n'a jamais été mes valeurs.

moi aussi ! il faut prendre une certaine distance avec les écrits saints surtout les plus hard.

faut remettre tout cela dans le contexte de ces époques là !

Y'a aucun contexte ou il est correct d'assassiner son fils.

Si dieu me demande de tuer mon fils je fais la seule chose morale, je lui dit d'aller se faire foutre , j'embrasse ma famille une dernière fois et je mets fin a mes jours, parce que j'aurait perdu l'esprit.

Y'a aucun contexte ou il est correct d'assassiner son fils.

Si dieu me demande de tuer mon fils je fais la seule chose morale, je lui dit d'aller se faire foutre , j'embrasse ma famille une dernière fois et je mets fin a mes jours, parce que j'aurait perdu l'esprit.

le passage du sacrifice d'isaac a une histoire derrière celle du cannibalisme.

c'est le passage du cannibalisme au non cannibalisme.

il y a un contexte !

Le Monde des religions

Anthropophagie

D'où vient le tabou du cannibalisme?

Dieu demande à Abraham de sacrifier son fils : "Prends ton fils, ton unique, que tu chéris, Isaac, et va-t'en au pays de Moriyya et là tu l'offriras en holocauste sur une montagne que je t'indiquerai". C'est l'acte de foi parfait qui est demandé à Abraham. Dans l'ultime moment, Dieu substitue pourtant à Isaac un bélier. La parabole du sacrifice du fils enseigne aux hommes que Dieu est un être d'amour, refusant la violence en son Nom.

Jusque-là, l'homme supposait que Dieu avait les même appétits que lui, c'est pourquoi lui étaient sacrifiés des êtres humains et des animaux. Réprimés par les textes sacrés, condamnés par la justice humaine, les sacrifices et autres actes de violence à l'égard de l'être humain ont néanmoins continué à être perpétrés. Ainsi au XVIe siècle, le pasteur protestant Jean de Léry a fustigé les exactions commises par ses pairs au nom des guerres de Religions et dénoncé les cas de victimes - protestantes et catholiques- dont la chair était vendue et consommée afin de détruire les hérétiques. Que ce soit pour résister à la faim dans des situations extrêmes, pour rendre hommage à des dieux ou pour se rendre plus "forts", le cannibalisme a perduré dans l'imaginaire de nos sociétés.

http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/d-ou-vient-le-tabou-du-cannibalisme-30-08-2011-1805_118.php

Ah bah oui c'est tellement évident, en fait :D

Ah bon? Alors pourquoi ne pas remplacer un des commandements, genre celui qui dit qu'on doit passer sa vie a brosser l'ego du créateur par "tu ne mangeras point ton prochain"

Et pis tant qu'à faire introduire un petit "tu ne réduiras point ton prochain en esclavage"

"Tu ne violera point"

Des trucs un peu plus importants que pas travailler le dimanche?

Que Dieu mette ses priorités en ordre!

Parce que la, c'est embarrassant. :)

Ah bon? Alors pourquoi ne pas remplacer un des commandements, genre celui qui dit qu'on doit passer sa vie a brosser l'ego du créateur par "tu ne mangeras point ton prochain"

Et pis tant qu'à faire introduire un petit "tu ne réduiras point ton prochain en esclavage"

"Tu ne violera point"

Des trucs un peu plus importants que pas travailler le dimanche?

Que Dieu mette ses priorités en ordre!

Parce que la, c'est embarrassant. :)

ça existe ça s'appelle les droits de l'Homme. une surdéfinition des dix commandements

C'est religieux maintenant les droits de l'homme?

Première nouvelle.

C'est religieux maintenant les droits de l'homme?

Première nouvelle.

de nouveau faut remettre la naissance des DH dans leur contexte, l'affaire dreyfus, un juif !

à l'époque de dreyfus y avait pas beaucoup d'athés ! comme pour la CROIX rouge ou le mot laic qui vient tout droit du christianisme car pas encore d'autres mots pour la définir la laicité.

Hum.... Je trouve que c'est un peu Fastoche comme raccourci.

Les droits de l'homme viennent avant tout de l'empathie des êtres humains pour leurs semblables , Je vois pas l'intérêt de l'assimiler a quelque chose de religieux.

Un autre truc avec les religieux, ils croient avoir inventé l'amour.

Ironique quand on voit comme cet amour est tordu et plein de haine.

et pourtant c'est bien sur une histoire inter religieuse, l'affaire dreyfus, parce que juif sont nés ces DH

je ne dis pas que les dh sont religieux mais la base du départ l'est.

à l'époque les églises étaient bien remplies.

Et l'antisémitisme était a son paroxysme aussi.

Un autre grand créneau des religieux, la haine de l'autre.

La haine du noir, la haine du juif, la haine des femmes aussi.

Mais continuez de vous prosterner devant vos instruments de torture,morbides et vos représentations d'un cadavre pourrissant..... c'est votre liberté!

Liberté d'être soumis a un dictateur céleste qui vous a créé pour que vous lui léchiez le fion :D

Si vraiment il existe, moi, je lui cracherai a la face.

de nouveau faut remettre la naissance des DH dans leur contexte, l'affaire dreyfus, un juif !

N'importe quoi !

Les DH c'est 1789 !

N'importe quoi !

Les DH c'est 1789 !

j'y ai bossé 5 ans aux DH. en tant que responsable administratif

voici l'histoire !

Histoire

Crée en 1898 à l’occasion de l’affaire « Dreyfus », la Ligue des Droits de l’Homme et du citoyen a derrière elle plus d’un siècle d’existence et de combats pour la reconnaissance des droits universels, des libertés individuelles, de la justice ou encore des droits économiques et sociaux.

http://ldh-gironde.org/qui-sommes-nous/histoire/

j'y ai bossé 5 ans aux DH. en tant que responsable administratif

voici l'histoire !

Histoire

Crée en 1898 à l’occasion de l’affaire « Dreyfus », la Ligue des Droits de l’Homme et du citoyen a derrière elle plus d’un siècle d’existence et de combats pour la reconnaissance des droits universels, des libertés individuelles, de la justice ou encore des droits économiques et sociaux.

http://ldh-gironde.org/qui-sommes-nous/histoire/

Et bien dans ce cas, révisez vos fiches parce que les DH c'est pas 1898, mais 1789.

N'importe quoi !

Les DH c'est 1789 !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_de_l'homme

on peut aller jusque Cyrus !

mais les dh de l'homme les notres datent de l'affaire dryfus

Déclaration des Droits de l'Homme

Parce que quand on écrit DH, on pense à DDHC, pas à LDH.

Le « Cylindre » de Cyrus

Le cylindre de Cyrus, conservé au British Museum.

Article détaillé : Cylindre de Cyrus.

La Perse est considérée comme étant à l'origine du concept des droits de l'Homme, au VIe siècle av. J.-C., sous le règne de Cyrus le Grand. Après sa conquête de Babylone en -539, ce roi fit exécuter le cylindre de Cyrus, découvert en 1879, parfois mentionné comme la « première charte des droits de l'Homme ». En 1971, l'Organisation des Nations unies (ONU) l'a traduite dans toutes ses langues officielles.

Le cylindre décrète les thèmes normaux de la règle persane : tolérance religieuse, abolition de l'esclavage, liberté de choix de profession et expansion d'empire. Il se situe dans la tradition mésopotamienne présentant l'idéal du roi juste, dont le premier exemple connu est celui du roi Urukagina de Lagash, ayant régné au XXIVe siècle av. J.-C., et dont un autre représentant illustre est Hammurabi de Babylone, avec son code datant du XVIIIe siècle av. J.-C..

L'inscription de Cyrus présente pourtant quelques caractères novateurs, notamment sur les décisions concernant la religion.

Ce document retrace les événements ayant précédé la prise de Babylone, puis expose les décisions de Cyrus le Grand pour les Babyloniens : « il règne pacifiquement, délivre certaines personnes de corvées considérées comme injustes, il octroie aux gens déportés le droit de retour dans leur pays d'origine et laisse les statues de divinités autrefois emmenées à Babylone revenir dans leurs sanctuaires d'origine. Il proclame la liberté totale de culte dans son empire. »