Pour où contre un gouvernement mondial ?

Mais ça vous branche pas de vous intéresser à la politique au point de fabriquer un monde meilleur? Parce que par exemple, moi, auvergnat, je trouve que l'exploitation des enfants chinois et bangladais pour nous fabriquer des tshirt à 10 euros (dont 9 pour le commanditaire) ça me débecte. Je suis peut être le seul dans ce cas là... Mais si moi, auvergnat, j'avais envie de faire quelque chose pour eux? Je veux dire quelque chose que je pourrais leur proposer comme un smic, une protection sociale, des congés payés, les 35h, une retraite... des choses qu'ils ne refuseraient sans doute pas... Comment je fais?

Aujourd'hui je peux faire un courrier à l'Ambassade du Bangladesh et attendre une réponse...

Dans un gouvernement mondial je peux directement invoquer les droits du travailleur et faire en sorte que ces gens soient mieux traité... traité comme moi je suis traité au minimum.

Ah bien sur ça implique que dans ce gouvernement mondial, comme pour l'Europe d'ailleurs, il faut que je m'intéresse un peu plus et que je me bouge mon cul au lieu de penser à moi. C'est chiant je vous comprends, d'autant qu'à la clé je vais payé mon tshirt plus cher. Mais voilà, dans un gouvernement mondial il y a des droits pour tous... alors que dans un monde divisé en nations, il y a des hommes qui sont plus libre que d'autres (en plus de leur richesse).

Non, la démocratie à grande échelle ça fonctionne pas, déjà au niveau d'un pays comme la France des élections nationales c'est juste ridicule, à niveau européen encore plus alors niveau mondial.

Un gouvernance mondiale pourrai dériver que comme une dictature et ne profiterai pas aux peuples comme l'UE par exemple. Et vouloir une démocratie avec des personnes qui ne parlent pas la même langue, ont pas la même culture, pas les mêmes contraintes de vie,pas les mêmes richesses et pas les mêmes priorités c'est juste totalement foireux.

Il y a que les gestions locales qui ont du sens, qui permet d'être dans du concret, les élus vivent dans les environs et ne sont pas déconnectés de la réalité.

Tu préféres donc la dictature des grands groupes et des marchés. Tout est dit

"Le nouvel ordre mondial" cité par plusieurs chefs d'état est bien une tentative de gouvernement mondial ! Des oligarques comme le milliardaire George Soros spéculent sur un nouvelle "monnaie unique mondiale" et milite donc pour un "nouvel ordre mondial"

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/georges-soros-architecte-du-chaos-168473

Un gouvernement mondial ne ferait qu’attiser les rancœurs et conduirait à des guerres civiles .

Par elle-même, l’idée est noble ,mais la mettre en pratique se heurterait à des incompatibilités insurmontables. Les cultures sur notre planète sont très nombreuses et les décisions que prendrait un GM seraient sujet à des querelles sans fin. Pour qu’une telle éventualité soit possible, il faudrait que l’humanité change de système économique et qu’un nouveau paradigme s’impose de lui-même aux hommes et qu’en plus ,les individus se transforment mentalement pour devenir des Gandhi, des Martin Luther King ou des Mandela ….. Mais pour l’instant, nous n’en prenons pas le chemin

"Le nouvel ordre mondial" cité par plusieurs chefs d'état est bien une tentative de gouvernement mondial ! Des oligarques comme le milliardaire George Soros spéculent sur un nouvelle "monnaie unique mondiale" et milite donc pour un "nouvel ordre mondial"

http://www.agoravox....du-chaos-168473

C'est un complot mondial du capitalisme qui fait croire aux gens qu'un nouvel ordre mondial va les plonger dans la crise et la dictature de façon à ce que le système perdure... les spéculations sont déjà là... la mondialisation est déjà économique et je peux faire mes courses en Chine sur internet... et les pays et les peuples sont divisés pour laisser le champ libre aux grands financiers lesquels apprécient beaucoup ton travail de relayer leur propagande pour le monde politique soit divisé que le peuple d'un pays ne puissent rien pour les autres peuples... Alors qu'on est d'accord: une explosion à Fukushima ou la pollution de Pékin ne s'arrêtent pas au Japon ou en Chine... Je devrais avoir un pouvoir sur le Japon et sur la Chine en tant que citoyen du monde parce que je suis directement impacté par leurs décisions politiques. N'est ce pas? Lorsque le Japon décide d'avoir recours au nucléaire sur la terre la plus instable du monde, je devrais pouvoir dire "non, trouvez autre chose" parce que le poisson que je mange est désormais contaminé.

C'est un complot mondial du capitalisme qui fait croire aux gens qu'un nouvel ordre mondial va les plonger dans la crise et la dictature de façon à ce que le système perdure... les spéculations sont déjà là... la mondialisation est déjà économique et je peux faire mes courses en Chine sur internet... et les pays et les peuples sont divisés pour laisser le champ libre aux grands financiers lesquels apprécient beaucoup ton travail de relayer leur propagande pour le monde politique soit divisé que le peuple d'un pays ne puissent rien pour les autres peuples... Alors qu'on est d'accord: une explosion à Fukushima ou la pollution de Pékin ne s'arrêtent pas au Japon ou en Chine... Je devrais avoir un pouvoir sur le Japon et sur la Chine en tant que citoyen du monde parce que je suis directement impacté par leurs décisions politiques. N'est ce pas? Lorsque le Japon décide d'avoir recours au nucléaire sur la terre la plus instable du monde, je devrais pouvoir dire "non, trouvez autre chose" parce que le poisson que je mange est désormais contaminé.

Oui , tout à fait , et j'ai bien posé en préalable un gouvernement sain pour justement combattre toutes les dérives totalitaires que nous connaissons.

L'économie et ses corollaires sont en effet mondiales, il s'agit de penser plus loin que le bout de son nez d'ailleurs, l'OCDE vient enfin de se mettre d'accord pour contrer les multinationales qui profitent des vides juridiques du monde pour en tirer des profits et le polluer à mort.

Tu préféres donc la dictature des grands groupes et des marchés. Tout est dit

La dictature économique elle est déjà là et les grands groupes attendent que ça une gouvernance mondiale pour facilité leur influence économique.

La dictature économique elle est déjà là et les grands groupes attendent que ça une gouvernance mondiale pour facilité leur influence économique.

Du coup autant laisser la dictature économique appauvrir les plus pauvres et ne surtout pas lever le petit doigt...

Les grands groupes dirigent déjà le monde et aujourd'hui pour la première fois 62 pays se sont mit d'accord pour mettre la corde autour du cou de ces grands groupes qui ne payaient pas d'impôt... Preuve flagrante que l'union des pays fait la force contre la finance mondiale.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/10/05/accord-ocde_4782413_3234.html

Entre l'union des pays s'occuper des problèmes internationaux et avoir qu'un seul pays appelé monde qui gère c'est pas pareil. C'est que du vent brassé, cette affaire ils ont aucun moyen de faire pression sur des boites aux grosses, à part les dissoudre mais ça c'est pas près d'arrivée.

C'est à chaque peuple de se gérer, français de gérer la France, aux mexicains de gérer le Mexique, au Laotiens de gérer de le Laos,... de quel droit je pourrais intervenir dans une zone géographique que je ne connais pas et qui est très loin de moi sur tous les plan. C'est pas à moi de gérer le problème des travailleur exploité au Bangladesh mais c'est aux habitants de se sortir de cette situation, je peux juste ne pas entretenir en n'achetant plus. Par contre aider le SDF de ma commune, ça serai plus mon rôle.

Mais ça vous branche pas de vous intéresser à la politique au point de fabriquer un monde meilleur? Parce que par exemple, moi, auvergnat, je trouve que l'exploitation des enfants chinois et bangladais pour nous fabriquer des tshirt à 10 euros (dont 9 pour le commanditaire) ça me débecte. ......................

un gouvernement mondial donnerait un prix de revient maximum du t shirt à 3 euros et chaque pays devrait faire fabriquer ses t shirt par ses propres enfants ,auvergnats compris .....

un gouvernement ne peut pas fonctionner avec de telles disparités telles qu'elles existent aujourd'hui ...Il faudrait définir un revenu minimum fixé sur la moyenne des PIB mondiaux/habitant c'est à dire environ 10.000 dollars par personnes/an ....

à ce prix là il faudra nous habituer à travailler 40 heures à 3,5 euros de l'heure ,et abandonner les acquis sociaux ,

Il faudra aussi que les médecins ,les ingénieurs ,les patrons acceptent de travailler pour le même prix qu'un ouvrier ,et que ce dernier accepte que celui qui ne travaille pas perçoive une allocation de subsistance égale à un salaire

ça parait compliqué quand même ...

Entre l'union des pays s'occuper des problèmes internationaux et avoir qu'un seul pays appelé monde qui gère c'est pas pareil. C'est que du vent brassé, cette affaire ils ont aucun moyen de faire pression sur des boites aux grosses, à part les dissoudre mais ça c'est pas près d'arrivée.

C'est à chaque peuple de se gérer, français de gérer la France, aux mexicains de gérer le Mexique, au Laotiens de gérer de le Laos,... de quel droit je pourrais intervenir dans une zone géographique que je ne connais pas et qui est très loin de moi sur tous les plan. C'est pas à moi de gérer le problème des travailleur exploité au Bangladesh mais c'est aux habitants de se sortir de cette situation, je peux juste ne pas entretenir en n'achetant plus. Par contre aider le SDF de ma commune, ça serai plus mon rôle.

Sauf qu'il n'a jamais été question de filer le pouvoir à un seul pays... on parle d'une gouvernance mondiale, avec des élections et de l'alternance.

Après je dis pas ça pour te convaincre parce que t'as ton idée et tu n'en démordra jamais même si on te prouve que l'union des états peut faire plier les gros industriels ou forcer un état voyou de ne pas cacher des milliardaires qui ne veulent pas payer d'impôts. Je te dis juste que la division des peuples est le terreau idéal pour que la finance internationale nous plume tous un par un... l'illusion qu'on peut se gérer nous même.

De quel droit on peut intervenir? Du même droit que j'ai mon mot à dire s'il se passe des trucs en Bretagne, en Alsace dans le pays Basque... Du même droit que je devrais avoir quand je mange des champignons toxiques pollués par des entreprises chinoises ou le nucléaire japonais ou ukrainien...

Après que tu te fiches des autres, je peux parfaitement le comprendre parce que l'égoïsme est totalement à la mode et revendiqué politiquement... Y compris avec cet argument grotesque d'aller aider NOS SDF... genre tu vas voir un mec dans la rue en train de faire un malaise et tu vas lui demander ses papiers pour voir si tu appelles les secours ou non... C'est ta vie, faut juste assumer ce que tu es au lieu d'essayer de montrer généreux en serrant la main d'un clodo comme le fond déjà nos politiciens...

"coucou, je suis un gentil français prenez moi en photo avec ces sales clochards qui puent pour que je puisse dire que j'en ai rien à foudre la misère des autres sans avoir à rougir..."

un gouvernement mondial donnerait un prix de revient maximum du t shirt à 3 euros et chaque pays devrait faire fabriquer ses t shirt par ses propres enfants ,auvergnats compris .....

un gouvernement ne peut pas fonctionner avec de telles disparités telles qu'elles existent aujourd'hui ...Il faudrait définir un revenu minimum fixé sur la moyenne des PIB mondiaux/habitant c'est à dire environ 10.000 dollars par personnes/an ....

à ce prix là il faudra nous habituer à travailler 40 heures à 3,5 euros de l'heure ,et abandonner les acquis sociaux ...

C'est la question de l'oeuf ou la poule... est ce que j'attends que l'économie se régule d'elle même pour faire une politique mondiale ou est ce que je fais une politique mondiale pour redistribuer l'économie mondiale? Pour moi il faut en passer par la politique et il faut que ce soit les citoyens qui s'en chargent.

Le salaire est totalement subjectif... lorsque j'étais au Vietnam j'ai expliqué ça à une fille qui estimait que les occidentaux gagnaient très bien leur vie. Quand je lui ai dis qu'un caddie de course peut atteindre rapidement les 100€ et qu'un loyer parisien pour 25m2 dans un quartier moyen peut monter à 700 euros elle a compris que finalement 1200 euros par mois c'était pas non plus tip top.

Mais c'est ce qu'il se passe en Europe lorsqu'on fait entrer un pays, il passe de super abordable à cher comme les autres pays... grosso modo tous les pays européens sont au même tarif, y a pas de disparité flagrante. Je vais payer moins cher ma nourriture au Portugal mais les produits d'importations sont taxés plus fortement par exemple. Alors qu'il y a une poignée de décennies le Portugal, la Grèce ou l'Irlande étaient considérés comme le Tiers Monde de l'Europe.

Sauf qu'il n'a jamais été question de filer le pouvoir à un seul pays... on parle d'une gouvernance mondiale, avec des élections et de l'alternance.

Après je dis pas ça pour te convaincre parce que t'as ton idée et tu n'en démordra jamais même si on te prouve que l'union des états peut faire plier les gros industriels ou forcer un état voyou de ne pas cacher des milliardaires qui ne veulent pas payer d'impôts. Je te dis juste que la division des peuples est le terreau idéal pour que la finance internationale nous plume tous un par un... l'illusion qu'on peut se gérer nous même.

De quel droit on peut intervenir? Du même droit que j'ai mon mot à dire s'il se passe des trucs en Bretagne, en Alsace dans le pays Basque... Du même droit que je devrais avoir quand je mange des champignons toxiques pollués par des entreprises chinoises ou le nucléaire japonais ou ukrainien...

Après que tu te fiches des autres, je peux parfaitement le comprendre parce que l'égoïsme est totalement à la mode et revendiqué politiquement... Y compris avec cet argument grotesque d'aller aider NOS SDF... genre tu vas voir un mec dans la rue en train de faire un malaise et tu vas lui demander ses papiers pour voir si tu appelles les secours ou non... C'est ta vie, faut juste assumer ce que tu es au lieu d'essayer de montrer généreux en serrant la main d'un clodo comme le fond déjà nos politiciens...

"coucou, je suis un gentil français prenez moi en photo avec ces sales clochards qui puent pour que je puisse dire que j'en ai rien à foudre la misère des autres sans avoir à rougir..."

Une gouvernance mondiale se traduira par une gestion du mon monde comme un pays, il restera donc que un pays avec les m^me problème mais généralisé pour tous au lieu de voir certains pays dans des difficultés c'est toute planète qui aura les même problème. Si on veut lutter contre la finance vaut mieux le nationalisme qui oblige les entreprise à s'adaptés a chaque règle du pays, à la langue, un service consommateur pour chaque peuple, des frontières pour contrôler la circulation des produits ce qui permet de contrôler le traçabilité, ...

Après le humanistes en carton qui se préoccupe plus de la misère à l'autre bout du monde s'en s'occupé de celle qui est a coté de chez lui c'est plutôt gonflant. Surtout que vouloir aider tous le monde revient à aider personne.

En achetant des produit bio directement à la ferme chez un pays paysan je fais bien plus de sociale, et d'action positive que si je veux aider un africain que je connais pas et dont je connais pas on mode vie. La seule chose qui à du sens c'est le moins intervenir sur la vie des autres. Ne plus acheter des produits industriel qui viennent de pays pauvres est bien plus utile que vouloir s'occuper de leur politique. J'achète le plus de produits fabriqués en France pour ne pas a avoir à acheter des produits venant de l'exploitation d'autres personnes.

Je vis dans les Pays de la Loire pourquoi je devrais dire aux Alsaciens comment ils doivent gérer leur communes ? C'est leur vie leur liberté, je peux donner mon avis mais j'ai pas a intervenir sinon je vais vivre en Alsace.

Ce que tu veux est vraiment un système de dictature, imposer à tous le monde le même fonctionnement, le rêve de toute dictature.

Une gouvernance mondiale se traduira par une gestion du mon monde comme un pays, il restera donc que un pays avec les m^me problème mais généralisé pour tous au lieu de voir certains pays dans des difficultés c'est toute planète qui aura les même problème. Si on veut lutter contre la finance vaut mieux le nationalisme qui oblige les entreprise à s'adaptés a chaque règle du pays, à la langue, un service consommateur pour chaque peuple, des frontières pour contrôler la circulation des produits ce qui permet de contrôler le traçabilité, ...

Après le humanistes en carton qui se préoccupe plus de la misère à l'autre bout du monde s'en s'occupé de celle qui est a coté de chez lui c'est plutôt gonflant. Surtout que vouloir aider tous le monde revient à aider personne.

En achetant des produit bio directement à la ferme chez un pays paysan je fais bien plus de sociale, et d'action positive que si je veux aider un africain que je connais pas et dont je connais pas on mode vie. La seule chose qui à du sens c'est le moins intervenir sur la vie des autres. Ne plus acheter des produits industriel qui viennent de pays pauvres est bien plus utile que vouloir s'occuper de leur politique. J'achète le plus de produits fabriqués en France pour ne pas a avoir à acheter des produits venant de l'exploitation d'autres personnes.

Je vis dans les Pays de la Loire pourquoi je devrais dire aux Alsaciens comment ils doivent gérer leur communes ? C'est leur vie leur liberté, je peux donner mon avis mais j'ai pas a intervenir sinon je vais vivre en Alsace.

Ce que tu veux est vraiment un système de dictature, imposer à tous le monde le même fonctionnement, le rêve de toute dictature.

Non pas du tout... Un gouvernement mondial se charge de la finance mondiale et des problèmes mondiaux comme les pollutions, les recherches scientifiques et médicales etc. Il redistribue aussi l'argent auprès de chaque pays en fonction des besoins de chaque pays... Alors que le nationalisme encourage le libéralisme et c'est exactement pour ça que la Catalogne veut son indépendance, pour devenir un État et garder le pognon pour elle. Je ne peux pas t'apporte de meilleure preuve que celle qui est sous tes yeux: le monde d'aujourd'hui est libéral ET nationaliste. Et les pays sont dans l'incapacité de faire plier la finance parce que les autres pays changent leurs lois pour attirer la financer: est ce que tu crois vraiment que Hong Kong, Singapour, les iles Caïmans et même le Delaware au sein des USA vont renoncer à gagner des milliards? Bien sur sur non... Du coup la finance va s'installer dans ces paradis fiscaux, bien à l'abris avec le nationalisme et de leur souveraineté.

Ensuite il faut arrêter de penser que les gens sont binaire. Tu t'es brossé les dents ce matin n'est ce pas? Et ben tu n'as pas passé ta journée à te brosser les dents... C'est pareil pour tout le monde, on peut s'inquiéter des sans abris en France (Quelque soit leur nationalité!!!!!) et on peut s'inquiéter du paludisme dans le monde, des rejets nucléaires par le Japon, des pollutions aériennes chinoises et américaines... Ce n'est pas l'un ou l'autre...

La dictature ce n'est pas une poignée d'extrémistes qui la fait, c'est l'absence de réaction des gens comme toi. Des gens qui vivent sur eux, pour eux, en eux... Des gens qui se foutent de ce qui se passent derrière leur mur. Des gens qui laissent une fille se faire violer dans le métro parce qu'on ne la connais pas, que c'est pas notre problème... Ce ne sont pas des méchantes personnes à la base, ce sont juste des gens centrés sur eux même...

La dictature ce n'est pas une poignée d'extrémistes qui la fait, c'est l'absence de réaction des gens comme toi. Des gens qui vivent sur eux, pour eux, en eux... Des gens qui se foutent de ce qui se passent derrière leur mur. Des gens qui laissent une fille se faire violer dans le métro parce qu'on ne la connais pas, que c'est pas notre problème... Ce ne sont pas des méchantes personnes à la base, ce sont juste des gens centrés sur eux même...

Tu me fais passer pour un égoïste (alors que j'essaye d'avoir en permanence des actes avec le moins d'incidences néfastes sur les autres) mais c'est toi qui est égoïste, tu veux un système mondial qui te plait, moi je veux que gère son lui de vie comme il le souhaite c'est aux Chinois de dire si il veulent travailler moins des vacances,... on a droit de les critiquer parce qu'il pollue mais pas de leur dire comment leur système doit fonctionner.

Imposer un mode de vie globale identique pour tous c'est ce que font les religions depuis leur existence sans succès pour la liberté.

Tu me fais passer pour un égoïste (alors que j'essaye d'avoir en permanence des actes avec le moins d'incidences néfastes sur les autres) mais c'est toi qui est égoïste, tu veux un système mondial qui te plait, moi je veux que gère son lui de vie comme il le souhaite c'est aux Chinois de dire si il veulent travailler moins des vacances,... on a droit de les critiquer parce qu'il pollue mais pas de leur dire comment leur système doit fonctionner.

Imposer un mode de vie globale identique pour tous c'est ce que font les religions depuis leur existence sans succès pour la liberté.

S'isoler est égoiste, moi je veux proposer le progrès... Libre à chaque peuple d'en décider. Mais proposer aux chinois d'être mieux payé, d'avoir des vacances, de bosser 35h par semaine, d'avoir droit à une retraite et une mutuelle obligatoire de part leur entreprise, trouve moi un travailleur chinois qui te répondrais "ah non moi je veux une vie de merde et mourir très vite en mauvaise santé".

En quoi je m'isole ?

Ton progrès n'est celui de tous le monde, pour certains c'est travailler 30 h par semaines, pour d'autres 10 heures par jour tous les jours et pour les autres ne pas avoir à travailler.

Et en fonction des cultures et des pays le progrès n'est pas le même. On ne pourra jamais imposer une système universel à part de force.

En agriculture même si quelque règles sont universelles, le façon de procéder est très différente en fonction du climat, de la géographie, de la lumière,... aujourd'hui on essaye d'imposer un système mondiale agricole similaire partout pour soit disant arrêter la famine, mais c'est l'effet inverse qui se passe alors que si chaque pays faisait de l'agricole pour nourrit les personnes qui vivent dans ce pays la famine serait éradiqué depuis longtemps.

Tu prônes des frontières, tu prônes l'isolation.

Ensuite il ne s'agit pas d'imposer et surtout pas par la force, il s'agit de proposer. Libre à chaque pays d'accepter... libre à chaque citoyen de déménager.

Enfin comme je le disais un gouvernement mondiale redistribue aux pays, lesquels redistribuent aux régions en fonction des spécificités de chacune. Depuis quand la famine dans la monde t'intéresse? Toi tu t'en fout t'es nationaliste et ça ne te regarde pas de qui meurt de faim derrière les murs que tu participes à construire. Tu participes à cette société divisée où les puissants sont ravis de toucher des milliards et de laisser les autres crever de faim... ça te convient parfaitement parce que tu ne veux rien changer. Dans un gouvernement mondiale on pourrait construire des centrales salaires dans les déserts, là où il ne pousse rien, et leur envoyer de quoi manger en échange... dans ton monde égoïste les déserts ne servent à rien et les gens continuent d'avoir faim... mais tu t'en fous, tu ne t'inquiètes que des sdf français qui ont faim.

En quoi des frontière c'est l'isolation ? Frontière ne veux pas dire mur, barrage, barbelé,... Une frontière n'empêche pas les gens de circuler, aux touristes de venir, aux étrangers de faire leur études en France.

Faire une gouvernance mondial si les pays existent encore ça sert à rien à part foutre le bordel. Et il faudra rester dans un système capitaliste, parce que si les chinois on besoin d'une certaine somme pour vivre c'est parce que leur système est capitaliste, vouloir un salaire minimum c'est maintenir le capitalisme. Ce battre contre la capitalisme c'est ce battre contre le salaria et l'obligation de travailler.

Je m'intéresse aux famine parce que je m'intéresse à l'agriculture, autant s'intéresse directement au cause et pas juste aux conséquences. Des gens meurent de faim parce que le système est international et que un paysan français ne sera jamais compétitif avec un paysan brésilien ou vietnamien, donc si les agriculteur du monde devait nourrir les gens de leur régions (faire du nationalisme) il y aurai pas de problème de faim.

Dans un gouvernement mondiale on pourrait construire des centrales salaires dans les déserts, là où il ne pousse rien, et leur envoyer de quoi manger en échange... dans ton monde égoïste les déserts ne servent à rien et les gens continuent d'avoir faim... mais tu t'en fous, tu ne t'inquiètes que des sdf français qui ont faim.

Tu veux entretenir ce qui fout le bordel. Je préfère cultiver le désert , c'est possible avec des techniques, et que ces cultures nourrissent les populations locales.

L'Europe est déjà incapable de se nourrir avec son agriculture alors nourrir les autres mdr.

Tu veux faire exactement ce que veulent les capitalistes libéraux.

Bah écoute, continue de préserver cette société qui a l'air de convenir tant...