Le contrôle des armes est-il un outil de coercition ?

6ème catégorie... le port est parfaitement interdit mais la vente est libre.

Ce n'est pas consideré comme une arme de défense ?

Non, je ne suis même pas sur qu'il y ait une catégorie "arme de défense".

Les bombes lacrymo et autre choque électrique entre dans la même catégorie (6 ou D selon les époques) de l'achat autorisé mais du port interdit... sans motif légitime dit la loi. C'est à dire que tu peux emmener un couteau aux champignons en foret, mais tu ne peux pas emmener un couteau au cinéma.

En outre je t'invite à revoir ta définition d'arme de défense puisque si tu décidais un jour de transporter un couteau pour te défendre, il faut que tu sois absolument sur que tes potentiels adversaires ne vont pas retourner l'arme contre toi. Si tu n'as pas d'arme tu vas t'en sortir avec des bleus, si tu as une arme tu risques ta propre vie en plus de filer une arme à des personnes dangereuses... A méditer donc.

Non, je ne suis même pas sur qu'il y ait une catégorie "arme de défense".

Les bombes lacrymo et autre choque électrique entre dans la même catégorie (6 ou D selon les époques) de l'achat autorisé mais du port interdit... sans motif légitime dit la loi. C'est à dire que tu peux emmener un couteau aux champignons en foret, mais tu ne peux pas emmener un couteau au cinéma.

En outre je t'invite à revoir ta définition d'arme de défense puisque si tu décidais un jour de transporter un couteau pour te défendre, il faut que tu sois absolument sur que tes potentiels adversaires ne vont pas retourner l'arme contre toi. Si tu n'as pas d'arme tu vas t'en sortir avec des bleus, si tu as une arme tu risques ta propre vie en plus de filer une arme à des personnes dangereuses... A méditer donc.

Explique ça aux victimes des égorgeurs avec cuter aux arrêts de bus

Explique ça aux victimes des égorgeurs avec cuter aux arrêts de bus

Déjà combien de personne se sont fait égorger avec un cutter aux arrêts de bus ces dernières années en France?

Ensuite c'est juste cohérent, on va s'en prendre à une personne qui sera en situation de faiblesse et on va se mettre à plusieurs dessus.

La personne sort un couteau: les agresseurs sont à 5 dessus et la victime n'a pas le temps de sortir la lame qu'elle est déjà morte avec sa propre lame. Ou alors la personne est déjà morte parce que les agresseurs qui se sont habitué à voir des gens armés, se sont aussi armés à leur tour avec des modèles plus grand...

Posséder une arme ne signifie pas savoir s'en servir. Si tu veux vraiment risquer le tribunal en portant un couteau, arrange toi pour maitriser les parades et les attaques au couteau sinon c'est comme avoir un RPG russe sans mode d'emploi. Et quitte à maitriser une arme autant apprendre le self défense, y a assez de points faibles sur le corps humain pour terrasser un beaucoup plus fort que soi.

Je ne vois pas vraiment l'inexactitude... tu viens de dire la même chose que moi en étant plus précis: on peut effectivement acheter des armes de catégorie B et C.

C'est pourtant simple : les seules armes que l'on peut acheter selon les modalités que vous indiquez sont les armes de chasse alors que vous prétendez l'inverse.

Pour obtenir une arme en catégorie B il vous faut payer une licence de tir chaque année pour compléter votre carnet de tir, faire 3 séances de tir contrôlé à votre club espacés d'une période de 2 mois minimum, prouver que vous possédez un coffre fort, ne pas avoir de casier judiciaire, subir une enquête de voisinage par la police et bien évidemment chaque fois qu'un type monte dans un thalys avec une ak trouvée dans un parc les règles de surveillance par les autorités se durcissent (c'est à dire tous les 2 mois en moyenne) vu qu'elles n'ont pas d'autre cible à emmerder que les tireurs dans les affaires de terrorisme.

Pour préciser, un gouvernement inique qui aurait réussit à passer le test de l'élection démocratique (mais admettons tellement les gens ont envie d'un gouvernement fort pour foutre la racaille dehors) et qui finit par casser les couilles aux citoyens, et qui en plus refuse de partir au bout de 5 ou 10 ans en supprimant les élections par exemple... Que vaudrait une poignée de citoyens armés mais inexpérimentés et avec aucune coordination ni stratégie militaire face à l'armée du régime du dictateur en place? Limite, leur filer des armes seraient une magnifique opportunité pour cette dictature pour affirmer son combat contre les terroristes et réduire un peu plus les libertés de tous. Tout ça en abattant régulièrement des hommes et des femmes inexpérimentés... un peu, et c'est l'image qui me vient, une poignée de palestiniens fasse au marteau israélien où on sait que pour 3 israéliens tués, ce sera une centaine de morts du coté palestinien.

Cette thèse ne prend pas en compte le fait que l'armée (mais pas la police) dans un pays à prétention démocratique tel que la France ou les USA fait partie du peuple, subit les mêmes outrages que lui, et n'a aucune envie d'obéir à ce genre de personnes.

C'est pour ça que François Hollande fait retirer les percuteurs des armes quand il inspecte les troupes françaises.

Les citoyens armés seraient un déclencheur des évènements qui obligerait le président usurpateur à donner l'ordre de tirer sur la foule, ce qui aurait pour effet que l'armée se retourne contre lui.

C'est pour ça qu'Obama a viré de l'armée tous les généraux qui ne juraient pas de tirer sur le peuple à sa réélection en 2012.

C'est pourtant simple : les seules armes que l'on peut acheter selon les modalités que vous indiquez sont les armes de chasse alors que vous prétendez l'inverse.

Pour obtenir une arme en catégorie B il vous faut payer une licence de tir chaque année pour compléter votre carnet de tir, faire 3 séances de tir contrôlé à votre club espacés d'une période de 2 mois minimum, prouver que vous possédez un coffre fort, ne pas avoir de casier judiciaire, subir une enquête de voisinage par la police et bien évidemment chaque fois qu'un type monte dans un thalys avec une ak trouvée dans un parc les règles de surveillance par les autorités se durcissent (c'est à dire tous les 2 mois en moyenne) vu qu'elles n'ont pas d'autre cible à emmerder que les tireurs dans les affaires de terrorisme.

Voici ce que j'ai écris... tu me dis que tout est faux alors souligne moi ce qui est faut... parce que tu viens de dire exactement ce que j'ai dis... saurais tu lire?

Il est cependant parfaitement légal de posséder des armes. Comment? Solution 1 si je ne suis pas chasseur: je vais m'inscrire à un club de tir, je vais au commissariat pour faire une déclaration (ce n'est même pas une demande d'autorisation, c'est une déclaration) pour dire que je possède une carabine, un fusil, un pistolet ou un révolver. Je vais chez mon armurier et je m'achète tout ce que je veux dans son magasin (enfin je crois que c'est limité à 8 armes à feu ce qui est déjà pas mal). Enfin je n'oublie pas de signer à chaque passage au stand de tir parce que si je n'y vais plus on peut (il me semble) me reprendre mes armes. Bref, on peut en avoir, mais il faut s'en servir.

6ème catégorie... le port est parfaitement interdit mais la vente est libre.

Les catégories de 1 à 8 n'existent plus depuis la loi de 2012, se référer aux catégories de A à D.

Voici ce que j'ai écris... tu me dis que tout est faux alors souligne moi ce qui est faut... parce que tu viens de dire exactement ce que j'ai dis... saurais tu lire?

Il est cependant parfaitement légal de posséder des armes. Comment? Solution 1 si je ne suis pas chasseur: je vais m'inscrire à un club de tir, je vais au commissariat pour faire une déclaration (ce n'est même pas une demande d'autorisation, c'est une déclaration) pour dire que je possède une carabine, un fusil, un pistolet ou un révolver. Je vais chez mon armurier et je m'achète tout ce que je veux dans son magasin (enfin je crois que c'est limité à 8 armes à feu ce qui est déjà pas mal). Enfin je n'oublie pas de signer à chaque passage au stand de tir parce que si je n'y vais plus on peut (il me semble) me reprendre mes armes. Bref, on peut en avoir, mais il faut s'en servir.

C'est pourtant clair :

Vous ne pouvez pas obtenir de pistolet, de revolver ou d'arme semi-automatique sans une autorisation délivrée par la direction départementale de la protection des personnes.

Par contre vous pouvez avoir un fusil de guerre de gros calibre à répétition.

Principalement parce qu'une arme de poing est idéale pour le port dissimulé, aussi un pistolet à un coup en .22LR c'est une demande de détention, un Rubin-Schmit K31 en 7,5x55 c'est 500€

Pour la demande de détention, vous devez remplir un formulaire, fournir un certain nombre de pièces et attendre qu'on vous renvoie un document vous autorisant à faire l'acquisition d'une arme dans un délai de 3 mois, sans ça l'armurier ne vous vendra rien.

Les catégories de 1 à 8 n'existent plus depuis la loi de 2012, se référer aux catégories de A à D.

C'est pourtant clair :

Vous ne pouvez pas obtenir de pistolet, de revolver ou d'arme semi-automatique sans une autorisation délivrée par la direction départementale de la protection des personnes.

Par contre vous pouvez avoir un fusil de guerre de gros calibre à répétition.

Principalement parce qu'une are de poing est idéale pour la criminalité, aussi un pistolet à un coup en .22LR c'est une demande de détention, un Rubin-Schmit K31 en 7,5x55 c'est 500€

Tu veux dire que mon post est parfaitement juste et qu'il manquait juste une précision sur une catégorie d'arme (arme de poing et semi automatique). Il suffit de le dire comme ça... merci d'être d'accord.

L'arme de poing est idéale pour être camouflée, elle est tout aussi idéal pour un policier en civil. Sauf que face à une arme d'épaule, à une certaine distance, l'arme de poing ne servira pas (portée trop courte, manque de précision). Et en combat à moins de 5m l'arme de poing sera moins efficace d'une arme blanche, plus facile à sortir, plus rapide pour frapper.

Pour la demande de détention, vous devez remplir un formulaire, fournir un certain nombre de pièces et attendre qu'on vous renvoie un document vous autorisant à faire l'acquisition d'une arme dans un délai de 3 mois, sans ça l'armurier ne vous vendra rien.

En ce qui concerne le port d'arme c'est très contraignant contrairement à ce qu'on voit dans les films, il est très difficile de dissimuler une arme même petite sur une tenue normale, un gros manteau est vraiment une bonne option en dehors de ça la meilleure option que j'ai vu ce sont les holsters pour revolver airweight dans la poche du pantalon (poche revolver ^^) qui permettent d'en dissimuler la forme.

Pour le reste, au quotidien porter une arme c'est possible si on n'espère pas la cacher.

Bref, ce qui est exact dans votre post c'est qu'on peut en effet se procurer une arme assez aisément pour peu qu'elle appartienne à la bonne catégorie, l'avoir à la maison et la sortir un beau jour ou plutôt un "grand soir".

Pour la détention d'arme de poing ou d'arme d'épaule semi automatique soyons donc précis puisque tu y tenais. En revanche pour la détention d'arme d'épaule coup par coup (chasse ou tir sportif) il n'y a pas besoin de demande d'autorisation (sauf si la loi s'est durci depuis mon dernier achat) mais en étant adhérant à la FFT l'armurier nous vend une carabine ou une fusil, tout calibre civil, coup par coup.

Le port d'arme est interdit sans motif légitime, je peux donc emmener mon arme chez l'armurier pour la faire réviser ou au stand de tir légalement mais je dois pouvoir justifier aux policiers qui m'arrêtent que nous sommes entre chez moi et le stand de tir ou l'armurier.

Concernant la conclusion, il se trouve que j'ai été éduqué militairement par mon grand père au stand de tir et que j'ai acquis des réflexes de tireur sportif et humaniste. Les neuneus du club qui rêvent de sortir leur arme contre les étrangers ou un gouvernement sont remercié (voire signalé aux autorités) et on m'a enseigné à ne jamais pointer une arme sur quelqu'un. Même avec jouet lorsque j'étais enfant. Aussi, si un "grand soir" (appelons ça plutôt une nuit des longs couteaux) devait arriver, je prendrais les armes du coté des innocents contre ceux qui veulent prendre le pouvoir par la force. Te voilà prévenu si d'aventure tu voulais tuer des innocents avec tes armes...

Nul besoin de me menacer de mort en zone publique, je savais déjà de quel côté vos armes allaient servir depuis mes premiers posts. Le pouvoir se défend toujours par les armes, c'est logique.

Crabe Fantome tu sais combien d'armes "illégales" sont en circulation en France ?

Nul besoin de me menacer de mort en zone publique, je savais déjà de quel côté vos armes allaient servir depuis mes premiers posts. Le pouvoir se défend toujours par les armes, c'est logique.

J'allais justement te dire de ne pas menacer des innocents de mort en zone publique ou privée, pas "grand soir" armé donc s'il te plait . Moi ce n'est pas le pouvoir que je défends mais l'innocence, les gens qui ne sont pas armés et qui demande juste à vivre en paix et qui ont, majoritairement, décidé un système qu'ils jugent démocratique... ce même système que tu juges dictatorial parce qu'il ne correspond pas à la société que toi tu veux... le pouvoir n'est pas de ton coté, alors tu veux le prendre par les armes et je ne suis pas d'accord.

Crabe Fantome tu sais combien d'armes "illégales" sont en circulation en France ?

Non, ce qui m'intéresse ce ne sont pas les armes mais les gens. Une arme n'est ni bonne ni mauvaise: elle devient bonne ou mauvaise dans les mains de personnes bonnes ou mauvaises au moment où ils agissent. Aussi un collectionneur peut se faire livre une caisse de 10 armes de guerre qui ne vont jamais être vue, et un terroriste va acheter un cutter à carrefour ou auchan pour égorger des innocents en pleine ville. La chasse doit être une chasse à l'homme, pas une chasse aux armes... si en plus on a l'occasion de retirer des armes de guerre, on supprime le risque qu'elles soient utilisées, mais on ne fait que supprimer un risque. On m'enlève mon pistolet des mains, mais je peux m'acheter un couteau ou une voiture et foncer sur des gens... l'homme est potentiellement dangereux, pas l'arme.

J'allais justement te dire de ne pas menacer des innocents de mort en zone publique ou privée, pas "grand soir" armé donc s'il te plait . Moi ce n'est pas le pouvoir que je défends mais l'innocence, les gens qui ne sont pas armés et qui demande juste à vivre en paix et qui ont, majoritairement, décidé un système qu'ils jugent démocratique... ce même système que tu juges dictatorial parce qu'il ne correspond pas à la société que toi tu veux... le pouvoir n'est pas de ton coté, alors tu veux le prendre par les armes et je ne suis pas d'accord.

Non, ce qui m'intéresse ce ne sont pas les armes mais les gens. Une arme n'est ni bonne ni mauvaise: elle devient bonne ou mauvaise dans les mains de personnes bonnes ou mauvaises au moment où ils agissent. Aussi un collectionneur peut se faire livre une caisse de 10 armes de guerre qui ne vont jamais être vue, et un terroriste va acheter un cutter à carrefour ou auchan pour égorger des innocents en pleine ville. La chasse doit être une chasse à l'homme, pas une chasse aux armes... si en plus on a l'occasion de retirer des armes de guerre, on supprime le risque qu'elles soient utilisées, mais on ne fait que supprimer un risque. On m'enlève mon pistolet des mains, mais je peux m'acheter un couteau ou une voiture et foncer sur des gens... l'homme est potentiellement dangereux, pas l'arme.

Donc tests psychiatriques pour une demande de détention d'arme .

Donc tests psychiatriques pour une demande de détention d'arme .

Il y a des entretiens pour certains types d'armes mais tu ne peux pas embaucher des milliers de psychiatre pour faire passer des épreuves et tenter de deviner qui est instable et qui ne l'est pas. Une personne instable sera vite repéré, au club de tir, à la préfecture ou au commissariat pour la déclaration, par l'armurier qui ne souhaite pas vendre à un déséquilibré parce que ça fait une sale pub pour les autres clients.

En outre posséder une arme légalement est généralement signe de bonne santé parce que ça implique une véritable discipline déjà pour acheter l'arme, faire les démarches, respecter les règles du club mais aussi respecter les règles à la maison. Ponctuellement on a un drame en Amérique parce que les mecs ont des armes chargées, armées sous l'oreiller et que les gamins les trouve. Ici tu as une armoire blindée avec ton arme à l'intérieur, et les balles rangées ailleurs hors de portée des enfants.

Enfin un tireur sportif ne considère pas son arme comme une arme pour attaquer les autres. Pour illustrer, je me rendais à mon club avec mon arme dans son étuis sur le siège arrière quand un mec en camping car me fait une méchante queue de poisson. J'étais furax parce que j'ai vraiment failli finir dans le mur, mais c'est seulement au moment où je suis arrivé au club et que j'ai sortie mon arme que j'ai réalisé que je n'avais même pas envisagé une seule seconde de lui faire peur à mon tour. Je n'avais pas considéré mon arme comme une arme. Pas plus qu'un mec qui fait du billard penserait à monter sa queue pour tabasser un gars je pense.

Tout ça pour dire qu'il ne faut pas tomber dans la paranoïa, les attaques par arme à feu sont très rare en France. S'il y a de l'argent à investir dans notre sécurité il faut s'intéresser à ce qui est le plus dangereux pour nous... Qu'est ce qui aujourd'hui tue le plus en France?

30% des décès en France aujourd'hui, c'est le cancer.

20%, ce sont les maladies coronariennes.

8% Alzheimer, diabète, pneumonie, grippe...

6% AVC, accident vasculaire cérébale.

6% voie respiratoire inférieure, foi, rein, Parkinson.

Déjà ça signifie que 70% des morts en France, ce sont des maladies.

5% des décès en France: les accidents de la route... et là ils investissent, peut être trop, pour réduire encore ce chiffre qui peut aussi rapporter beaucoup à l'Etat.

Suicides: 2%

etc, etc...

Homicide: 0.14% soit environ 740 personnes tuées... Homicide volontaire ou involontaire et bien sur pas spécialement par arme à feu et vraisemblablement pas auprès des tireurs sportifs ou des chasseurs (sauf accident)...

Investir donc dans une armée de psychiatre pour un risque nul n'est pas avantageux pour notre société. Si tu veux vraiment sauver des vies en France: arrête de boire des sodas, de manger de la merde et de glander devant ta console... Mange bio, équilibré et faire régulièrement du sport. Ensuite conduit prudemment et arrange toi pour être heureux et ne pas te suicider.

[...]les gens qui ne sont pas armés et qui demande juste à vivre en paix et qui ont, majoritairement, décidé un système qu'ils jugent démocratique...

Juste là-dessus, il y a bien longtemps que tu dois savoir que "les gens" ne sont jamais pour rien dans ce qui arrive à leur pays (et donc ce qui leur arrive à eux) . Que ce soit par temps de monarchie, de dictature militaire ou de démocratie.

Juste là-dessus, il y a bien longtemps que tu dois savoir que "les gens" ne sont jamais pour rien dans ce qui arrive à leur pays (et donc ce qui leur arrive à eux) . Que ce soit par temps de monarchie, de dictature militaire ou de démocratie.

Je connais cette chanson de la victimisation mais je ne considère pas les gens comme des petits agneaux trop con, et j'estime qu'ils sont responsable lorsqu'il vote pour leur maire, leur député ou leur président. Jamais personne n'a eu entièrement satisfaction est c'est le jeu démocratique: tu ne pars pas 5 ans avec des potes en voyage sans faire aucune concession et forcément que tu seras déçu un jour de ton voyage, mais tu as au moins choisis ta destination.

Quand tu achètes un coca dans un bar, tu es responsable du chiffre d'affaire de coca et quand tu vas avoir un gros bide et du diabète ce sera en partie ta faute parce que tu es au courant que le coca est hyper calorique et qu'il fallait faire du sport et boire de l'eau...

Je connais cette chanson de la victimisation mais je ne considère pas les gens comme des petits agneaux trop con, et j'estime qu'ils sont responsable lorsqu'il vote pour leur maire, leur député ou leur président. Jamais personne n'a eu entièrement satisfaction est c'est le jeu démocratique: tu ne pars pas 5 ans avec des potes en voyage sans faire aucune concession et forcément que tu seras déçu un jour de ton voyage, mais tu as au moins choisis ta destination.

Quand tu achètes un coca dans un bar, tu es responsable du chiffre d'affaire de coca et quand tu vas avoir un gros bide et du diabète ce sera en partie ta faute parce que tu es au courant que le coca est hyper calorique et qu'il fallait faire du sport et boire de l'eau...

Quelqu'un qui nous explique que le résultat du référendum de 2005 a été autre chose que superbement ignoré et ridiculisé par le Traité de Lisbonne, non soumis à voie référendaire lui. Et que les électeurs de Hollande ont pu constater combien la finance était son ennemie.

Quand tu commandes un coca et qu'on te sert l'eau des WC, je ne suis pas sûr que tu décides de quoi que ce soit.

Juste là-dessus, il y a bien longtemps que tu dois savoir que "les gens" ne sont jamais pour rien dans ce qui arrive à leur pays (et donc ce qui leur arrive à eux) . Que ce soit par temps de monarchie, de dictature militaire ou de démocratie.

Sauf que la Monarchie sacrée a défendu toute son existence le principe de la primauté de sa Souveraineté, donc des intérêts du pays qu'elle dirigeait.

Je n'ai vu aucun Philippe Auguste ni de Charles VII, encore moins de Louis XIV chez ceux qui prétendent aujourd'hui incarner le gouvernement de la France et qui se vautrent dans l'abdication la plus honteuse à des intérêts extérieurs et apatrides.

le pouvoir n'est pas de ton coté, alors tu veux le prendre par les armes et je ne suis pas d'accord.

Il n'y a rien d'étonnant à ce que les castes qui profitent d'un système militent pour sa perpétuation. Le souci est quand ces castes deviennent ultra minoritaires, ce qui dans un contexte de pas loin de 6 millions d'actifs qui ne sont pas ou peu dans l'emploi arrive à grands pas. Il sera alors à craindre que ton avis soit de bien peu de poids face à celui de ceux qui tenteront en masse de renverser une table depuis laquelle on leur crache quelques miettes à la figure, en se fouttant d'eux de surcroît.

Quelqu'un qui nous explique que le résultat du référendum de 2005 a été autre chose que superbement ignoré et ridiculisé par le Traité de Lisbonne, non soumis à voie référendaire lui. Et que les électeurs de Hollande ont pu constater combien la finance était son ennemie.

Quand tu commandes un coca et qu'on te sert l'eau des WC, je ne suis pas sûr que tu décides de quoi que ce soit.

Sauf que la Monarchie sacrée a défendu toute son existence le principe de la primauté de sa Souveraineté, donc des intérêts du pays qu'elle dirigeait.

Je n'ai vu aucun Philippe Auguste ni de Charles VII, encore moins de Louis XIV chez ceux qui prétendent aujourd'hui incarner le gouvernement de la France et qui se vautrent dans l'abdication la plus honteuse à des intérêts extérieurs et apatrides.

Quelqu'un qui nous explique que les français veulent tous sortir de l'Europe et revenir aux francs... Non parce que j'ai vu des gouvernements plier lorsque le peuple est descendu dans la rue, mais je n'ai pas vu de manif pour faire sortir la France de l'UE... Mais bien sur, ce quelqu'un confond un vote sanction contre Chirac et un vote en faveur de l'UE... Est ce que ce quelqu'un sait que Hollande a été élu parce que c'était un vote contre Sarkozy? Oui la politique est compliquée n'est ce pas?

Reste que la monarchie a défendu essentiellement la monarchie... "l’État c'est moi" beuglait louis 14... que penser encore d'Edward VIII prêt à vendre le Royaume Unis aux nazis? La monarchie a bien fait de perdre la tête, pour le bien du peuple en tout cas...