L'ame soeur est-elle un mythe ?

Je n'avais pas l'intention d'etre méprisant a ton égard, c'est l'idée que je trouve fade:

Accepter que la vie n'ait pas de sens.

Comment peux t-on encore vivre avec ça sans tomber dans l'extreme superficialité ?

D'ailleurs je ne crois pas qu'une personne intelligente puisse accepter cette idée sans en etre totalement abattue.

Te rends-tu simplement compte que tu me taxes "d'extrême superficialité" et d'inintelligence ?

Parce que tu ne conçois pas une autre manière de fonctionner que la tienne.

Va falloir que tu révises sérieusement la haute opinion que tu as de toi et la bien piètre que tu as des autres...

La plupart des gens ne croient plus qu'en amour 1 + 1 puisse etre supérieur a deux.

D'aucuns croient plutôt que le sacro-saint graal du couple parfaitement idéal obéit à l'équation x + 1/2 = 1 (une inconnue plus sa moitié ne font qu'un), ce qui est mathématiquement bien moins excentrique mais philosophiquement bien plus extrême.

J'en connais aussi qui partagent ton mépris pour les axiomes mathématiques et qui poussent le vice jusqu'à dire que un et un font trois (c'est le miracle de la vie) :

Mais si le catalyseur s'épuise et s'en va, la transformation est définitive ?

Et se transformer en quoi, ou en qui ?

C'est le propre d'un catalyseur de ne pas s'épuiser lors d'une transformation, mais depuis quand ce sujet parle-t-il de chimie ?

C'est le propre d'un catalyseur de ne pas s'épuiser lors d'une transformation, mais depuis quand ce sujet parle-t-il de chimie ?

Comment ne pas évoquer la chimie quand il est question d'amour

Te rends-tu simplement compte que tu me taxes "d'extrême superficialité" et d'inintelligence ?

Parce que tu ne conçois pas une autre manière de fonctionner que la tienne.

Va falloir que tu révises sérieusement la haute opinion que tu as de toi et la bien piètre que tu as des autres...

Encore une fois tu ne comprends pas et tu interpretes tout de travers.

Je ne crois ni que tu sois une personne extrèmement superficielle, ni que tu ne sois pas intelligente, de plus je te sens plutot épanouie, en tout les cas pas abattue.

Ce qui revient a dire que je ne te crois pas quand tu dis que tu as accepté l'idée que la vie n'a aucun sens, ce n'est pas encore tranché pour toi.

Et un bonjour également a la personne mal comprenante qui a voté pour toi.

Comment ne pas évoquer la chimie quand il est question d'amour

Je ne sais pas, mais vous l'avez tout de même fait sur quatre pages. Faut dire que le sujet parle d'âmes sœurs, quoi que cela veuille dire, et non de chimies sœurs. Je ne voudrais pas contrarier punchcoco avec une approche purement matéraliste de l'amour alors que tu t'y prends si bien ; j'ai l'impression que c'est ta chasse gardée. :p

.

Le nouveau sujet du penseur...

Maintenant on parle d'âme soeur...

Toutes ces discussions ouvertes depuis des moins me font penser à quelqu'un qui veut acheter une voiture dès sa sortie et qui se renseigne sur la marque, le type, le fonctionnement des modèles précédents, de leur fiabilité, etc...

Je me rends compte, également, que la plupart des questions abordées, n'ont que des suppositions et des spéculations en guise de réponse...

Éprouve-t-on autant de plaisir à parler d'amour qu'à le vivre ?

Le sentiment Amoureux est une réaction chimique produite par le cerveau lorsque l'on rencontre une personne qui nous plait dans le but de nous inciter à nous reproduire. Toutes les espèces animales se reproduisent, les chiens se reniflent le cul.... ils fonctionnent à l'odeur. Nous, au cerveau beaucoup plus sophistiqué on fait marcher les sentiments; on s'aime, simple réaction chimique et d'ailleurs la plupart du temps, très éphémère, l'Amour transi résiste très mal au temps qui passe !!!

Je ne sais pas, mais vous l'avez tout de même fait sur quatre pages. Faut dire que le sujet parle d'âmes sœurs, quoi que cela veuille dire, et non de chimies sœurs. Je ne voudrais pas contrarier punchcoco avec une approche purement matéraliste de l'amour alors que tu t'y prends si bien ; j'ai l'impression que c'est ta chasse gardée. :p

Je ne sais pas ce que ça veut dire "une approche matérialiste de l'amour", je serais donc bien en peine de te dire si c'est ma chasse gardée ou pas !

Le sentiment Amoureux est une réaction chimique produite par le cerveau lorsque l'on rencontre une personne qui nous plait dans le but de nous inciter à nous reproduire. Toutes les espèces animales se reproduisent, les chiens se reniflent le cul.... ils fonctionnent à l'odeur. Nous, au cerveau beaucoup plus sophistiqué on fait marcher les sentiments; on s'aime, simple réaction chimique et d'ailleurs la plupart du temps, très éphémère, l'Amour transi résiste très mal au temps qui passe !!!

Je ne peux pas résister à la tentation de citer Les lilas de Brassens pour appuyer cette assertion :

"Pauvre amour, tiens bon la barre,

Le temps va passer par là,

Et le temps est un barbare

Dans le genre d'Attila.

Au cœur où son cheval passe,

L'amour ne repousse pas,

Aux quatre coins de l'espace

Il fait le désert sous ses pas.

Alors nos amours sont mortes,

Envolées dans l'au-delà,

Laissant la clé sous la porte,

Sous la porte des Lilas."

Je ne sais pas ce que ça veut dire "une approche matérialiste de l'amour", je serais donc bien en peine de te dire si c'est ma chasse gardée ou pas !

Ma phrase était ambiguë mais j'évoquais le fait de contrarier punchcoco comme étant ta chasse gardée. Quant à l'approche matérialiste de l'amour, je pensais à peu près à ce que LAKLAS vient de dire.

Encore une fois tu ne comprends pas et tu interpretes tout de travers.

Ben tiens !

Je ne crois ni que tu sois une personne extrèmement superficielle, ni que tu ne sois pas intelligente, de plus je te sens plutot épanouie, en tout les cas pas abattue.

Ce qui revient a dire que je ne te crois pas quand tu dis que tu as accepté l'idée que la vie n'a aucun sens, ce n'est pas encore tranché pour toi.

Et un bonjour également a la personne mal comprenante qui a voté pour toi.

Que tu me crois ou pas n'a que peu d'importance.

Cela montre juste que tu es incapable d'envisager autre chose que ce que tu tiens pour la vérité.

Dès que l'on a conscience de l'inéluctabilité de la mort, quel sens pourrait bien avoir la vie, sinon celui de la vivre le plus sereinement possible ?

Si pour toi ça passe par la quête d'un Graal que tu appelles "âme soeur", ça te regarde.

D'autres voient les choses différement.

Ma phrase était ambiguë mais j'évoquais le fait de contrarier punchcoco comme étant ta chasse gardée. Quant à l'approche matérialiste de l'amour, je pensais à peu près à ce que LAKLAS vient de dire.

Suis partageuse, pas de chasse gardée, tout le monde est le bienvenu

Mais je crois que je ne vais pas tarder à lâcher le morceau.

C'est un dialogue de sourd, stérile, où la contradiction systématique, d'un côté comme de l'autre tient office de débat.

Inintéressant....

Circonvolutions.

L'absurde n'est pas un néant, c'est un sentiment teinté d'intellectualisme qui apparaît devant le fait que le monde est incompréhensible, que surtout il peut se passer de nous. Ce sentiment est généré par la conscience, qui réclame sa part de sens : ce n'est pas le monde qui est absurde, ce n'est pas le monde qui est un néant, c'est la conscience qui y projette des attentes qui n'ont pas besoin d'y être. C'est malheureusement dans la nature de cet outil imparfait qu'est la conscience de nous faire ce genre de blagues.

Mais l'amour étant un autre sentiment, les deux peuvent parfaitement cohabiter. Et vouloir remplacer l'un par autre est encore un piège de la conscience.

Tu dis que le sentiment d'absurde est généré par la conscience qui réclame sa part de sens, fort bien !

Il est en effet a peu prés certain que les chiens et les chats ( animaux que nous connaissons bien ) n'ont pas ce sentiment d'absurde.

Mais qu'est ce qui fait de nous des etres humains sinon la conscience ?

Cette conscience est-elle un défaut de fabrication pour toi ?

Et l'absurde n'est pas le sentiment que le monde est incompréhensible, que nous sommes trop imparfaits pour le comprendre, non c'est le sentiment qu'il n'y a rien a comprendre, que tout est contingence.

L'amour étant au contraire l'argument massue en faveur de la causalité, voir meme de la finalité.

Ben tiens !

Que tu me crois ou pas n'a que peu d'importance.

Cela montre juste que tu es incapable d'envisager autre chose que ce que tu tiens pour la vérité.

Dès que l'on a conscience de l'inéluctabilité de la mort, quel sens pourrait bien avoir la vie, sinon celui de la vivre le plus sereinement possible ?

Si pour toi ça passe par la quête d'un Graal que tu appelles "âme soeur", ça te regarde.

D'autres voient les choses différement.

Suis partageuse, pas de chasse gardée, tout le monde est le bienvenu

Mais je crois que je ne vais pas tarder à lâcher le morceau.

C'est un dialogue de sourd, stérile, où la contradiction systématique, d'un côté comme de l'autre tient office de débat.

Inintéressant....

Et ça veut dire quoi vivre sereinement la vie?

Ne plus penser ? Oubliez le monde ? S'oublier soi-meme ? Se cacher la tete dans le sable ?

Ou comment combattre l'absurde par l'absurde !

Ce n'est pas parce ce que nous sommes mortels, ainsi que toutes choses ici bas, que le monde pourrait ( j'emploie le conditionnel ) etre absurde (demande a Prométhée ce qu'il en pense ), non, c'est bien l'absence d'amour, qui ne serait qu'une illusion, qui rendrait le monde absurde.

Il serait possible et sans doute trés trés interessant de développer davantage mais c'est un travail de titan. Quand je te dis qu'il faut se comprendre un minimum pour dialoguer.

J'ai longtemps cru qu'en étant patient on pouvait toujours parvenir a se faire comprendre par n'importe qui, mais je pense maintenant que je me trompais sur ce point.

Il y a des personnes qui ne pourront jamais " se voir" ou "s'entendre", dialogue de sourd comme tu dis,

C'est notamment pour cela que j'affirmais par ailleurs qu'il faut essayer de cotoyer les personnes qui ont des chances de nous faire évoluer et ignorer les autres.

Un dialogue stérile pour toi peut etre, mais j'ose espérer qu'au moins une personne y trouve un intéret.

Le nouveau sujet du penseur...

Maintenant on parle d'âme soeur...

Toutes ces discussions ouvertes depuis des moins me font penser à quelqu'un qui veut acheter une voiture dès sa sortie et qui se renseigne sur la marque, le type, le fonctionnement des modèles précédents, de leur fiabilité, etc...

Je me rends compte, également, que la plupart des questions abordées, n'ont que des suppositions et des spéculations en guise de réponse...

Éprouve-t-on autant de plaisir à parler d'amour qu'à le vivre ?

Ah Pep psy ! Je me demande toujours s'il n'y a pas un peu de jalousie chez toi.

Tu te posais un peu comme le spécialiste de l'amour avant que je ne découvre ce site, a ce que j'ai cru comprendre.

Rassure toi je ne me considére ni comme un penseur, ni comme un spécialiste de l'amour,

je suis seulement obsédé par le sujet depuis toujours, sujet qui me parait de loin le plus important de tous.

Je ne veux surtout rien acheter, j'essaye seulement d'etre visible.

Et si les réponses sont décevantes je suis le premier a le déplorer.

Vivre l'amour, ça ne m'est encore jamais arrivé, d'ou mes interrogations sur l'absurde.

Si au final entre etres humains nous ne pouvons pas nous aimer, pas nous comprendre, ni meme nous voir et nous entendre, si ce que nous vivons et partageons ensemble n'est qu'illusion, alors il y a un sacré problème quant au sens de la vie.

La question de l'absurdité se pose a plein.

Mais il suffit d'une exception pour que l'espoir soit permis.

Le mythe de l'âme soeur est évoqué dans le BANQUET de Platon et chez Aristophane...C'st adorable ces êtres coupés en deux qui cherchent leur moitié manquant de par le vaste monde!

J'aime cette idée de moitié qui ne peut s'assembler qu'avec l'autre moitié comme deux pièces d'un puzzle

Et comme un puzzle, on peut toujours emboîter d'autres pièces (amis de la poésie, bonjour :D ), mais le contour ne sera pas aussi net, pas aussi naturel, pas aussi parfait qu'avec LA pièce :)

Le sentiment Amoureux est une réaction chimique produite par le cerveau lorsque l'on rencontre une personne qui nous plait dans le but de nous inciter à nous reproduire. Toutes les espèces animales se reproduisent, les chiens se reniflent le cul.... ils fonctionnent à l'odeur. Nous, au cerveau beaucoup plus sophistiqué on fait marcher les sentiments; on s'aime, simple réaction chimique et d'ailleurs la plupart du temps, très éphémère, l'Amour transi résiste très mal au temps qui passe !!!

Faut sérieusement arrêter avec ça !!!

Ah Pep psy ! Je me demande toujours s'il n'y a pas un peu de jalousie chez toi.

Tu te posais un peu comme le spécialiste de l'amour avant que je ne découvre ce site, a ce que j'ai cru comprendre.

Rassure toi je ne me considére ni comme un penseur, ni comme un spécialiste de l'amour,

je suis seulement obsédé par le sujet depuis toujours, sujet qui me parait de loin le plus important de tous.

Je ne veux surtout rien acheter, j'essaye seulement d'etre visible.

Et si les réponses sont décevantes je suis le premier a le déplorer.

Vivre l'amour, ça ne m'est encore jamais arrivé, d'ou mes interrogations sur l'absurde.

Spécialiste, je ne sais pas... Mais surtout quelqu'un qui a la chance malgré ses différentes expériences de vivre quelque chose qui m'épate encore très souvent...

En plus, je ne sais pas pourquoi, mais je ressens les gens quand je les vois et j'étonne par la finesse de mes observations sur le terrain.

Mais sur ce forum, c'est très différent, il y a les écorchés, les gens qui prônent le célibat, ceux qui ne croient pas ou plus que l'amour soit une belle et bonne chose pour un être humain, etc...

Donc forcément, les discussions tournent très rapidement aux fight inutiles

Pourtant, on pourra dire que les ingrédients sont simples à trouver pour que la recette puisse être réalisée avec succès !

Rencontrer, tout est là, c'est le mystère de la rencontre qui mènent aux sentiments qui méneront, peut-être à l'amour... Le vrai, le solide, l'indestructible Amour !

Pourquoi, au lieu de créer des sujets, tu ne t'essaies pas aux rencontres ?