Aller au contenu

Selon une étude scientifique !


Invité spinoz

Messages recommandés

Invité spinoz
Invités, Posté(e)
Invité spinoz
Invité spinoz Invités 0 message
Posté(e)

Selon une étude scientifique, les études scientifiques ne sont pas fiables.

C/C

Des chercheurs américains ont reproduit une centaine d'études pour les vérifier. Résultat, moins de la moitié des contre-études sont arrivées aux mêmes conclusions que les recherches originales.

Des protocoles identiques, des échantillons similaires, mais des résultats différents. Une équipe de 270 chercheurs américains a tenté de reproduire des études de psychologie. Dans à peine 40% des cas ils sont arrivées aux mêmes résultats que les recherches originales, selon les conclusions de ce projet, baptisé «Reproducibility Project», publiées jeudi dans la revueScience.

Les études en question avaient été publiées initialement en 2008 dans trois revues scientifiques de référence (Psychological Science, the Journal of Personality and Social Psychology, et the Journal of Experimental Psychology), et traitaient aussi bien de comportements sociaux, de la perception ou de la mémoire.[/font][/size][/size]

Comment expliquer un tel décalage entre les études originales et leurs reproductions ? Le nombre de publications en plein boom, et la pression qui pèse sur les scientifiques qui cherchent de plus en plus à obtenir des résultats choc, plus susceptibles d’être repris dans les médias grand public, note le New York Times.

Suite de l'article

Les études sont de plus en plus employées comme éléments marketing,

je l'ai dis X fois sur ce forum et ailleurs.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre+, I. C. Wiener, 30ans Posté(e)
konvicted Membre+ 26 925 messages
30ans‚ I. C. Wiener,
Posté(e)

Un lien vers l'article, ça ne coûte pas plus cher.

Des protocoles identiques, des échantillons similaires, mais des résultats différents. Une équipe de 270 chercheurs américains a tenté de reproduire des études de psychologie. Dans à peine 40% des cas ils sont arrivées aux mêmes résultats que les recherches originales, selon les conclusions de ce projet, baptisé «Reproducibility Project», publiées jeudi dans la revueScience.

60887624.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité spinoz
Invités, Posté(e)
Invité spinoz
Invité spinoz Invités 0 message
Posté(e)

Un C/C est plus rapide.

Un lien c'est un clique de plus, une nouvelle page qui s'ouvre etc etc

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Greuh, 41ans Posté(e)
The_Dalek Membre 21 012 messages
41ans‚ Greuh,
Posté(e)

La science a toujours raison

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, 36ans Posté(e)
MacGyver VIP 3 990 messages
Forumeur en herbe ‚ 36ans‚
Posté(e)

Un C/C est plus rapide.

Un lien c'est un clique de plus, une nouvelle page qui s'ouvre etc etc

copier coller l'intégralité de l'article n'empêche pas de mettre un lien vers la source.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité spinoz
Invités, Posté(e)
Invité spinoz
Invité spinoz Invités 0 message
Posté(e)

Dogmatisation

  • (dogmatiser) Donner à un enseignement ou à une opinion un caractère dogmatique;
  • Exprimer, débiter ses opinions, ses raisonnements d’un ton décisif, sentencieux et tranchant, et en homme qui veut régenter.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité spinoz
Invités, Posté(e)
Invité spinoz
Invité spinoz Invités 0 message
Posté(e)

copier coller l'intégralité de l'article n'empêche pas de mettre un lien vers la source.

je le fais uniquement quand c'est nécéssaire et dis que c'est mon droit.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, Nikita, 151ans Posté(e)
_Dolph Modérateur 60 309 messages
151ans‚ Nikita,
Posté(e)

je le fais uniquement quand c'est nécéssaire et dis que c'est mon droit.

Non justement ce n'est pas votre "droit".

Merci d'y faire attention à l'avenir.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité elbaid
Invités, Posté(e)
Invité elbaid
Invité elbaid Invités 0 message
Posté(e)

si la science un jour règne seule, les hommes crédules n'auront plus que des crédulités scientifiques .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 70ans Posté(e)
Gouderien Membre 26 818 messages
70ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

Si Libération dit la même chose que le Gorafi, maintenant, où va-t-on?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité 1107tang
Invités, Posté(e)
Invité 1107tang
Invité 1107tang Invités 0 message
Posté(e)

Vu le peu de scientifique indépendants, ça ce comprend.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité spinoz
Invités, Posté(e)
Invité spinoz
Invité spinoz Invités 0 message
Posté(e)

Amusant que vous parliez tous de sciences et de scientifique !

Loin de moi de m'attaquer à ces respectables gens, non !!!

Je m'attaque seulement à toutes ses études qui coutent un fric fou et qui ne servent à rien à 95%.

Et souvent contradictoires ou obsolètes

C'est aussi devenu un argument pour vous vendre n'importe quoi.

"C'EST PROUVE par une étude scientifique"

Continuez donc à vous faire acheter n'importe quoi.

hehe3.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×