Pour rire un coup...

Tribunal, police, etc, spécial Charleroi !!!... :smile2: :smile2: :smile2:

Super la juge !

https://www.youtube.com/watch?v=fu3XU8g4moI

https://www.youtube.com/watch?v=pOhwiLu3t

https://www.youtube.com/watch?v=OqETUaSzGno

https://www.youtube.com/watch?v=RouZDd1OOOM

https://www.youtube.com/watch?v=zRhAzJFMqNc

Excellent tous ça :D

on ne doit pas avoir les mêmes sources d'hilarité ...

moi c'est plutôt ,tarte à la crème ,situation cocasse ...les drames sociaux ne me font pas rire

il faut dire aussi que seul le titre des vidéos m'a rebuté ..par principe je n'en ouvre pas ...

Même en étant un bon gros troll, j'admet que je n'arrive pas à rire pour le coup... Ou alors c'est l'accent. Mais personne n'est assez débile pour rire juste à cause de l'accent, non?

Ah, pardon, j'avais oublié le succès de Bienvenue chez les ch'tits.

Précisons que ceux qui sont passés devant ce juge, ont acceptés qu' une caméra soit présente....

Je plaide la relaxe du prévenu (le premier) et la mise en détention de la juge et du procureur assortit d'une amende de 20 000 euros pour humiliation en public et abus de procédure , mon client n'ayant pas dormi de la nuit il n'était pas en etat de comparaître .

Précisons que ceux qui sont passés devant ce juge, ont acceptés qu' une caméra soit présente....

Je ne connais pas la législation en Belgique, mais en France, les caméras sont interdites dans les tribunaux.

Rien à voir avec le tribunal des "flagrants délires" avec, entre autre Desproges. Là, il y avait de quoi rigoler.

À Lourdes, les "marchands du temple" sommés de libérer les trottoirs

Le souhait de la première maire femme de Lourdes : remettre au coeur de la ville "le pèlerin et le malade dans sa dignité".

Source AFP

Et pour les marchants de miracles, rien n'est prévu ?

:smile2: :smile2: :smile2:

Je ne connais pas la législation en Belgique, mais en France, les caméras sont interdites dans les tribunaux.

Rien à voir avec le tribunal des "flagrants délires" avec, entre autre Desproges. Là, il y avait de quoi rigoler.

Pourtant, les vidéos françaises montrant des jugements dans des tribunaux français, ne manquent pas.

Pour rire jaune !

Colombes : seuls dans l’immeuble fantôme.

Farid Maghzaz, sa femme Karima et leurs quatre filles, sont les tout derniers locataires de cet immeuble fantôme, situé au 32, avenue de l’Europe de Colombes. Le 34, juste à côté, a déjà été démoli. Dans le projet du bailleur social Immobilière 3 F, les deux barres de douze étages et 183 logements construites en 1969 doivent laisser la place à quatre immeubles neufs, moins hauts et plus mixtes socialement. L’un d’entre eux est d’ailleurs déjà sorti de terre, au bord de l’avenue de l’Europe.

Voir la suite :

http://www.leparisie...015-5014183.php

http://s3.lprs1.fr/i...60_autocrop.jpg

Précisons que ceux qui sont passés devant ce juge, ont acceptés qu' une caméra soit présente....

J'en doute pas une seconde, mais je vois pas vraiment ce que ça change

Pourtant, les vidéos françaises montrant des jugements dans des tribunaux français, ne manquent pas.

l’article 38 ter de la loi du 29 juillet 1881 prévoit que « Dès l’ouverture de l’audience des juridictions administratives ou judiciaires, l’emploi de tout appareil permettant d’enregistrer, de fixer ou de transmettre la parole ou l’image est interdit. » La sanction encourue en cas de non-respect de ses dispositions est claire également : 4 500 euros d’amende.

ça, c'est la loi. Maintenant, comme toute loi est faite pour être détournée... Il y a surement des dérogations.

L'avantage avec ce sujet c'est qu'il est tellement confus qu'il ne peut même plus y avoir de hors-sujet, ce qui fait bien l'affaire d'Anatole.

C'est pour cela que le pavé sur le méchant Farid qui refuse d'être expulsé pour laisser la place à des plus argentés n'est pas hors-sujet.

Il est juste puant.

l’article 38 ter de la loi du 29 juillet 1881 prévoit que « Dès l’ouverture de l’audience des juridictions administratives ou judiciaires, l’emploi de tout appareil permettant d’enregistrer, de fixer ou de transmettre la parole ou l’image est interdit. » La sanction encourue en cas de non-respect de ses dispositions est claire également : 4 500 euros d’amende.

ça, c'est la loi. Maintenant, comme toute loi est faite pour être détournée... Il y a surement des dérogations.

Tu as gommé une partie du texte, qui disait, "toutefois, sur demande présentée avant l'audience, le président peut autoriser des prises de vues quand les débats ne sont pas commencés et à la condition que les parties ou leurs représentants et le ministère public y consentent.", ce qui est déjà une dérogation officielle !

La loi a été modifiée par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002...