VIDEO. Canada: Manifestation pour défendre le droit de se promener seins nus

Triple combo : misogynie, racisme et enquête de comptoir.

Attribuer une soit-disant augmentation des viols (adepte d'Obertone ?) à une exposition du corps de la femme est signé d'une profonde méconnaissance des statistiques liés à ces horreurs : en général le viol se déroule dans un cercle proche de la victime, et non pas à cause de l'intrusion d'un gars en rute à la simple vue d'une paire de seins.

Les seins nu ne sont pas toujours beau à voir !

En général près une maternité ils ont beaucoup perdu de leur prestance : il y a langueur des pointes !

Il y a aussi l'évolution en gant de toilette avec les ans !

Tout dépend de l'endroit du monde. En Afrique noire et dans les contrées de forêt vierge, les seins sont libres et ne semblent pas avoir de connotation sexuelle. Ils ne servent qu'à allaiter les bébés jusqu'à 2 ans !

Au Brésil ils doivent être bien soutenus alors que les fesses sont exhibées plus facilement !

En général les seins sont cachés car il est commun de leur ajouter une connotation sexuelle.

Il est bien connu que : "les seins des femmes occidentales c'est comme les trains électriques. Ils sont faits pour les enfants mais ce sont les papas qui s'en servent le plus !"

Et si les femmes ne trouvaient pas ce second avantage, elles ne leur donneraient pas cetet connotation sexuelle !

Laissons faire alors... Tous ces esprits féministes (hommes et femmes compris) n'ont pas compris que ces féministes sont simplement jalouses que les hommes puissent se balader torse nu, puissent pisser debout, n'aient pas de règles, ne tombent pas enceinte...

Alors à quand une revendication des féministes pour pisser debout, que ce soit les hommes qui ont leurs règles et tombent enceinte??? C'est vrai, c'est vraiment injuste pour les femmes! Pourquoi c'est comme ça??? Heureusement que le féminisme est là pour lutter contre ces inégalités!

Moi je vous le dis: les féministes veulent simplement que les femmes deviennent des hommes ou que les hommes deviennent des femmes!A vous de choisir! "l'égalité" serait donc devenue plus importante que les lois de la nature? Pauvre humanité...

Pauve type, incapable de maîtriser ses pulsions, ses frustrations, et qui, couard et minable en rejette la faute sur les autres.

J'exècre ton engeance !

je ne sais pas ce que tu as dans la tete ?

1438681541[/url]' post='9785721']

A vous de choisir "l'égalité" est devenue plus importante que les lois de la nature...

Et tu penses aller loin en caricaturant les mouvements féministes, qui ne sont que minoritaires à avoir des aspirations aussi terribles que celles que tu cites ?

Quand à la nature, elle a donné des nichons aux femmes pour allaiter, pas pour que tu en fasses des joyaux à contempler. Aussi je trouves ça gonflé de ta part d'invoquer la Nature à la rescousse.

cf l'histoire entre Lou Douillon et Nicky Minaj... Le féminisme est surtout un mouvement de la bourgeoisie blanche qui veut imposer sa vision à toutes les femmes du monde.

Ces femmes sont d'un égoïsme! Ont elles pensé aux musulmanes par exemple? Ah oui, c'est vrai que l'occident fait tout pour lutter contre l'Islam, donc ces femmes n'ont aucun droit de donner leur avis. Porter le voile doit être vu comme une soumission alors que se balader seins nus doit être vu comme un acte de liberté!

Les bourgeoises blanches n'ont pas le monopole du féminisme! Il faudrait déjà qu'elles comprennent ça avant de vouloir revendiquer tout et n'importe quoi!

La charge érotique du torse d'un homme n'est pas nul non plus.

Seulement, quand on est civilisé, on ne déduit pas d'une personne ayant des atouts mis en valeurs qu'elle nous appartient.

Ces femmes avaient chaud alors qu'elles faisaient du vélo.

Elles n'étaient pas en train de faire de la provocation dans une bibliothèque ou que sais-je.

Si c'est féministe de penser que les mecs doivent garder leur bite dans leur slip tant qu'ils n'ont pas reçu de consentement, alors je suis féministe.

Mais pour moi c'est juste du savoir être basique que de penser ainsi.

Si les femmes veulent pisser debout, c'est leur problème.

Je vois pas ce que l'avis d'un porc raciste y changera.

À moins que ce porc ait besoin de se sentir sale pour être homme, mais alors qu'il ne réduise pas la masculinité à ses propres perversions.

"l'égalité" serait donc devenue plus importante que les lois de la nature? Pauvre humanité...

Parce que les lois de la nature imposent aux femmes de ne pas montrer leurs seins peut-être ???

Ce doit être les lois de la nature "modifiées renard79" !

La charge érotique du torse d'un homme n'est pas nul non plus.

Seulement, quand on est civilisé, on ne déduit pas d'une personne ayant des atouts mis en valeurs qu'elle nous appartient.

Ces femmes avaient chaud alors qu'elles faisaient du vélo.

Elles n'étaient pas en train de faire de la provocation dans une bibliothèque ou que sais-je.

Si c'est féministe de penser que les mecs doivent garder leur bite dans leur slip tant qu'ils n'ont pas reçu de consentement, alors je suis féministe.

Mais pour moi c'est juste du savoir être basique que de penser ainsi.

Si les femmes veulent pisser debout, c'est leur problème.

Je vois pas ce que l'avis d'un porc raciste y changera.

À moins que ce porc ait besoin de se sentir sale pour être homme, mais alors qu'il ne réduise pas la masculinité à ses propres perversions.

C'est fatiguant de devoir débattre avec des esprits contaminés par le féminisme. Si vous soutenez les seins nus, cela veut dire que vous soutenez le naturisme sans limite! Mais avez vous demandé l'avis des gens qui ne souhaitent faire ou être exposé au naturisme? Avez vous aussi posé la question aux naturistes si généraliser le naturisme dans n'importe quel lieu est une bonne idée? Parce que tant qu'à faire, comme dit Okman, si la nature est de se balader à poil, ben allons y alors! Pourquoi vous retenez vous? Allez, la bite à l'air et que ça saute!!

Il me semble que se vêtir les parties intimes est avant tout une histoire de civilisation. Mais si vous voulez retourner à l'âge de pierre, c'est votre droit mais mais c'est mon droit aussi de refuser d'assister à cette débauche! Non mais franchement, je me demande comment votre cerveau fonctionne pour certains!

C'est fatiguant de devoir débattre avec des esprits contaminés par le féminisme. Si vous soutenez les seins nus, cela veut dire que vous soutenez le naturisme sans limite! Mais avez vous demandé l'avis des gens qui ne souhaitent faire ou être exposé au naturisme? Avez vous aussi posé la question aux naturistes si généraliser le naturisme dans n'importe quel lieu est une bonne idée? Parce que tant qu'à faire, comme dit Okman, si la nature est de se balader à poil, ben allons y alors! Pourquoi vous retenez vous? Allez, la bite à l'air et que ça saute!!

Il me semble que se vêtir les parties intimes est avant tout une histoire de civilisation. Mais si vous voulez retourner à l'âge de pierre, c'est votre droit mais mais c'est mon droit aussi de refuser d'assister à cette débauche! Non mais franchement, je me demande comment votre cerveau fonctionne pour certains!

Au royaume des coincés les porteurs d'oeillères sont rois !

Est-ce que les hommes se mettent torse nu en toutes circonstances ?

Non !

Alors qu'est ce qui laisserait croire que les femmes se mettraient seins nus en toutes circonstances ?

Va savoir Charles !

Il nous dit quoi d'autre le raciste dégueulasse qui essaie de se raccrocher aux branches ? Ah oui un parallèle foireux avec le nudisme.

Et il se demande comment fonctionne le cerveau de certains... C'est pas étonnant. Ça doit paraître complexe pour un bonobo le cerveau d'un homme.

Je ne suis pas un bonobo car je ne pense pas qu'à baiser. Je suis plutôt chimpanzé car c'est mon instinct de survie qui parle quand je vois comment des femmes cherchent à nous soumettre: en gros, c'est "mâte mes seins mais tu n'as pas le droit de bander"! On appelle ça des allumeuses, des sainte nitouche!

Ou alors qu'elles laissent leur seins pendre, s'enlaidir et là, pas de pb, comme dit Repy, ces femmes occidentales donnent de l'importance à la beauté de leur poitrine mais ne veulent pas qu'on les reluque! Car imagine un homme qui bloque sur des seins en l'air: on en arrivera alors à ce que ces femmes portent plainte pour harcèlement visuel? Tout est fait pour culpabiliser l'homme avec ces féministes de m... Trop marre qu'elles sont toujours à réclamer le beurre et l'argent du beurre!

1438685487[/url]' post='9785915']

Je ne suis pas un bonobo car je ne pense pas qu'à baiser. Je suis plutôt chimpanzé car c'est mon instinct de survie qui parle quand je vois comment des femmes cherchent à nous soumettre: en gros, c'est "mâte mes seins mais tu n'as pas le droit de bander"! On appelle ça des allumeuses, des sainte nitouche!

Là où tu te plantes, c'est quand tu prêtes à toutes les femmes ta conception de la poitrine, c'est à dire une partie du corps féminin que tu sexualises à mort.

Quand une femme se dévêt le torse, ce n'est pas forcément pour attirer les hommes. C'est juste parce qu'elle se sent mieux torse nu dans certaine condition et qu'elle ne considère pas sa poitrine comme un objet sexuel. Elle réserve cet aspect sexuel pour la relation d'intimité qu'elle entretien avec celui/celle qu'elle aime.

Même dans le cadre du couple, à la maison, t'as des femmes qui se mettent torse nu parce que c'est confortable, et qui seront irritée si leur homme commence à s'exciter parce que "nichoooonnnnns "

Quand à la nature, elle a donné des nichons aux femmes pour allaiter, pas pour que tu en fasses des joyaux à contempler. Aussi je trouves ça gonflé de ta part d'invoquer la Nature à la rescousse.

La nature en a également fait des zones érogènes donc c'est aussi gonflé de prétendre que l'allaitement est leur seul intérêt physiologique. Par ailleurs, il n'est pas rare dans le règne animal que des organes ayant une fonction non reproductive jouent également un rôle esthétique dans la sélection sexuelle : les couleurs du cul et du museau du mandrill, la longueur de la queue de l'euplecte, les motifs de celle du paon, etc. Cela dit, ces exemples sont exclusifs aux mâles et je vois mal comment on pourrait attribuer l'attrait sexuel des seins à des causes purement biologiques.

______________________________________

L'érection des seins au rang d'armes de séduction massives et la pudeur à l'occidentale sont deux pièces imbriquées d'une même mécanique, ce qui rend la question de la libération des nénés assez délicate. Les slogans qu'on peut lire dans l'article me semblent peu avisés parce qu'ils nient l'existence de ce lien.

Qu'on soit homme ou femme, je comprends qu'on trouve indécent de voir une femme seins nus dans la rue, mais pas un homme torse nu, et qu'en conséquence on justifie l'inégalité en droit. Cependant, je pense qu'il est important de ne pas trouver la pudeur que dans les vêtements mais aussi dans le regard, ce que la démocratisation des seins nus sur la voie publique pourrait favoriser à long terme.

Je ne suis pas un bonobo car je ne pense pas qu'à baiser. Je suis plutôt chimpanzé car c'est mon instinct de survie qui parle quand je vois comment des femmes cherchent à nous soumettre: en gros, c'est "mâte mes seins mais tu n'as pas le droit de bander"! On appelle ça des allumeuses, des sainte nitouche!

Si voir des seins nus te fait bander, c'est que tu as un sérieux problème, garçon. La femme ne se résume pas qu'à un objet sexuel.

1438687275[/url]' post='9785945']

La nature en a également fait des zones érogènes donc c'est aussi gonflé de prétendre que l'allaitement est leur seul intérêt physiologique. Par ailleurs, il n'est pas rare dans le règne animal que des organes ayant une fonction non reproductive jouent également un rôle esthétique dans la sélection sexuelle : les couleurs du cul et du museau du mandrill, la longueur de la queue de l'euplecte, les motifs de celle du paon, etc. Cela dit, ces exemples sont exclusifs aux mâles et je vois mal comment on pourrait attribuer l'attrait sexuel des seins à des causes purement biologiques.

______________________________________

L'érection des seins au rang d'armes de séduction massives et la pudeur à l'occidentale sont deux pièces imbriquées d'une même mécanique, ce qui rend la question de la libération des nénés assez délicate. Les slogans qu'on peut lire dans l'article me semblent peu avisés parce qu'ils nient l'existence de ce lien.

Les zones érogènes ne se retrouvent pas toujours d'un individus à un autre

Mon raccourcis était motivé par la remarque de renard. Je conviens en avoir oublié la qualité de zone érogène et de caractéristique primaire secondaire. My bad.

Mais l'homme aussi connaît l'aspect érogène et l'érection des tétons, pourtant, la pratique du torse un ne pose que peu de problème.

Comme a dit konvicted, seins=zone érogène. Le débat devrait s'arrêter là, point final.

Long nao, tu n'es pas un homme à mon avis. Tu es une sorte d'hybride que le féminisme a transformé.

Et puis arrête de comparer avec les hommes! Tu tombes exactement dans le piège que les féministes veulent nous tendre! Sauf que nous les hommes, nous n'avons pas de seins! Alors comment peux tu comparer l'incomparable??

Franchement mais arrêtez avec ces comparaisons entre l'homme et la femme! A ce rythme là, les hommes deviendront des Conchita Wurtz et les femmes deviendront des Marcel routier!

C'est donc cette société là qui vous fait rêver? Vous vous la mettez là où je pense cette société de barj!!

Toutes les femmes ne prennent pas de plaisir dans le palpage mammaire, fût-ce avec leur mec.

Chez certains et certaines, le nombril est une zone fortement érogène. Doit-on créer un vêtement spécialement pour cette partie du corps ?

Donc non, le débat ne s'arrête pas là.

1438688144[/url]' post='9785967']

Sauf que nous les hommes, nous n'avons pas de seins! Alors comment peux tu comparer l'incomparable??

Ils n'évoluent pas de la même manière, mais ils sont bien présent chez nous.

Les zones érogènes ne se retrouvent pas toujours d'un individus à un autre

Non, c'est vrai. Et de toute façon l'érogénéité n'est pas un critère pertinent.

Comme a dit konvicted, seins=zone érogène. Le débat devrait s'arrêter là, point final.

Non, pas du tout. J'ai corrigé l'imprécision de Long Nao parce que j'aime enculer les mouches, mais ce n'est pas un argument valable pour l'interdiction des seins nus. Il faudrait au moins une burqa pour couvrir toutes les zones érogènes, chez les femmes comme chez les hommes (voir cet article).

Édition : On n'est peut-être pas d'accord sur la définition du mot érogène. L'érogénéité des seins provoque du plaisir chez la femme quand ceux-ci sont stimulés. Le désir des hommes ou des femmes à les regarder, c'est autre chose.

Vouloir avoir le droit d'être seins nus dans les lieux publics est une chose, qui à mon avis pourrait être accordée puisque ça ne fait réellement de tort à personne. Mais ça ne doit pas dériver vers l'exhibitionnisme ou le racolage, qui sont des agressions courantes.

Donc ça ne peut être probablement autorisé que si de nombreuses femmes le souhaitent, afin que ce soit banal et que celles qui le font ne soient pas des "bêtes curieuses" qui attireront forcément le regard sur elles, qu'elles le veuillent ou non, et puissent donc devenir perturbantes.