Découverte d'une exoplanète semblable à la Terre

La NAsa annonce la découverte d'une exoplanète semblable à la Terre

La NASA a annoncé jeudi 23 juillet la découverte par le télescope Kepler d’une exoplanète semblable à la Terre, dans une « zone habitable », autour d’une étoile semblable au Soleil. Baptisée Kepler 452b et environ 60 % plus grande que la Terre, elles est située à 1 400 années-lumière, dans la constellation du Cygne, ont déclaré des scientifiques de l’agence spatiale américaine, lors d’une conférence de presse.

Kepler 452b a de grandes chances d’être rocheuse avec une atmosphère épaisse et une grande quantité d’eau. Elle pourrait connaître aussi une activité volcanique, selon ces astronomes.

En savoir plus sur http://www.lemonde.f...y1LCP5A9HpXw.99</b>

autre lien en Anglais:http://www.nasa.gov/...cousin-to-earth

Y trouvera-t-on des traces de vie semblables aux notres..?

Faudrait pouvoir faire une spectrographie de l'atmosphère éclairée par son étoile. Je ne sais pas si c'est possible.

Y envoyer quelque chose....problème, elle est à 1400 AL.

Ca prouve que des planètes de type terrestre peuvent exister à la bonne distance de leur étoile.

Mais on n'est pas prets d'en savoir plus. Jusqu'a ce que la résolution des télescopes spatiaux s'améliore. C'est aussi à l'étude.

Merci.

Y trouvera-t-on des traces de vie semblables aux notres..?

Tout dépends ce qu'on entends par semblables au notre, par ce que si elle est comme la terre, avec un champs magnétique, ce qui n'est pas encore connu vraiment. A cause de la gravité plus importante, un litres d'eau la bas sera bien plus lourd que notre kg ici sur terre, donc probablement des créature plus petites.

A la fois semblable et plus grosse et un poil plus froide surement.:

Tout dépends ce qu'on entends par semblables au notre, par ce que si elle est comme la terre, avec un champs magnétique, ce qui n'est pas encore connu vraiment. A cause de la gravité plus importante, un litres d'eau la bas sera bien plus lourd que notre kg ici sur terre, donc probablement des créature plus petites.

Merci de ces précisions.

Merci Alain, j'aime bien ces topics, très intéressants, et puis ces exoplanètes me font rêver.. Pourquoi pas la vie hors Terre ? (remarque, si les kepleriens 452b sont aussi doués que les terriens pour bousiller leur planète..... (:blush:)

A la fois semblable et plus grosse et un poil plus froide surement.:

Bien avec une gravité double nous pèserions le double au moins. Mais plus froide j'ai des doutes

Gravité deux fois plus importante que sur Terre

« On ne se sentirait pas dépaysé sur cette planète en termes de rayonnements solaires qui sont similaires à ceux que nous avons sur Terre », a précisé Jon Jenkins, l’un des responsables de l’analyse des données de Kepler à la NASA.

Mais la gravité sur Kepler 452b pourrait poser problème pour les humains, car elle est deux fois plus importante que sur la Terre. Toutefois, selon M. Jenkins, il pourrait être possible de s’y adapter avec le temps.

« Si Kepler 452b est bien une planète rocheuse, sa position par rapport à son étoile pourrait indiquer qu’elle vient d’entrer dans une période de fort réchauffement dans l’histoire de son climat. L’augmentation de l’énergie dégagée par l’étoile vieillissante pourrait chauffer sa surface et provoquer une évaporation des océans qui s’y trouveraient, entraînant la perte à jamais de l’eau de la planète. »

Là, l'hypothèse " vie possible " devient problématique.

De toute façon on en sais si peu qu'on est réduit à des hypothèses.

Donc , ce n'est plus qu'une question de mois, voire de semaines pour que nous puissions aller la saccager , la polluer , la piller .... la réduire à l'état de poubelle galactique ? Tout comme notre Terre ... hein ? :hehe:

Là, l'hypothèse " vie possible " devient problématique.

De toute façon on en sais si peu qu'on est réduit à des hypothèses.

Tout a fait, nous sommes en pleines hypothèses. Mais de dire qu'il n'y ai pas eu de vie sur cette planète est encore plus hasardeux. Notre vie dépend du cycle du carbone et de l'oxygène, mais on peut aussi concevoir une vie sur la silice, et comme comburant le chlore. Nous regardons sur notre modèle mais d'autres modèles sont possibles.

Quand à l'eau sur cette planète, oui mais de quel type ? On peut avoir de l'eau avec du deutérium et non avec de l'hydrogène, et même avoir une eau de type oxygène hydrogène, et oxygène deutérium, comme on trouve sur certaines comètes.

Donc , ce n'est plus qu'une question de mois, voire de semaines pour que nous puissions aller la saccager , la polluer , la piller .... la réduire à l'état de poubelle galactique ? Tout comme notre Terre ... hein ? :hehe:

Mille quatre cent année lumière de la terre quand même, faudra bien plus de temps pour envoyer une sonde dessus.

Ce qui me titille c'est à quand la prochaine du même type.

Ils en ont trouvé une, et ben.... suivante....plus facile à analyser qui sait.

Et ne pas oublier qu'on ne peut voir que les étoiles de notre galaxie. qui fait 70 à 100 000 AL de diamètre quand même..

Kepler 182b est à 1400 AL de nous et nous à 26 000 AL du centre de la Voie Lactée.

Vous avez 4 heures.....

Oh on va encore en trouver plein, mais entre le fait de trouver et de savoir des choses des plus intéressantes dessus il y a un sacré gouffre. Quand à y aller alors là, nous en sommes encore très loin. Par ce que t'imagine un vaisseau habité par un homme voyageant à la vitesse lumière, à part en science fiction, mais sacré défi irréalisable. De plus 1400 ans aller autant retour, sacré changement quand il revient sur terre.

C'est encore du domaine de la SF.

Effectivement beaucoup de similitudes, mais aussi probablement une vision du futur de notre planète. ( En dehors de l'activité humaine cela va de soit )

Quoique les caractéristique de son soleil sont peut être différentes du notre

C'est une étoile du même type ( G )

Ce qui me titille c'est à quand la prochaine du même type.

Ils en ont trouvé une, et ben.... suivante....plus facile à analyser qui sait.

Et ne pas oublier qu'on ne peut voir que les étoiles de notre galaxie. qui fait 70 à 100 000 AL de diamètre quand même..

Kepler 182b est à 1400 AL de nous et nous à 26 000 AL du centre de la Voie Lactée.

Vous avez 4 heures.....

À scruter l'espace comme on le fait depuis des décennies, s'il y en avait une plus près de nous , nous l'aurions déjà découverte non ? En fait, plus on avance et plus on peut étudier des planètes de plus en plus éloignées. Et donc aucune chance de pouvoir y aller un jour ? Et à cette distance, l'étude de ces planètes relève plus des hypothèses que d'autres choses ?

Dans la zone observée car mon pt'it doigt Wiki m'a dit:

Le champ d'observation de Kepler couvre 115 degrés carrés, soit environ 0,28 % du ciel, ou « environ deux cuillères de la Grande Ourse ». Ainsi, il faudrait à peu près 400 télescopes tels que Kepler pour couvrir l'ensemble du ciel vu de la Terre⁴⁹.