Sartrouville : Percutée par un chauffard ivre tentant d'échapper à la police, une femme perd sa jambe

Dixit le mec qui place sa bagnole et son petit plaisir de beauf au dessus de la vie humaine, tu parles de "mettre au niveau réel de gravité" mais quelle BLAGUE !

Un tueur, un mec qui prend une arme et va flinguer quelqu'un d'autre, lui au moins est cohérent dans sa démarche, ton ivrogne chéri en revanche, lu tue parce qu'il se fout éperdument de la vie des autres, défendre ce genre d'ordure ne démontre qu'une chose, que tu es aussi malsain

C'est à cause d'un surdiaboliseur comme toi qui fait que pour la 1ere fois je me vois obligé de "defendre" un ivrogne ! Et saches que je ne le defend pas pour le rendre innocent mais pour le mettre à son niveau reel de gravité et non au dessus des vrai criminiels qui tuent volontairement de sang froid avec toute leur raison.

Parce que ta vie personnelle pour avoir été victime ou avoir un proche victime, justifie de faire considerer le responsable de ton malheur plus qu'un vrai criminel qui a tué volontairement ?

Saches que meme pour un cinglé qui tue une personne de ses propres mains, si les experts reconnaissent son irresponsabilité intellectuelle, on l'enferme en hopital psy blindé et non dans une veritable prison ...Tant pis si c'est toi la victime du cinglé ... il faut savoir rester objectif et ne pas raisonner avec son nombril ...

Il y a suffisamment de prévention routière pour savoir que prendre le volant en ayant bu est dangereux pour soi ou pour l'autre. Si on conduit dans ce cadre, on est parfaitement conscient des conséquences. On engage donc sa responsabilité. Il y a une différence entre "je ne voulais pas" et "je ne savais pas". À partir du moment où on connait les risques et qu'on conduit quand même, quand vient l'accident, on ne peut pas se cacher derrière l'irresponsabilité. Surtout que le conducteur provoque un accident en tentant d'éviter un contrôle de police. Il est donc bien conscient de n'être pas dans son droit. Sans diaboliser le quidam, il cumule quand même pas mal contre lui...

On boit ou on conduit, mais on ne fait pas les deux. Il faut choisir.

Oui. Il faudrait aussi que la loi soit claire. À quand la tolérance zéro pour l'alcoolémie au volant..?

Dixit le mec qui place sa bagnole et son petit plaisir de beauf au dessus de la vie humaine, tu parles de "mettre au niveau réel de gravité" mais quelle BLAGUE !

Un tueur, un mec qui prend une arme et va flinguer quelqu'un d'autre, lui au moins est cohérent dans sa démarche, ton ivrogne chéri en revanche, lu tue parce qu'il se fout éperdument de la vie des autres, défendre ce genre d'ordure ne démontre qu'une chose, que tu es aussi malsain

vous confirmez que vous n'etes pas capable de distinguer differents degrés de gravités ...

Oui. Il faudrait aussi que la loi soit claire. À quand la tolérance zéro pour l'alcoolémie au volant..?

C'est compliqué parce que l'on peux avoir un niveau supérieur a zéro sans boire de l'alcool.

C'est compliqué parce que l'on peux avoir un niveau supérieur a zéro sans boire de l'alcool.

Intéressant. Comment..?

Déjà on peut consommer de l'alcool sans faire attention comme en mangeant un désert aromatisé à l'alcool, baba au rhum par exemple.

Sinon certains produit peuvent fermentées un peu comme le jus de tomate ou de carotte, le vinaigre et devenir une boisson légèrement alcoolisé.

Certains aliments peuvent fermentées pendant la digestion et donné une légère alcoolémie.

D'une manière générale et d'un point de vue scientifique le terme "zéro" n'a pas de sens quand on dose un produit.

Il faut une marge de mesure d'où la "tolérance".

Déjà on peut consommer de l'alcool sans faire attention comme en mangeant un désert aromatisé à l'alcool, baba au rhum par exemple.

Sinon certains produit peuvent fermentées un peu comme le jus de tomate ou de carotte, le vinaigre et devenir une boisson légèrement alcoolisé.

Certains aliments peuvent fermentées pendant la digestion et donné une légère alcoolémie.

Je ne sais pas si le taux d'alcoolémie sera significatif dans ces cas-là. C'est en tout cas justifiable. Pour l'exemple du baba au rhum, même sans faire attention...

"justifiable" ça n'existe pas en droit.

Tu enfreins une loi ou un décret la seule excuse que tu peux avoir c'est "l'état de nécessité".

Par exemple tu franchis un feu rouge pour te rabattre et laisser passer le SAMU qui arrive toutes sirènes hurlantes.

Pour l'histoire de Sartrouville je parierais mon slip que le gars a perdu son permis suite à des conduites en état d'ivresse pas des petits excès de vitesse.

Je vais suivre cette affaire et tâcher d'en savoir plus vu que c'est à côté de chez moi.

genre 6 kg de baba au rhum pour dépasser la dose légale. bon appétit.....

Les degrés sur le vinaigre ne sont pas des degrés d'alcool.

La digestion ne produit aucun dérivé alcoolisé.

Donc le niveau supérieur à zéro peut-etre mais surement pas de quoi dépasser le seuil légal

Le chauffard qui a amputé un piéton est écroué

Il avait percuté une femme, lui arrachant une partie de sa jambe droite, dimanche soir. Il a été mis en examen pour blessures involontaires avec infirmité et écroué.

http://www.courrierd...ton-est-ecroue/

Et voilà, fin de l'histoire.

Le gros con dort à l'ombre et les rues sont un peu plus sures dans son quartier.

"justifiable" ça n'existe pas en droit.

Tu enfreins une loi ou un décret la seule excuse que tu peux avoir c'est "l'état de nécessité".

Par exemple tu franchis un feu rouge pour te rabattre et laisser passer le SAMU qui arrive toutes sirènes hurlantes.

Pour l'histoire de Sartrouville je parierais mon slip que le gars a perdu son permis suite à des conduites en état d'ivresse pas des petits excès de vitesse.

Je vais suivre cette affaire et tâcher d'en savoir plus vu que c'est à côté de chez moi.

Bien sûr. Je voulais dire que si par exceptionnel on se retrouvait malgré soit avec une quantité infinitésimale d'alcool dans le sang lors d'un contrôle, comme l'indique 107, on pourrait toujours le justifier devant les gendarmes. sauf pour le baba au rhum...

vous confirmez que vous n'etes pas capable de distinguer differents degrés de gravités ...

T'arrêtes ça tout de suite, tu n'essayes même pas de détourner mes propos, je suis de ceux qui en ont marre de voir des comportements criminels non sanctionnés, si t'es pas foutu de comprendre ça c'est que tu es d'une mauvaise foi incalculable

Et voilà, fin de l'histoire.

Le gros con dort à l'ombre et les rues sont un peu plus sures dans son quartier.

Seulement inarcéré, un gentil juge se fera une joie de le remettre en liberté en le grondant un peu

Deux chose déjà aideraient bien

Primo, interdire la circulation des véhicules pouvant dépasser le 130

Deuxio, considérer la conduite en état d'ébriété comme un crime et non comme un petit délit, appliquer des peines LOURDES envers les abrutis qui conduisent bourrés

Pris au volant bourré ? 5ans de prisons, interdiction de permis pour 15 ans et suivi médical obligatoire

Responsable d'un accident en étant bourré ? 10 ans de prison, permis supprimé a vie

Responsable d'un accident ayant entrainé un ou plusieurs blessés ? 15 ans de prison dont au moins 10 incompressibles

Responsable d'un accident ayant entrainé au moins un mort ? Perpétuité avec 30 ans incompressible, interdiction de permis a vie, interdiction de se rendre dans le département ou a eu lieu le meurtre et les départements limitrophes

Les lois sont déjà sévères pourtant, mais ça n'empêche pas à certains de prendre des risques au volant, aussi bien de conduire bourré, que d'oublier un clignotant, ou faire de grands excès de vitesse (où on va plutot parler de vitesse inadaptée à la situation). Sans parler des remords avec lesquelle on vit quand on est responsable de la mort d'adolescents par exemple, ou d'un handicap d'une personne...

Ya pas 36 solutions malheureusement, faut renforcer la présence policière. Juste la présence. Tu crois que les gens prendraient les mêmes risques si ils savent qu'ils ont de grandes chances de croiser des poulets ?

Les samedi soir par exemple, ya toujours des cons pour prendre le risque quand même, si je parle pour moi, quand on sort avec des potes, on fait beaucoup attention justement ces samedis soir, et beaucoup moins en semaine.

Pourtant ya pas que les samedi soir... En fait, c'est la peur du gendarme et la peur de la prison qui font réfléchir les gens, et non la sécurité en elle même !

Ils le voient pas apparemment qu'ils risquent des vies dans leurs inconsciences ! Donc que faire contre ça ?

Je ne sais pas si le taux d'alcoolémie sera significatif dans ces cas-là. C'est en tout cas justifiable. Pour l'exemple du baba au rhum, même sans faire attention...

Le taux sera très faible mais au dessus de zéro. Donc si la limite est zéro il pourra y avoir une contravention.

genre 6 kg de baba au rhum pour dépasser la dose légale. bon appétit.....

Les degrés sur le vinaigre ne sont pas des degrés d'alcool.

La digestion ne produit aucun dérivé alcoolisé.

Donc le niveau supérieur à zéro peut-etre mais surement pas de quoi dépasser le seuil légal

Dans un baba au rhum i y facilement un shooter de Rhum. J'ai travaillé en pâtisserie et les bouteille descendait très vite. Comme disait un patron, "c'est du baba qu'il veule mais rhum".

Il est pas impossible qu'il y ai encore de l'alcool dans une bouteille de vinaigre. Parfois plus que dans des bière sans alcool.

Une personne qui consomme beaucoup de sucre et à une digestion lente peu avoir une fermentation qui peu fabriqué une petite quantité d'alcool. Trop faible pour pour avoir des symptôme.