Evenement impossible et théoriquement impossible

Vu qu'il à tenté de relancer le sujet sur " Les faux arguments du créationnisme " sans aller jusqu'à le dire créationniste, y'aurai du cousinage dans l'air

............et je suis toujours mort de rire en constatant combien la théorie de l'évolution qui, soit dit en passant, est plus qu'une théorie depuis longtemps, fait ch......................chaque fois la même chose les croyants...

et vas y que je te cherche l'argument qui va permettre de placer mon petit dieu.....c'est mignon, parfois même pathétique!

Si ce topic n'a pour but que de relancer le thème du créationnisme, je crains qu'il ne soit rapidement fermé, le sujet faisant déjà le topics ...

Il est nullement sujet ici de biologie mais des théorie mathématiser en générale qui prétendent couvrir tous les possibles, donc dans le sac il y a aussi la physique.

............

C'est mimi ou pathétique (aux choix) : il intervient pour encourager un coreligionnaire.

C'est mimi ou pathétique (aux choix) : il intervient pour encourager un coreligionnaire.

Tu es peut être trop limité pour pouvoir appréhender l'idée, pourtant simple, que nous n'avons pas de religion.....

Bon, je sais aussi que cela fait ch........................les croyants que l'on puisse vivre sans être atteint d'une pathologie religieuse....

Et, puisque tu as mis l'évolution sur le tapis, alors au lieu d'attaques personnelles, explique nous pourquoi tu partages environ 80% de tes gênes avec le cochon et plus de 90% avec les grands primates...et du coup l'impossibilité de l'évolution.....

On attend!

1/cela fait ch........................

2/Et, puisque tu as mis l'évolution sur le tapis, alors au lieu d'attaques personnelles, explique nous pourquoi tu partages environ 80% de tes gênes avec le cochon et plus de 90% avec les grands primates...et du coup l'impossibilité de l'évolution.....

3/On attend!

1/Je pense que tu dois avoir un sérieux problème de constipation.

2/et 3/ Tu me donnes un ordre... Tu m'as déjà fait le coup et quand je te répond tu cries au concordisme.

Tiens cadeau 26 à 28 minutes (soient 2 petites minutes) :

https://www.youtube.com/watch?v=5QSxU2vLwoU

1/Je pense que tu dois avoir un sérieux problème de constipation.

2/et 3/ Tu me donnes un ordre... Tu m'as déjà fait le coup et quand je te répond tu cries au concordisme.

:smile2:..oh....il est mignon, il essaye d'être vexant..........

des ordres........pauvre petit.........j'y voyais juste une proposition....

concordisme? s'il y a concordisme, ben il y a et je n'y peux rien...

le concordisme ce n'est que l'ensemble des contorsions alambiquées de certains croyants pour faire concorder ( de là l'expression) leurs superstitions et leurs grimoires prétendus sacrés avec les avancées de la science...

A propos de "raisonne"

Cette série documentaire est la suite du film The Signs.

Le film ComeBack et La Clarté de l'Islam sont remplacés par le film "Raisonne"

Désolé, je ne regarde pas la propagande religieuse....mon temps m'est trop précieux pour cela...

C'est la différence entre l'hypothèse et la conjecture. L'hypothèse s'appuie sur des lois scientifiques. La conjecture non.

1/j'y voyais juste une proposition....

2/A propos de "raisonne"

Cette série documentaire est la suite du film The Signs.

Le film ComeBack et La Clarté de l'Islam sont remplacés par le film "Raisonne"

3/Désolé, je ne regarde pas la propagande religieuse....mon temps m'est trop précieux pour cela...

1/Avec un point d'exclamation ?

2/ok.

3/Oui, mais je ne te demande pas de regarder tout le film, seulement 2 minutes, bon après peux être que ta question n'était que protocolaire et n'attendais aucune réponse, en tout les cas si tu veux une réponse, tu sais ou la trouver.

1/Avec un point d'exclamation ?

2/ok.

3/Oui, mais je ne te demande pas de regarder tout le film, seulement 2 minutes, bon après peux être que ta question n'était que protocolaire et n'attendais aucune réponse, en tout les cas si tu veux une réponse, tu sais ou la trouver.

Tu nous fais perdre notre temps. Pourquoi visionner de la propagande réalisée par de sinistres abrutis incultes qui n'ont aucune idée réelle de ce dont ils parlent ?

Mais puisque tu exiges que nous considérions toutes les probabilités ET SURTOUT les plus délirantes et improbables d'entre elles, puis-je te rappeler le principe de parcimonie, aussi appelé "rasoir d'Occam" ?

https://fr.wikipedia...soir_d%27Ockham

"Les hypothèses suffisantes les plus simples sont aussi les plus vraisemblables". C'est justement le cas de la théorie de l'évolution par rapport à celle d'un grand manitou créateur. L'hypothèse "Allah" est à la fois trop arbitraire et surtout non nécessaire pour expliquer les processus naturels observables en ce bas monde.

1/Tu nous fais perdre notre temps. Pourquoi visionner de la propagande réalisée par de sinistres abrutis incultes qui n'ont aucune idée réelle de ce dont ils parlent ?

2/Mais puisque tu exiges que nous considérions toutes les probabilités ET SURTOUT les plus délirantes et improbables d'entre elles, puis-je te rappeler le principe de parcimonie, aussi appelé "rasoir d'Occam" ?

https://fr.wikipedia...soir_d%27Ockham

3/"Les hypothèses suffisantes les plus simples sont aussi les plus vraisemblables". C'est justement le cas de la théorie de l'évolution par rapport à celle d'un grand manitou créateur. L'hypothèse "Allah" est à la fois trop arbitraire et surtout non nécessaire pour expliquer les processus naturels observables en ce bas monde.

1/2 minutes tu appelles cela perdre du temps, il t'a fallut surement plus de temps pour rédiger ce message...

2/Non, pas du tout, le fait est que sur un laps de temps (à l'échelle biologique ou physique) suffisamment important on est amenè à considérer du peu, voir très peu, probable, qui peut avoir un impact important dans la compréhension de ce qui se passe aujourd'hui. Ce n'est pas difficile à comprendre...

3/Il te suffit d'utiliser 2 minutes de temps pour visionner ma réponse, mais bon je pense que de ma réponse tu n'en a rien à faire.

1/2 minutes tu appelles cela perdre du temps, il t'a fallut surement plus de temps pour rédiger ce message...

Mais non. C'est juste qu'on connait tous par coeur ce genre de connerie concordiste, qu'on est tombé dessus au moins vingt fois sur la toile et qu'à chaque fois on est effondré par tant de bêtise, de mauvaise foi et d'ignorance crasse. Et on ne va pas répéter vingt fois les mêmes choses à des personnes qui manifestement ne comprennent pas ce que sont la science ou les mathématiques, qui ne sont pas honnêtes et qui n'ont jamais entendu parler d'épistémologie.

Tu fais ta propagande, et je te réponds. Le rasoir d'Okkam, c'est quand même un des principes que tu évites (et plein d'autres aussi).

Ton argumentation n'est pas logique, et ne l'a jamais été. Tu te fais massacrer sur ce forum, et à la fin, on se demande vraiment ce que tu y recherches.

Tout ce que tu as dit jusque-là a été systématiquement ridiculisé. Plusieurs fois on t'a même pris en train de mentir, on t'a pris la main dans le sac. Alors de deux choses l'une:

(1) Si tu étais néanmoins très naïvement "honnête", tu devrais admettre qu'il y a un truc qui déconne dans ton argumentaire, et dans ce cas il est probable que tu aboutisses à de grandes remises en question...

(2) Mais si tu ne l'es pas, on peut se demander alors quel est ton but véritable puisque tu ne convertis ni ne convaincs personne, et que ce serait même plutôt le contraire. Serais-tu masochiste ? N'as-tu pas l'impression de perdre ton temps ou même, a contrario, de produire un effet inverse à celui que tu prétends rechercher ?

Ce serait un très grand pêché que celui-là, tu ne crois pas ?

1/Mais non. C'est juste qu'on connait tous par coeur ce genre de connerie concordiste, qu'on est tombé dessus au moins vingt fois sur la toile et qu'à chaque fois on est effondré par tant de bêtise, de mauvaise foi et d'ignorance crasse. Et on ne va pas répéter vingt fois les mêmes choses à des personnes qui manifestement ne comprennent pas ce que sont la science ou les mathématiques, qui ne sont pas honnêtes et qui n'ont jamais entendu parler d'épistémologie.

2/Tu fais ta propagande, et je te réponds. Le rasoir d'Okkam, c'est quand même un des principes que tu évites (et plein d'autres aussi).

3/Ton argumentation n'est pas logique, et ne l'a jamais été. Tu te fais massacrer sur ce forum, et à la fin, on se demande vraiment ce que tu y recherches.

4/Tout ce que tu as dit jusque-là a été systématiquement ridiculisé. Plusieurs fois on t'a même pris en train de mentir, on t'a pris la main dans le sac. Alors de deux choses l'une:

5/

(1) Si tu étais néanmoins très naïvement "honnête", tu devrais admettre qu'il y a un truc qui déconne dans ton argumentaire, et dans ce cas il est probable que tu aboutisses à de grandes remises en question...

(2) Mais si tu ne l'es pas, on peut se demander alors quel est ton but véritable puisque tu ne convertis ni ne convaincs personne, et que ce serait même plutôt le contraire. Serais-tu masochiste ? N'as-tu pas l'impression de perdre ton temps ou même, a contrario, de produire un effet inverse à celui que tu prétends rechercher ?

Ce serait un très grand pêché que celui-là, tu ne crois pas ?

Cela s'est ce que l'on appelle une Zeligeade.

1/Ok, pourrais-tu en donner un résumer, merci.

2/Sans déconner tu ne sais pas lire ou tu n'as pas compris ma réponse :

Non, pas du tout, le fait est que sur un laps de temps (à l'échelle biologique ou physique) suffisamment important on est amenè à considérer du peu, voir très peu, probable, qui peut avoir un impact important dans la compréhension de ce qui se passe aujourd'hui. Ce n'est pas difficile à comprendre...

3/Je ne prétend vraiment pas à la logique, je prétend que l'on peut donner des preuves sans la logique, et que les preuves de la logique sont faibles et ne sont pas à l'abri d'un contre-exemple...

4/Donnes moi un exemple de ces mensonges pour savoir de quoi tu parles.

5/...

(5)Je fini de me convaincre...