Harcèlement dans les transports : les premières mesures du gouvernement

un mec qui agresse pour voler une personne parce que il est au rsa ça arrive et comment tu vas reduire le chomage pour lui trouver un emploi sans quoi il n'a plus de raisons d'agresser quelqu'un!

Sauf raisons psychiatrique je connais personne qui a pour loisir d'agresser gratuitement quelqu'un sans raisons

voila pourquoi je dis que vous manquez de beauté interieur,moi je l'ai fais plusieurs fois mais je suis un con hein donc forcément

J'ai tout de même du mal à vous voir dans le rôle de Zorro...plutôt dans le rôle de Bernardo *sourire*

À défaut d'être cons, les gens ne sont pas fous, surtout. Ça peut aller très vite.

Les héros sont honorés un temps, puis on les oublie.

un mec qui agresse pour voler une personne parce que il est au rsa ça arrive et comment tu vas reduire le chomage pour lui trouver un emploi sans quoi il n'a plus de raisons d'agresser quelqu'un!

Sauf raisons psychiatrique je connais personne qui a pour loisir d'agresser gratuitement quelqu'un sans raisons

On parle d'agressions sexuelles, pas de vols.

1438014111[/url]' post='9774815']

Cherchez l'erreur.

un post oh combien utile et en rapport avec le thème du topic

heuuuu à première vue comme ça je dirai la peur

C'est bien probable oui.

On peut être tétanisé par la peur, la peur d'être agressé à son tour, que ça soit sur l'instant ou à un autre moment quand on emprunte régulièrement le même trajet, en guise de représailles, la peur parce qu'on ne sait pas se battre et qu'on se prendrait une taloche en 1,6 secondes par l'agresseur.

Juste pour rappel:

La non-assistance à personne en danger est l'engagement de la responsabilité pénale d'une personne qui n'interviendrait pas face à une personne courant un danger.

L'engagement a lieu si :

-la personne a connaissance du danger ;

-elle est en mesure d'agir ;

-l'action ne présente pas de danger pour la personne ni pour un tiers.

Pour ces raisons, la loi française préfère parler d'abstention volontaire de porter assistance à une personne en péril.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Non-assistance_%C3%A0_personne_en_danger

1438014250[/url]' post='9774821']

On parle d'agressions sexuelles, pas de vols.

on parle d'harcellements sexistes exactement mais bon si tu veux fermer les yeux sur tout le reste pas de problème

on parle d'harcellements sexistes exactement mais bon si tu veux fermer les yeux sur tout le reste pas de problème

Tout le reste ne fait pas partie du sujet et n'a rien à voir avec ma question à laquelle tu n'as pas répondu :

En quoi serait-il plus utopique de vouloir lutter directement contre les agressions sexuelles (notamment en répétant que c'est un devoir de ne pas peloter des femmes sans leur consentement), alors ?

1438014352[/url]' post='9774824']

C'est bien probable oui.

On peut être tétanisé par la peur, la peur d'être agressé à son tour, que ça soit sur l'instant ou à un autre moment quand on emprunte régulièrement le même trajet, en guise de représailles, la peur parce qu'on ne sait pas se battre et qu'on se prendrait une taloche en 1,6 secondes par l'agresseur.

Juste pour rappel:

La non-assistance à personne en danger est l'engagement de la responsabilité pénale d'une personne qui n'interviendrait pas face à une personne courant un danger.

L'engagement a lieu si :

-la personne a connaissance du danger ;

-elle est en mesure d'agir ;

-l'action ne présente pas de danger pour la personne ni pour un tiers.

Pour ces raisons, la loi française préfère parler d'abstention volontaire de porter assistance à une personne en péril.

https://fr.wikipedia...sonne_en_danger

c'est moi qui ait donné le lien donc je sais ce que dit l'article Einstein. Si ça te poses pas de problème de voir une nana se faire agresser à côté de toi ok,perso je peux pas

1438014666[/url]' post='9774835']

Tout le reste ne fait pas partie du sujet et n'a rien à voir avec ma question à laquelle tu n'as pas répondu :

c'est si gentiment demandé que j'y repondrai pas

c'est si gentiment demandé que j'y repondrai pas

C'était gentiment demandé. Si tu n'as pas de réponse, le silence est toujours préférable à la mauvaise foi.

1438014948[/url]' post='9774855']

C'était gentiment demandé. Si tu n'as pas de réponse, le silence est toujours préférable à la mauvaise foi.

tu as pas dis s'il te plait Quelle mauvaise foi?

1438014209[/url]' post='9774820']

J'ai tout de même du mal à vous voir dans le rôle de Zorro...plutôt dans le rôle de Bernardo *sourire*

À défaut d'être cons, les gens ne sont pas fous, surtout. Ça peut aller très vite.

Les héros sont honorés un temps, puis on les oublie.

la bave du crapeau......

c'est moi qui ait donné le lien donc je sais ce que dit l'article Einstein. Si ça te poses pas de problème de voir une nana se faire agresser à côté de toi ok,perso je peux pas

Ne t'avais je pas déjà demandé d'arrêter tout sarcasme inutile avec moi?

Le lien que tu as donné, c'est Légifrance, pas wikipedia et pour le reste tu n'as fait que dire, textuellemment, "Dois je rappeler que la non assistance à personne en danger est puni par la loi ?"

Moi ce que j'ai rappelé, c'est comment est conditionné le concept de non assistance à personne en danger, ce que tu n'as pas fait.

En somme, ça n'est donc pas la non assistance à personne en danger qui est punie par la loi comme tu l'écrivais, mais l'abstention volontaire de porter assistance à une personne en péril, ce qui est très différent.

Par ailleurs, j'aimerai comprendre comment tu fais le lien logique entre le fait que j'explique comment est appliquée la notion de non assistance à personne en danger par la justice française et l'idée saugrenue que ça me pose pas de problème de voir une nana se faire agresser à côté de moi.

Surtout quand tu invective Lena Postroff façon "tu sais pas qui je suis alors viens pas la ramener" alors que c'est exactement ce que tu viens de faire à mon égard. C'est donc totalement déplacé, stupide et ça te discrédite.

c'est si gentiment demandé que j'y repondrai pas

Tu devrais t'estimer chanceux d'avoir des réponses à tes messages, vu le ton hautain dont fais usage avec tes interlocuteurs.

Modifié le 27 juillet 2015 par O)))

1438020482[/url]' post='9774966']

Ne t'avais je pas déjà demandé d'arrêter tout sarcasme inutile avec moi?

Le lien que tu as donné, c'est Légifrance, pas wikipedia et pour le reste tu n'as fait que dire, textuellemment, "Dois je rappeler que la non assistance à personne en danger est puni par la loi ?"

Moi ce que j'ai rappelé, c'est comment est conditionné le concept de non assistance à personne en danger, ce que tu n'as pas fait.

En somme, ça n'est donc pas la non assistance à personne en danger qui est punie par la loi comme tu l'écrivais, mais l'abstention volontaire de porter assistance à une personne en péril, ce qui est très différent.

Par ailleurs, j'aimerai comprendre comment tu fais le lien logique entre le fait que j'explique comment est appliquée la notion de non assistance à personne en danger par la justice française et l'idée saugrenue que ça me pose pas de problème de voir une nana se faire agresser à côté de moi.

Surtout quand tu invective Lena Postroff façon "tu sais pas qui je suis alors viens pas la ramener" alors que c'est exactement ce que tu viens de faire à mon égard. C'est donc totalement déplacé, stupide et ça te discrédite.

Tu devrais t'estimer chanceux d'avoir des réponses à tes messages, vu le ton hautain dont fais usage avec tes interlocuteurs.

je force personne à me repondre ma couille

en quoi le fait de voir un nana se faire agresser devrait poser plus de problème que de voir un mec se faire agresser...De plus, à l'heure ou les nana n’arrêtent pas de prôner l’égalité avec les hommes, à l'heure ou les nanas disent qu'elles peuvent faire les mêmes jobs que les mecs, il serait temps qu'elles apprennent à se défendre elle même.

Pour info, les nanas de nos jours ne sont plus ces petites choses fragiles, certaines et j'ai eu affaire à elles , sont pires que les mecs...

petite précision au cas ou cela ne sait pas encore, je suis une nana.;

je force personne à me repondre ma couille

Certes, mais si tu pouvais me répondre à l'avenir un peu meilleur, ça serait cool.

Parce que dans le genre "faites ce que je dis, pas ce que je fais", tu te pose là.

Le pire c'est qu'au final, ça n'a pas d'importance de savoir entre nous qui ferait quoi en situation d'agression d'un tiers, dans la mesure où n'importe qui pourrait faire son Lopez de base et dire "ouais moi je sors les muscles direct' et je défonce l'agresseur". C'est complètement invérifiable et en plus ça ne fait pas avancer le débat sur le problème.

Ca sert juste à bomber le torse et à se gargariser, donc à rien.

1438021905[/url]' post='9774994']

Certes, mais si tu pouvais me répondre à l'avenir un peu meilleur, ça serait cool.

Parce que dans le genre "faites ce que je dis, pas ce que je fais", tu te pose là.

Le pire c'est qu'au final, ça n'a pas d'importance de savoir entre nous qui ferait quoi en situation d'agression d'un tiers, dans la mesure où n'importe qui pourrait faire son Lopez de base et dire "ouais moi je sors les muscles direct' et je défonce l'agresseur". C'est complètement invérifiable et en plus ça ne fait pas avancer le débat sur le problème.

Ca sert juste à bomber le torse et à se gargariser, donc à rien.

c'est simple,à l'avenir je compte pas te répondre comme je le faisais avant mais toi tu peux pas t'en empêcher apparemment Modifié le 27 juillet 2015 par micro-onde

Donc que je note, Léna Postrof, Konvikted, moi maintenant... ça va être compliqué pour débattre avec ta super méthode de débat. Bon courage.

1438022541[/url]' post='9775016']

Donc que je note, Léna Postrof, Konvikted, moi maintenant... ça va être compliqué pour débattre avec ta super méthode de débat. Bon courage.

je ne débat qu'avec des gens de bonne foi et qui veulent débattre donc pas vous,fin du hs pour moi,y a fantomas sur la 3 Modifié le 27 juillet 2015 par micro-onde

Qui refuse de répondre aux questions qu'on lui pose?

Qui déforme les propos de ses intervenants?

Qui invective?

Qui trolle?

la bave du crapeau......

Vous m'en faites une belle de blanche colombe *sourire*

en quoi le fait de voir un nana se faire agresser devrait poser plus de problème que de voir un mec se faire agresser...De plus, à l'heure ou les nana n’arrêtent pas de prôner l’égalité avec les hommes, à l'heure ou les nanas disent qu'elles peuvent faire les mêmes jobs que les mecs, il serait temps qu'elles apprennent à se défendre elle même.

Pour info, les nanas de nos jours ne sont plus ces petites choses fragiles, certaines et j'ai eu affaire à elles , sont pires que les mecs...

petite précision au cas ou cela ne sait pas encore, je suis une nana.;

Ce n'est pas tant le fait que cela doive poser plus de problème qu'il s'agisse d'un homme ou d'une femme, c'est surtout que "factuellement" les femmes se font davantage agresser que les hommes. C'est un fait indubitable.

Le passage sur l'égalité des femmes semble de trop : n'importe quelle femme qui s'est un jour faite agresser dans les transports en commun sait qu'elle a eu (et devra si cela se reproduit) à se débrouiller par ses propres moyens pour s'extirper des griffes de son agresseur.

Les "héros" n'existent que sur Internet.

Donc que je note, Léna Postrof, Konvikted, moi maintenant... ça va être compliqué pour débattre avec ta super méthode de débat. Bon courage.

Je vous parie ma collection de Petits Poneys qu'il n'a tout simplement pas compris la question de Konvicted, c'est pour cela qu'il évince à coups de répliques de caïd de Cours préparatoire.

Modifié le 27 juillet 2015 par Léna-Postrof

Call of Charlie

Ca va saigner