Brigade de lutte contre la haine sur internet...

ils ont raison de procéder de la sorte.

Le jour ou une vraie droite française (il n'y a aucun parti de droite en France ils sont tous imprégnés de gramscisme) prend le pouvoir j'espère bien qu'ils couperont la chique à la gauche culturelle, grasses subventions et tout le reste.

Faites autant de prisonniers, condamnez autant de personnes que vous le voulez, que les renseignements convoquent autant de gens qu'ils le veulent, à l'heure d'internet, ça ne fait que renforcer le mouvement. Y'en a qui attendent que ça.

Le problème pour eux c'est de camoufler ça derrière leur précepte démocrate.

Vous ne risquez absolument rien tant que vous êtes cartés nul part.

Dernièrement, le maire de ma ville a été condamné (une première !) pour des propos tenus par quelqu'un de passage sur sa page FB.

Affaire portée devant la Cour Européenne.

ils ne peuvent rien contre vous tant que vous ne représentez que vous-même, vous n'êtes pas Soral, Sanchez, Dieudonné, tête de liste de je ne sais quel mouvement,

Même Macron le dit , faut pas abuser non plus.

Dieudonné maintenant il représente Rael.

A gourou, gourou et demi.

On s'en fout , la laïcité est le culte de l'individu en plus si c'est tout n'est que commerce et argent ,

tu veux trouver une stabilité où si tu dois pas prendre parti ? Je suis Bonapartiste , je leur page facebook et s'il devait plainte à chaque fois, je serais encore plus pauvre que je le suis ou peut être pas pas d'ailleurs :cool:

Etre charlie suppose d'accepter aussi des vannes charlie de papys boomers ?

J'ai essayé d'être charlie avec des nanas charlie sur FB, le zéro limite : "t'as les seins qui tombent", "t'es une grosse dinde"...

ça n'a pas fonctionné

Même Macron le dit , faut pas abuser non plus.

Dans les faits, ce sont les représentants qui servent de fusible.

http://www.lcp.fr/actualites/politique/169993-un-elu-fn-condamne-pour-des-propos-publies-par-des-tiers-sur-sa-page-facebook

Cette histoire que j'évoquais précedemment.

Tu ne risques rien, c'est du bluff.

j'*mmerde cordialement cette brigade de fiottes...

Ils vont jouer les trolls, se prendre pour une gestapo du net, et quand ils se rendront compte qu'ils brassent du vent et qu'en réalité tu ne dresse pas des listes de Schindler comme ça, ils retourneront promener Sultan dans le square derrière chez eux sur ordre de bobonne.

Etre charlie suppose d'accepter aussi des vannes charlie de papys boomers ?

J'ai essayé d'être charlie avec des nanas charlie sur FB, le zéro limite : "t'as les seins qui tombent", "t'es une grosse dinde"...

ça n'a pas fonctionné

là, ils font de la croissance

Dans les faits, ce sont les représentants qui servent de fusible.

http://www.lcp.fr/ac...a-page-facebook

Cette histoire que j'évoquais précedemment.

Tu ne risques rien, c'est du bluff.

j'*mmerde cordialement cette brigade de fiottes...

Ils vont jouer les trolls, se prendre pour une gestapo du net, et quand ils se rendront compte qu'ils brassent du vent et qu'en réalité tu ne dresse pas des listes de Schindler comme ça, ils retourneront promener Sultan dans le square derrière chez eux sur ordre de bobonne.

Tu te rends comptes qu'un mec à peine connu à trois couronne et un laurier donc même avec un poste dans le gouvernement , il peut tester quatre économies différentes. C'est pas tellement l'homme va savoir mais ce qu'il tient entre les mains c'est un 'enrichissement qu'on pourrait avoir.

Après si Macron est libéral, il recherche la légitimé des terres du peuple qui vit là

il devienne plus intelligent , ils savent ce qu'on à besoin et qu'il vont pas pouvoir éternellement le cacher ...

taxer les riches c'est l'abolition des privilèges parce qu'ils sont privilégié justement

On fait comment après si ça dépend plus de nous , l'esclavage par la dette

https://fr.wikipedia.org/wiki/Servitude_pour_dettes

Sa résume bien la pensée

Le problème c'est qu'ils définissent ce qu'est la haine ,

si je dis que les israéliens sont des crétins congénitales à vouloir imposer leur pensée, c'est pas de la haine, juste une constatation. Sauf que pour les bobo c'est de la haine, il appelle cela de l'antisémitisme

eh ben oui et toutes les lois fonctionnent ainsi, même si certains ne sont pas d,accords, tout dépend dans quel camp on se trouve, le reste n,est que du cinoche pour protéger les gros.il suffit de voir toutes les mises en examen pour des vols de bien public (( argent , et avantages volés aux peuple, même sur la route(la loi est ce que l,on veut quelle soit ,un gros en exes de vitesse de 190 km arrêtè ,(0 amende,et 0 point)et des excuses, SVP.

Tu te rends comptes qu'un mec à peine connu à trois couronne et un laurier donc même avec un poste dans le gouvernement , il peut tester quatre économies différentes. C'est pas tellement l'homme va savoir mais ce qu'il tient entre les mains c'est un 'enrichissement qu'on pourrait avoir.

Après si Macron est libéral, il recherche la légitimé des terres du peuple qui vit là

il devienne plus intelligent , ils savent ce qu'on à besoin et qu'il vont pas pouvoir éternellement le cacher ...

taxer les riches c'est l'abolition des privilèges parce qu'ils sont privilégié justement

On fait comment après si ça dépend plus de nous , l'esclavage par la dette

https://fr.wikipedia.org/wiki/Servitude_pour_dettes

Sa résume bien la pensée

Privilèges > hommes d'Etat > apparatchiks....je vois pas ce qu'il y a de libéral là-dedans.

Ca fait plutôt penser à des capitalismes d'Etat.

Nomenklatura.

Ils font plutôt penser à des petits jdanoviens qui savent leur système vacillant et terminé, mais qui s'accrochent encore à jouer de la propagande pour le prolonger le plus possible.

Quand je te dis qu'ils ne peuvent rien faire sinon menacer de façon ridicule, c'est parce qu'ils ne pourront pas mettre des centaines ou des milliers de personnes comme ça à l'amende sans que ça se sache.

Sans compter ce qu'ils risquent avec la CEDH, ce qu'ils risquent en matière de répercussion (on est déjà pas super bien classé en la matière au niveau mondial, on s'est même retrouvé derrière le Chili à la quarantième place et des brouettes)...

Allez-y, continuer à faire rire.

petits jdanoviens. (de pacotille, parce que l'URSS avait les moyens de sa violence verbale, la France non).

Moi j'ai fait ma lessive ce matin, c'est sur que ça a moyennement rapport mais ça m'a semblé largement plus constructif que le brassage de rancoeur ici

Si le contribuable paye la dette , donc en payant c'est la terre qu'on devrait s'approprier mais il en ai rien étant donné qu'on autorise juste des "riches" à à venir s'installer et polluer , et qu'on à juste le droit de payer en plus pour consommer. Effectivement ils vont pas pouvoir nous la mettre bien longtemps , c'est déjà un miracle qu'il réussisse. Qu'est que je raconte , vous votez pour eux

J'ai archivé le post où vous faisiez l'apologie de la Waffen SS.

Chiche ?

Si tu n'as que ça comme argument (bidon), alors chiche !

Moi j'ai fait ma lessive ce matin, c'est sur que ça a moyennement rapport mais ça m'a semblé largement plus constructif que le brassage de rancoeur ici

La chanson "il dansera pour toi" n'est pas antisémite et pourtant..

La chanson "Être un comme vous " n'est pas raciste et pourtant...

La chanson 'L'air du vent " n'est pas xénophobe et pourtant...

les lois sont écrites pour favoriser ceux qui en profitent,la loi, quel grand mot, ça veut tout dire, et rien dire, le bleu feront des loi anti rouge, et les rouges des lois anti bleu, alors vos histoire de lois qu,elles qu,elles soient, c,est du super relatif, rien de plus.

Sauf que critiquer une religion (idéologie) qui est qui est politisée, qui gouverne sous forme de dictature, qui ne reconnait pas les Droits de l'Homme, qui est en guerre contre "elle-même" (conflit sanglants entre sunnites et chiites), qui soutient le terrorisme, qui est en guerre contre les "mécréants, infidèles, blasphémateurs, juifs, occidentaux dépravés, et j'en passe...), n'a rien d'anormal !

Que l'on me dise qu'il ne faut pas faire d'amalgame et confondre islamistes et les musulmans est quand même curieux, les uns comme les autres se réclament du même prophète, du même coran, de la même croyance et de tous temps l'islam comme d'autres religions, a eu ses extrémistes, ce ont eux qui ont conquis un empire pas par la prière ou les beaux discours, mais bien par les armes et la terreur.

Bien sûr, les extrémistes sont minoritaires (mais au fait, l'Iran, l'Arabie saoudite, le Qatar, l'Afghanistan et bien d'autres pays, ne sont-ils pas un chouïa extrémistes ?

Il suffisaient de voir les réactions de certains de ces peuples lors de l'affaire Charlie, les manif anti Charlie était étaient nombreuses, violentes et comportaient même des morts, c'est dire...

Ca en fait du monde !

Une idéologie religieuse qui "permet" de telles dérives est forcément mauvaise/nuisible/dangereuse, à fortiori quand elle domine politiquement et est armée.

En quoi le fait de critiquer une dictature religieuse (ou autres), l'obscurantisme, les actes politiques inacceptables, les comportements de certains ou pire, l’atteinte aux Droits de l'Homme, les actes guerriers et de terrorisme, seraient faire preuve d'un quelconque racisme ?

La religion fait de la politique et même la guerre, alors elle s'expose à la critique !

Sauf que critiquer une religion (idéologie) qui est qui est politisée, qui gouverne sous forme de dictature, qui ne reconnait pas les Droits de l'Homme, qui est en guerre contre "elle-même" (conflit sanglants entre sunnites et chiites), qui soutient le terrorisme, qui est en guerre contre les "mécréants, infidèles, blasphémateurs, juifs, occidentaux dépravés, et j'en passe...), n'a rien d'anormal !

Que l'on me dise qu'il ne faut pas faire d'amalgame et confondre islamistes et les musulmans est quand même curieux, les uns comme les autres se réclament du même prophète, du même coran, de la même croyance et de tous temps l'islam comme d'autres religions, a eu ses extrémistes, ce ont eux qui ont conquis un empire pas par la prière ou les beaux discours, mais bien par les armes et la terreur.

Bien sûr, les extrémistes sont minoritaires (mais au fait, l'Iran, l'Arabie saoudite, le Qatar, l'Afghanistan et bien d'autres pays, ne sont-ils pas un chouïa extrémistes ?

Il suffisaient de voir les réactions de certains de ces peuples lors de l'affaire Charlie, les manif anti Charlie était étaient nombreuses, violentes et comportaient même des morts, c'est dire...

Ca en fait du monde !

Une idéologie religieuse qui "permet" de telles dérives est forcément mauvaise/nuisible/dangereuse, à fortiori quand elle domine politiquement et est armée.

En quoi le fait de critiquer une dictature religieuse (ou autres), l'obscurantisme, les actes politiques inacceptables, les comportements de certains ou pire, l’atteinte aux Droits de l'Homme, les actes guerriers et de terrorisme, seraient faire preuve d'un quelconque racisme ?

La religion fait de la politique et même la guerre, alors elle s'expose à la critique !

Tu prends pas parti par hasard, pourquoi les rajouter forcément

Néanmoins j'assume le dialogue plutôt que de catégoriser "dangereux" ceux qui restent dans le dialogue, ce qui a pour effet de les évincer sans motif.

Comme c'est généreux de ta part d'assumer le dialogue. Tu peux me remercier en retour d'assumer en silence de devoir lire sur le web ce que je catégorise comme dangereux parce que j'en observe les effets. J'assume, quant à moi, ta liberté et celle des autres d'exprimer ses opinions quand bien même je les jugerais nocives. Ma catégorisation, quelle qu'elle soit, n'a jamais empêché personne de s'exprimer que je sache.

Votre jugement est celui des citoyens, qui votent et soutiennent un gouvernement décidé a interdire toute pensée.

D'une tu as l'air de savoir mieux que moi ce que je ferai dans l'isoloir, quelle clairvoyance ! de deux ton jugement est aussi celui d'un citoyen qui vote et qui, de fait, a autant de pouvoir que moi. Tu noteras que moi je ne m'en plains pas.

Est-ce que je me sens menacé lorsque le gouvernement menace de recourir à la loi et donc à la justice contre tous ceux qui pensent ? Oui.

Est-ce que c'est terriblement grave ? Oui. Est-ce que ça vous fait réagir de soutenir la plus odieuse dictature ? Ca n'a pas l'air de vous effleurer.

Ce qui est dangereux n'est pas votre propos, mais bien que ça sera suivi d'effets et que j'irai en prison avec votre soutien mais sans aucun motif.

Ce qui fait que je me dois de vous faire sortir de votre somnambulisme pour survivre. Pas vous interdire de parler.

J'aime beaucoup cette prétention récurrente à se présenter comme "éveilleurs de pensée" chez ceux qui crachent à longueur de temps sur la pensée de leurs ennemis idéologiques. A vous lire il y a ceux qui SAVENT penser, et il y a les autres, les "nonpensants" "bienpensants".

Ne t'inquiète pas, si malgré moi tu vas en prison, en "bienpensante" que je suis, je t'apporterai des oranges de jaffa.

================

Très souvent en effet, les premiers à hurler à la censure et à la discrimination ne l'ont jamais vraiment vécue eux-mêmes, ou alors de manière entièrement fantasmée. C'est souvent le cas de militants extrémistes, ou de fanatiques religieux vivant dans leur bulle.

Ils ne sont que très peu menacés dans leur intégrité physique, alors que nombre de leurs adversaires qu'ils passent leur temps à ridiculiser ou à menacer doivent hélas vivre en permanence sous protection policière, eux et leurs familles.

Ces prêcheurs de haine n'ont généralement aucune idée de ce que leur discours et leurs préjugés engendrent comme réalité quotidienne, comme calvaire pour tellement d'autres.

Ils se prennent pour des victimes, mais ne semblent manifester pas la moindre compassion pour celles et ceux qui le sont vraiment et qui subissent quotidiennement ces outrages.

Exactement, et surtout, tu remarqueras qu'ici les inquiétudes qui s'expriment ne sont qu'égo-centrées : "je, je, je". D'un seul coup , quand le danger les concerne, ils s'inquiètent pour leur pomme. Mais que ce qu'ils écrivent puissent causer du tort à des citoyens inoffensifs, ça ils s'en moquent éperdument (puisque c'est "leur droit").

Et après ça ose faire dans la leçon de dignité : "Vous devriez tous vous battre pour que je puisse continuer à écrire ce qui vous fait passer pour objet de haine, parce que... moi sinon hanlala je risque de payer une amende :(".

Bizarre comme soudain la réalité des uns devient une donnée dont il faut tenir compte, alors qu'on méprise autant celle des autres.

----

Est-ce qu'on va finir par avoir droit ici à une réaction d'opposition un peu plus intéressante et objective sur la mise en place d'une telle brigade ?

En tout cas ne comptez pas sur moi pour vous y aider.

Oui je suis condescendante et méprisante. Parce que c'est tout ce que m'inspirent vos réactions. Et j'invite la brigade de Valls à me verbaliser pour le sentiment que j'éprouve à l'instant. (<-- je vous imagine déjà traduire cette dernière phrase comme une approbation aveugle =))

Encore un écran de fumée émis par ce gouvernement d'incapables. Créer des "cellules de réflexion", des "observatoires", des "brigades spécialisées", ça ils savent le faire pour amuser les gloglos qui y croient ; en revanche, traiter les vrais problèmes de la France : économie, emploi, niveau de vie des Français, là on reste dans le domaine des imprécations, des phrases lénifiantes, et des "on va agir", "on ne va pas tarder à agir".

Mettre du personnel physiquement sur le terrain pour la protection des citoyens NON !!! Mais créer un machin qui va surveiller ce que disent quelques personnes excédées par certains abus commis par des ethnies indésirables là OUI !!! C'est fondamental, primordial, l'image de la France en dépend !!!

A quand un passage obligé de chaque citoyen au détecteur de mensonge ? Parce qu'enfin, il y en a qui peuvent simuler, ne rien dire tout haut mais le penser tout bas ... Traquons ceux-là aussi, ce sont les pires .... Ils essayent de tromper la vigilance de nos ardents défenseurs des droits de l'homme.

Quand je dis "Défenseurs des droits de l'homme" je serais peut-être plus avisé de dire "Défenseurs des droits de certains hommes" car il est bien évident que cette "glorieuse brigade" ne va pourchasser que les "incitations à la haine" émis par de bons vieux Français, bien blancs .... Pour les autres, ils pourront continuer à cracher sur la France, ses institutions et son peuple originel .... ça n'est pas grave, eux ne sont pas obligés de respecter les droits de l'homme, il faut d'abord les laisser s'intégrer .... quelques siècles j'imagine !!!

C'est atterrant, pitoyable et inquiétant .... heureusement que les gesticulations de ces clowns à la tête de notre pays vont prendre fin dans un proche avenir..... Un peu de patience, les prochains à prendre les rênes créeront des brigades pour cerner les abrutis qui auront emmené la France dans le mur.

:bad:

snif, snif ....

Mais quelle est donc cette curieuse fragrance

Cuir de bottes et idées agressives avec un relent de rancoeur

ne serai ce pas une variance de vert de gris ?

Le peuple originel de la France......

C'est quoi encore cette invention à la con ?

C'est atterrant, pitoyable et inquiétant .... heureusement que les gesticulations de ces clowns à la tête de notre pays vont prendre fin dans un proche avenir..... Un peu de patience, les prochains à prendre les rênes créeront des brigades pour cerner les abrutis qui auront emmené la France dans le mur.

:bad:

+1 Gilles Scott. Une fois de plus vous mettez des noms sur les maux dont souffrent les Français ! Votre conclusion toutefois me parait bien optimiste. Ceux qui ont mené la France dans le mur sévissent depuis des décennies, gouvernements de droite ou de gauche.

"Mettre du personnel physiquement sur le terrain pour la protection des citoyens NON !!! "

Et Vigipirate c'est du nougat ? Impossible de prendre un train sans croiser une demi-brigade armée jusqu'au dents, prête à bondir..

Le peuple originel de la France......

C'est quoi encore cette invention à la con ?

Les Brennos (ou Brennus), Vercingétorix, Mérovée, Charlemagne ... et leur peuple, des siècles s'étant écoulés, ne sont-ils pas dignes de représenter le "peuple originel de la France" ?

C'est une invention ? Non Monsieur, c'est l'histoire. Le peuple français, aux origines de ce que l'on peut appeler la France, était celte et franc (d'où son nom actuel).

Je sais, pour tenter de nous inculquer le caractère "mixte" du peuple français, on nous annonce doctement les Goths, les Ostrogoths, les Wisigoths .... et pourquoi pas les "Saligoths" ? Non, ces derniers sont arrivés beaucoup après !!!

:smile2:

Maintenant, pour ce qui concerne la France, il est de bon aloi de pratiquer le révisionnisme historique, chacun module l'histoire de France à sa manière .... surtout pour essayer de démontrer que les vrais Français n'existent pas. Ces falsifications de l'histoire sont lamentables ... mais curieusement non punissables !!!

Brennus qui a rançonné Rome n'était pas Gaulois mais maghrébin, Vercingétorix était inuit, Mérovée était congolais et Charlemagne était iranien..... Je crois même que Jeanne d'Arc était une fatma irakienne !!!!

Certes, personnellement, je suis mal placé pour parler, je suis Franco - Ecossais ... et bien, pas tellement, puisque la double nationalité automatique entre les ressortissants de ces deux pays n'a été abrogée qu'en .... 1903 ... Eh oui !!!

Par ailleurs, mon nom français date de plusieurs siècles et mon clan écossais date des années 1100 ... Je me sens donc autorisé à rappeler à certains les réalités de l'histoire de France, et parallèlement de celle d'Ecosse. Fi des fictions historiques qui nous serinent que la France est un pays d'immigration.

Il y a de vrais Français historiquement parlant et il y a les autres .... ce qui ne veut pas dire pour autant que ces derniers aient démérité, mais ça n'est pas une raison pour falsifier l'histoire.