Pour ou contre les offres entre particuliers

De plus en plus des particuliers ou entreprises proposent des services, taxi, location, bricolage ....

Êtes vous pour ou contre.

Exemple : AirBnB, Uberpop .....

Ne me prononce pas

Ca finira de toutes façons en sous-traitances

Tu veux créer ton activité, tu te développes un tout petit peu, c'est ta fin. Les monopoles (France pays libéral ?) te rattrapent, ou tu es obligé de t'associer, et là c'est ta fin aussi.

J'ai connu ça dans le nettoyage, un investissement conséquent (hydrogommeuse, produits performants, perches, matos outdoor, indoor, véhicule etc...) et tu te fais rattraper par des monopoles nationaux ou régionaux (tu bosses en sous-traitance ou ils te cassent les pattes).

Quelques-uns arriveront à se frayer un chemin, l'immense majorité sera sommée de se plier.

De particuliers à particuliers ? Je n'y crois pas

Ca partira en regroupement, un groupe sortira du lot et mangera le reste.

On est pas dans un pays libéral.

Pour si ca ne devient pas une activité professionnelle comme avec uberpop où les mecs font ca toute la journée

ou alors il faut payer les charges sociales

Dentistpop....

le concept n'est pas nouveau , en Chine tu te fais enlever les ratiches à même le trottoir , et les coiffeurs c'est pareil la coupe au bol direct dans la rue , réparateurs de vélos aussi .

J'aimerais bien qu'on vérifie le savoir-faire de ces gens aussi.

Que des termites viennent achever le chalet déjà fragilisé par la tempête, je vois pas forcément ça d'un très bon oeil.

J'ai utilisé un de ces procédés et j'ai été vraiment été très satisfait, je vais continuer et le proposer à mes proches. Ce ne peut être une activité salariale à 100%, mais pour certains un complément de salaire. Les monopoles hôteliers ou de transport vont devoir vivre avec, et ils continueront à travailler.

J'aimerais bien qu'on vérifie le savoir-faire de ces gens aussi.

oui m'enfin , dans les entreprises c'est pareil c'est bourré d'incapable et c'est même la ou il y en a le plus , j'aimerais bien qu'on vérifie aussi .

UberPop est plus une perversion ou un abus des avantages que peut offrir l'économie collaborative. Perversion due à un manque de réglementation claire et stable. L'économie collaborative a ses bons côtés : le financement participatif ou encore le covoiturage comme Blablacar, etc. sont autant de manifestations positives de ce modèle.

Mais si on prend Airbnb ou bien UberPop, ce sont plus des niches à pauvreté ou à la précarité que de véritable solutions : UberPop par exemple précarise le travail de chauffeur, avec des tarifs certes forfaitaires donc avantageux pour le client mais pas nécessairement pour le chauffeur (selon la distance parcourue). Du reste, le fonctionnement en indépendant est assez proche par rapport aux taxis.

Pour Airbnb, ça favorise surtout la survalorisartion des biens immobiliers utilisés en sous-location pour des vacances, sans compter que cela peut être illégal selon les circonstances. Donc il y a soit un manque à gagner pour l'Etat, soit une hausse artificielle des prix immobiliers (et dans notre pays, les prix sont déjà bien trop élevés), etc. Faut-il donc interdire ? Je ne pense pas, mais au moins créer un cadre juridique et professionnel clair. Faute de quoi, on sombre dans un laissez-faire complet qui peut avoir de très mauvaises conséquences.

Faute de réglementation claire et complète, certaines activités échappent au contrôle de l'Etat, à l'impôt et aux cotisations, etc. Ce qui peut conduire à des dérives et fragiliser davantage la situation. Mais il ne faut pas s'attendre à de réels changements dans ce domaine, tant l'Etat s'amuse à déréglementer le droit du travail (la dernière récidive étant la loi Macron) depuis quelques années désormais.

oui m'enfin , dans les entreprises c'est pareil c'est bourré d'incapable et c'est même la ou il y en a le plus , j'aimerais bien qu'on vérifie aussi .

J'ai franchement pas hâte de voir des types s'improviser électricien (avec les dangers qu'on connait) d'un jour.

Oui, y'a de sacrés charlatans (surtout des types qui profitent de l'absence totale de connaissances dans le domaine technique de leur client pour facturer des prestations inutiles), mais qui engagent leur pleine responsabilité. (on est dans le domaine des services à la personne).

Mais c'est pas faux ce que tu dis.

les prises d'initiatives personnelles, je suis pour, et là on est dans le libéralisme authentique, mais faut pas perdre de vue le professionnel.

Etre professionnel et seul, ça ne s'improvise pas.

J'ai franchement pas hâte de voir des types s'improviser électricien (avec les dangers qu'on connait) d'un jour.

Oui, y'a de sacrés charlatans (surtout des types qui profitent de l'absence totale de connaissances dans le domaine technique de leur client pour facturer des prestations inutiles), mais qui engagent leur pleine responsabilité. (on est dans le domaine des services à la personne).

Mais c'est pas faux ce que tu dis.

les prises d'initiatives personnelles, je suis pour, et là on est dans le libéralisme authentique, mais faut pas perdre de vue le professionnel.

Etre professionnel et seul, ça ne s'improvise pas.

ça dépend des services c'est sur, je peu faire tondre ma pelouse sans prendre de risque irréversible, mais par exemple je ne ferrais pas réparer ma voiture a n'importe qui, j'ai pas envie de mourir, enfin pas tout de suite.

et pas forcément parce que le mec est doué ou pas il peu arriver d'avoir des "défaut" de fabrication et au moins un garage agréer t'offre une garantie.

si par exemple je fait faire ma courroie de distribution et que celle si viens a cassé et par conséquent casse le moteur, comment et avec quel moyen un particulier vas t'offrir un moteur neuf et sous quel obligation professionnel ?

Ni pour ni contre, de toutes façons ça ne me concerne pas, je ne suis pas chauffeur de taxi, ni plombier, ni couvreur, ni mécanicien, etc.

Je voudrais juste dire que pour les chauffeurs de taxi, ils le cherchent bien. Si ils réduisaient un peu les frais pour pouvoir exercer cette activité, peut être que les choses iraient un peu mieux.

Moi pour ma part, si je me la joue uberpop, je n'aurais même pas besoin de site internet pour trouver ma clientèle, puisque je la trouverai autrement. Quant au travail au noir, ce qui est interdit, c'est de se faire prendre. Mais du moment où l'on ne vit pas que de travail au noir, je ne vois pas où est le problème.

Dans d'autres pays ou les gens ont plusieurs boulots, c'est quand même difficile lorsque certains veulent bosser qu'ils ne le peuvent pas.

Les "offres entre particuliers", c'est vague !

Tu ne cible que les activités/services rémunérés entre particuliers je suppose.

Car il y a aussi la vente entre particulier, l'échange entre particuliers, etc ...

Ensuite, reste à voir aussi comment ces "offres" sont organisées : la mode, c'est tout de m^me la boîte qui vient s'interposer pour faire un max de fric. Et dans ce système, il s'agit en fait de déstructurer l'emploi salarial pour aller vers une forme d'exploitation avec moins de droits, une niveau de rémunération plus faible, et des bénéfices ... dans les poches des entreprises qui en profitent.

je suis contre,il faut que hollande sache ce qu,il veut,une chasse au travail noir, ou pas a moins que ce nouveau laisser allez ne le serve, dans la lute contre le chomage,perso, c,est une lacheté de plus des socialos.

il n'y a pas de lute contre le chaumage, faut arrêter de croire a ce que ces gens peuvent biens dire, ne les écouté même pas ça serre a rien, les traître qui on vendue la nation au banque ne mérite en aucun cas votre intérêt particulier, mais plus tôt la guillotine.