Napoleon bonaparte

Les gens critiques des agissements des actes qui se sont déroulées il y a des centaines d'années ou les guerres étaient courantes, ou les gens mouraient de faim dans les rues de Paris, ou guillotiner était un acte de justice normal, de nos jours oui se serait innadmissible, et il y a encore des gens qui meurent dans nos rues, mais essayez de comprendre qu'à une époque pour la population s'était normal.

La convention met fin à la terreur

Un passage assez romanesque dont une partie se trouve là: La chute de Robespierre

Les gens critiques des agissements des actes qui se sont déroulées il y a des centaines d'années ou les guerres étaient courantes, ou les gens mouraient de faim dans les rues de Paris, ou guillotiner était un acte de justice normal, de nos jours oui se serait innadmissible, et il y a encore des gens qui meurent dans nos rues, mais essayez de comprendre qu'à une époque pour la population s'était normal.

Dans une dictature sanguinaire et une autre autoritaire (mais pas sanguinaire) c'est sûr.

Mais sous une monarchie absolue très clémente, non.

Il faut savoir que la justice d'ancien régime, pour le petit peuple, était même très laxiste. Cela dit, et pour être honnête, les raisons de ce laxisme n'est certainement pas par bonté d'âme, mais plutôt économique.

pas sanguinaire, pas sanguinaire maintenant qu'ils avaient "toutes les propriétés" , fallait qu'il trouve moyen d'exploiter mais manque de bol l’état n'avait pas d'argent , eux si...

pas sanguinaire, pas sanguinaire maintenant qu'ils avaient "toutes les propriétés" , fallait qu'il trouve moyen d'exploiter mais manque de bol l’état n'avait pas d'argent , eux si...

De quoi tu parles ?

De quoi tu parles ?

Ils sont emparé de toute les propriété, appliqué un régime de terreur et ruiné l’état et c'est ça la révolution qu'on fête . Cette fausse bourgeoisie à encore de beau jour devant elle

Ils sont emparé de toute les propriété, appliqué un régime de terreur et ruiné l’état et c'est ça la révolution qu'on fête . Cette fausse bourgeoisie à encore de beau jour devant elle

Tu parles de quoi exactement ?

Il évoque sans doute la nationalisation des biens du clergé, par décret du 02 novembre 1789.

Quoi de plus normal, si on vire la royauté on vire aussi son principal soutireuse, l'Eglise...

Quand on voit le pouvoir et la richesse colossale de l'église à l'époque, on ne peut que se poser des questions concernant son origine...

Quand on voit le pouvoir et la richesse colossale de l'église à l'époque, on ne peut que se poser des questions concernant son origine...

Des donations remontant, pour beaucoup, à l'époque médiévale. C'est un peu comme si l'on nationalisait ton héritage parce que l'on suspecte ton trisaïeul d'avoir été bien louche dans la constitution de son patrimoine. C'est aussi inique.

Quoi de plus normal, si on vire la royauté on vire aussi l'Eglise...

Nous avons tous parfaitement compris de quel camp idéologique vient le coup d'Etat de 1789 et quel monde il souhaitait construire, ne t'en fais pas.

Liberté Égalité Propriété

Quoi de plus normal, si on vire la royauté on vire aussi son principal soutireuse, l'Eglise...

Faux évidemment.

Jamais la révolution ne s'est faite contre la royauté. Ni même contre la monarchie.

Faux évidemment.

Jamais la révolution ne s'est faite contre la royauté. Ni même contre la monarchie.

Première nouvelle,

Première nouvelle,

Quoi "première nouvelle" ?

Tu parles de la révolution mais tu ne sais même pas contre quoi elle a été faites ?

Contre quoi ? A part contre la royauté et les privilégiées ? (pour les abolir, enfin pour les déplacer plutôt)

Je sais récupérer les terres pour leur gueules ? Qu'est que tu vas m'inventer ?

Le roi renvoie Necker, on prend la bastille,... il se casse , on lui coupe la tête . Il manque quelque chose ? oui je sais , c'est aussi pour inventer la mode sans-culotte

Contre quoi ? A part contre la royauté et les privilégiées ?

Contre les privilèges, pas contre la royauté.

Le roi renvoie Necker, on prend la bastille,... il se casse , on lui coupe la tête . Il manque quelque chose ? oui je sais , c'est aussi pour inventer la mode sans-culotte

Necker à la Bastille ?

C'est quoi ces conneries ?

Si tu t'intéresse réellement à l'Histoire, tu as plutôt intérêt à revoir tes cours.

Je te le conseille vivement.

Ou bien d'acheter des livres, ou les emprunter à la bibliothèque.

Contre les privilèges, pas contre la royauté.

Necker à la Bastille ?

C'est quoi ces conneries ?

T'es pas courant que c'est du au fait du renvoie de Necker qu'ils ont pris la Bastille ...

On pourrait e demander pourquoi il c'est barré si c'est pas contre la royauté

T'es pas courant que c'est du au fait du renvoie de Necker qu'ils ont pris la Bastille ...

Et alors ?

La révolution n'a pas commencé le 14 juillet.

On pourrait e demander pourquoi il c'est barré si c'est pas contre la royauté

Et c'est à quelle date ?

Et pour quelle raison il a été guillotiné ?

Il faut rappeler que l'on est dans une monarchie constitutionnelle de septembre 1791 à septembre 1792. Avant, on est toujours dans une monarchie d'ancien régime. La révolution s'est faite contre les privilège, pas contre la royauté.

Le début de la révolution, c'est les États-Généraux, pas la bastille qui n'est qu'un événement mineur de la révolution. Le plus important, en 1789 c'est mai-juin puis le 4 et le 26 août.

Et alors ?

La révolution n'a pas commencé le 14 juillet.

Et c'est à quelle date ?

Et pour quelle raison il a été guillotiné ?

Il faut rappeler que l'on est dans une monarchie constitutionnelle de septembre 1791 à septembre 1792. Avant, on est toujours dans une monarchie d'ancien régime. La révolution s'est faite contre les privilège, pas contre la royauté.

Le début de la révolution, c'est les États-Généraux, pas la bastille qui n'est qu'un événement mineur de la révolution. Le plus important, en 1789 c'est mai-juin puis le 4 et le 26 août.

Donc le fait qu'ils défassent tout ce qui est lié à la royauté et qu'on lui destitue la plupart de son pouvoir , c'est pas une guerre contre la royauté . Excuse moi :)

Donc le fait qu'ils défassent tout ce qui est lié à la royauté et qu'on lui destitue la plupart de son pouvoir , c'est pas une guerre contre la royauté . Excuse moi :)

Non.

Renseigne toi sur l'abolition des privilèges et lis la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.

Procès de Louis XVI, qui t'éclairera sur certains points.

Non.

Renseigne toi sur l'abolition des privilèges et lis la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.

En guerre contre le pouvoir royal, j'aurais du être plus précis dsl :)

Non je me renseignerais pas (encore) , je sais ce que cela vaut et sa me suffit