La vie est-elle un cadeau ou une épreuve ?

On espère presque toujours en l'avenir, mais en imaginant que vous deviez quitter la vie prochainement, a l'heure du bilan diriez vous que la vie est un cadeau ou une épreuve ?

Si on pense par exemple a la vie éternelle, cela serait-il une bonne chose pour vous ou diriez vous comme lord Byron: « Je ne veux pas entendre parler de votre immortalité ; nous sommes déjà assez malheureux dans cette vie pour ne pas en envisager une autre » .

Et pour ceux qui croient en la réincarnation, on se réincarne encore et encore dans le seul but de devenir meilleur, la vie serait bien une épreuve dans ce cas, et la finalité de la vie ne serait pas le bonheur.

la vie est une épreuve, c'est pour ça qu'elle nous offre des cadeaux..

Joli ... ! ça pourrait expliquer bien des choses, en effet ...

La vie un cadeau ? je ne crois pas, trop empoisonnée pour beaucoup.

Plutôt qu'"épreuve", je préférerais la notion de cheminement, qui n'est pas forcément un long fleuve tranquille, à la manière d'un voyage parfois houleux, parfois paisible mais toujours révélateur de soi à travers les expériences traversées et les étapes qui marquent notre progression non seulement en âge mais en évolution.

Oui, je crois que le seul but ici-bas est l'amélioration de l'être. :)

la vie est une épreuve, c'est pour ça qu'elle nous offre des cadeaux..

Joli !

Mais des cadeaux empoisonnés ou pas ?

Je crois aussi que l'on pourrait tout aussi bien dire:

" La vie est une épreuve, c'est pour ça qu'elle nous offre des cadeaux".

Edit: je viens de voir que lonicera m'a devancé.

je me console en me disant que les grands esprits se rencontrent. :p

Celui qui se contente de fonctionner verra dans la vie une serie d'épreuves entrecoupée de moments d'accalmie sur un chemin sans but.

Celui qui tend à être verra dans les epreuves ou les cadeaux de la vie des étapes vers la réalisation de soi. C'est un chemin sans autre but que de cheminer vers soi, même si on a très peu de chance d'y arriver...

Je te le dirai à l'heure du bilan... si j'ai le temps :) En attendant, je l'aime la vie ! même si des fois elle est compliquée, voire difficile, voire triste

je suis d'accord avec ça.

Joli ... ! ça pourrait expliquer bien des choses, en effet ...

La vie un cadeau ? je ne crois pas, trop empoisonnée pour beaucoup.

Plutôt qu'"épreuve", je préférerais la notion de cheminement, qui n'est pas forcément un long fleuve tranquille, à la manière d'un voyage parfois houleux, parfois paisible mais toujours révélateur de soi à travers les expériences traversées et les étapes qui marquent notre progression non seulement en âge mais en évolution.

Oui, je crois que le seul but ici-bas est l'amélioration de l'être. :)

En fait, c'est une question très compliqué. Je pense que la vie sert à la reproduction . Qui plus est, comme la vie se nourrit de la vie, nous sommes tous de la nourriture ( ce qui est odieux )

Que nous reste il en fin de compte ? C'est une grande question

Je te le dirai à l'heure du bilan... si j'ai le temps :) En attendant, je l'aime la vie ! même si des fois elle est compliquée, voire difficile, voire triste

Suis d'accord avec ça.

La vie sert à la reproduction? Ca serait pas plutôt l'inverse?

Il se pourrait que notre corps ne soit que le véhicule de nos gènes (tant pis pour les philosophes) :blush:

Nous sommes les machines à survie des gènes

Puis s’installa une compétition entre les réplicateurs du fait de la quantité limitée des éléments nécessaires à la fabrication de leurs copies. Seuls se sont multipliés ceux dotés des qualités précitées et qui en outre pouvaient accroitre leur stabilité en affaiblissant celle des autres afin de rendre à nouveau disponibles leurs constituants.

http://www.editions-des-chavonnes.com/article-j-ai-lu-pour-vous-le-gene-egoiste-de-ric-112842720.html

LE GENE EGOISTE de Richard DAWKINS

La vie sert à la reproduction? Ca serait pas plutôt l'inverse?

non, car au départ, c'est la naissance d'une vie...( voir travaux de H.Reeves entre autre)

Il se pourrait que notre corps ne soit que le véhicule de nos gènes (tant pis pour les philosophes) :blush:

Nous sommes les machines à survie des gènes

Puis s’installa une compétition entre les réplicateurs du fait de la quantité limitée des éléments nécessaires à la fabrication de leurs copies. Seuls se sont multipliés ceux dotés des qualités précitées et qui en outre pouvaient accroitre leur stabilité en affaiblissant celle des autres afin de rendre à nouveau disponibles leurs constituants.

http://www.editions-des-chavonnes.com/article-j-ai-lu-pour-vous-le-gene-egoiste-de-ric-112842720.html

LE GENE EGOISTE de Richard DAWKINS

Hypothèse comme une autre. D'autres, avancent que que nous sommes simplement des constituants chimiques , lesquels pensent. C'est pas con du tout. Nous ne serions qu'en enveloppe ....

non, car au départ, c'est la naissance d'une vie...( voir travaux de H.Reeves entre autre)

Hypothèse comme une autre. D'autres, avancent que que nous sommes simplement des constituants chimiques , lesquels pensent. C'est pas con du tout. Nous ne serions qu'en enveloppe ....

Même une enveloppe peut apprécier la vie comme quoi ou il y a un gène il y a du plaisir ! :smile2:

Bon appétit, à plus

Là où il y a Gène il n'y a pas de plaisir, :smile2: Si nos vies devaient se resumer à faire fonctionner jusqu'à l'usure un assemblage de gènes, pourrait-on raisonnablement appeller ça une vie?

Il se pourrait que notre corps ne soit que le véhicule de nos gènes (tant pis pour les philosophes) :blush:

Nous sommes les machines à survie des gènes

Puis s’installa une compétition entre les réplicateurs du fait de la quantité limitée des éléments nécessaires à la fabrication de leurs copies. Seuls se sont multipliés ceux dotés des qualités précitées et qui en outre pouvaient accroitre leur stabilité en affaiblissant celle des autres afin de rendre à nouveau disponibles leurs constituants.

http://www.editions-des-chavonnes.com/article-j-ai-lu-pour-vous-le-gene-egoiste-de-ric-112842720.html

LE GENE EGOISTE de Richard DAWKINS

Oui certains scientifiques le pensent, mais ce ne serait que déplacer la problématique, qu'est ce qu'il veut le gène ?

Seulement se perpétuer ? Finalité un peu absurde quand meme.

Un peu des deux pour moi : un cadeau parce que des milliards de gens ne demandent que ça, et une épreuve à cause de toutes les embûches. Mais chaque fois qu'on en bat une, on en sort forcément grandi.

Parler peu mais bien, j'expérimente.

La vie ne sera jamais explicable c'est impossible. La science se heurtera toujours au réel. Elle devra toujours se contenter de décrire la réalité sans jamais ne pouvoir acceder au réel. La veritable nature des choses ne nous est pas accessible.

ça sonne comme une conclusion ou un claps de fin.

J'espére seulement que ça ne mettra pas fin au "débat".

La vie ne sera jamais explicable c'est impossible. La science se heurtera toujours au réel. Elle devra toujours se contenter de décrire la réalité sans jamais ne pouvoir acceder au réel. La veritable nature des choses ne nous est pas accessible.

Pour l'instant seulement...Qui aurait dit, il y à 300 ans qu'un jours le pays serait recouvert de goudron dont l'emprise serait égale à la superficie de la Corse ?

Personne.Postuler de l'impossible est toujours impossible..

Là où il y a Gène il n'y a pas de plaisir, :smile2: Si nos vies devaient se resumer à faire fonctionner jusqu'à l'usure un assemblage de gènes, pourrait-on raisonnablement appeller ça une vie?

Bien sûr que même en tant que véhicules de nos gènes, nos vie valent beaucoup plus :) mais nos gènes ne "s'usent" pas puisqu'ils se répliquent et passent (on se demande comment ... :smile2:) dans d'autres corps, et sont donc ainsi théoriquement immortels... Bon c'est une théorie parmi d'autres, mais je l'aime bien celle-là :blush:

Oui certains scientifiques le pensent, mais ce ne serait que déplacer la problématique, qu'est ce qu'il veut le gène ?

Seulement se perpétuer ? Finalité un peu absurde quand meme.

Je lui ai jamais demandé :p En effet, on peut se poser la question... C'est peut-être nous, simples véhicules des gènes, qui cherchons toujours à tous prix un sens et/ou un but a tout ça... là où il n'y a rien ! Même l'univers, on ne sait pas trop à quoi il sert, pourquoi tout ça, les planètes, etc.. plutôt que rien ? (et qu'on ne vienne pas me dire que dieu est dans nos gènes ! :smile2:)

La vie ne sera jamais explicable c'est impossible. La science se heurtera toujours au réel. Elle devra toujours se contenter de décrire la réalité sans jamais ne pouvoir acceder au réel. La veritable nature des choses ne nous est pas accessible.

Sauf peut-être un peu à travers la physique quantique... Mais là je passe la main aux cadors de cette science :blush:

ça sonne comme une conclusion ou un claps de fin.

J'espére seulement que ça ne mettra pas fin au "débat".

Non du tout, ce n'est pas un clap de fin. Je voulais dire qu'il est vain de chercher à percer les mysteres de la vie de façon mecaniste puisqu'il s'agit de quelque chose de l'ordre du réel auquel nous n'avons pas accès. Entendre réel comme nature réelle des choses et non pas comme réalité, qui elle est de l'ordre de la construction imaginaire. http://www.google.fr/url?source=imglanding&ct=img&q=http://www.magritte-gallery.com/media/catalog/product/cache/1/image/6ebc4d25efafb63c9ac574afcbf9ea4f/t/r/trahison_large1_large_.jpg&sa=X&ved=0CAkQ8wdqFQoTCO_Kl6WZlMYCFUG_FAodzJkAiw&usg=AFQjCNHBG8_pZHq8muCJrQVzq4HYFeFznw

Non du tout, ce n'est pas un clap de fin. Je voulais dire qu'il est vain de chercher à percer les mysteres de la vie de façon mecaniste puisqu'il s'agit de quelque chose de l'ordre du réel auquel nous n'avons pas accès. Entendre réel comme nature réelle des choses et non pas comme réalité, qui elle est de l'ordre de la construction imaginaire. http://www.google.fr/url?source=imglanding&ct=img&q=http://www.magritte-gallery.com/media/catalog/product/cache/1/image/6ebc4d25efafb63c9ac574afcbf9ea4f/t/r/trahison_large1_large_.jpg&sa=X&ved=0CAkQ8wdqFQoTCO_Kl6WZlMYCFUG_FAodzJkAiw&usg=AFQjCNHBG8_pZHq8muCJrQVzq4HYFeFznw

Oui j'avais bien compris et je suis d'accord, mais si d'autres sons de cloches veulent se faire entendre ça m'interesse aussi.

Et pour la petite note d'humour: