Les Depenses de Valls

Ah ?

C'est possible pour plein de gouvernants de plein de pays mais par pour lui ?

C'est certain que c'est pas comme si la France était une cible privilégiée de certains terroristes, sinon on le saurait. Quand Hollande allait voir sa meuf discrétos en scooter, on nous a expliqué qu'il était inconscient d'enfreindre ainsi les règles de sécurité. Quand il a voulu prendre le train pour aller à Bordeaux, on nous a expliqué que ce n'était pas possible parce que ça coutait beaucoup plus cher d'envoyer les démineurs pour vérifier si la locomotives ou les wagons n'étaient pas piégés, et qu'on ne pouvait pas mobiliser tous les gendarmes de France pour sécuriser la voie sur tout le trajet, et que l'avion privé c'était le meilleur rapport prix/sécurité. Un premier ministre français, par les temps qui courent, c'est une cible que beaucoup aimeraient bien se faire.

Comme nos chers politiques suédois?

http://www.lefigaro.fr/international/2013/04/09/01003-20130409ARTFIG00284-normal-comme-un-ministre-suedois.php

Quand on est chef du gouvernement d'un Président qui a entre autre, été élu sur le thème de la République exemplaire, du gouvernement irréprochable pour faire la fracture avec le faste de l'ère Sarko, on se doit de montrer l'exemple.

Olof Palme est mort assassiné le 28 février 1986 dans une rue de Stockholm, alors qu'il rentrait à son domicile, sans escorte de protection comme à son habitude, après être allé au cinéma avec son épouse.

Par contre, vu qu'on parle de Hollande, faire Paris>Tulle/Tulle>Paris en Falcon juste pour aller voter aux élections municipales, c'était vraiment indispensable quand on s'engage personnellement à une République exemplaire?

Ca fait 9200€ le bulletin, quand même.

S'il voulait rompre avec l'image du Président des riches, pour favoriser une image de proximité et de "normalité", il pouvait s’inscrire dans un bureau de vote plus roche de son domicile, comme le font la plupart des français.

Olof Palme est mort assassiné le 28 février 1986 dans une rue de Stockholm, alors qu'il rentrait à son domicile, sans escorte de protection comme à son habitude, après être allé au cinéma avec son épouse.

Et donc à partir d'un seul accro dans une machine pourtant bien huilée, tu justifie implicitement le faste du train de vie politique en prétextant la sécurité de ces derniers?

S'il faut aller jusqu'à 30 berges en arrière pour trouver un fait en défaveur du modèle suédois, lorsque les exemples s'entassent du côté français depuis 30 ans, que ça soit du niveau mairie jusqu'aux plus hautes sphères de l'Etat, moi, j'appelle ça de la mauvaise foi.

Ah ?

C'est possible pour plein de gouvernants de plein de pays mais par pour lui ?

S'il avait pris un train, vu la sécurité à mobiliser, la réquisition du wagon et son potentiel dédommagement à la compagnie concernée (admettons la SNCF et Deutsche Bahn), etc. Il n'est pas dit que ça serait revenu moins cher et ça se serait fait au frais du contribuable dans tout les cas (sécurité oblige !).

Et puis la France, c'est pas le Danemark à ce sujet : on est juste la 6ème puissance du monde et impliqué dans des conflits à l'étranger suscitant quelques envies de folies chez certains paumés. Le premier ministre peut pas tellement jouer à monsieur tout le monde, surtout quand on se fait pister par des caméras au moindre mouvement.

Edit : devancé par Metal. :D

Et donc à partir d'un seul accro dans une machine pourtant bien huilée, tu justifie implicitement le faste du train de vie politique en prétextant la sécurité de ces derniers?

Proportionnellement, pour la Suède, ça fait quand même un chef de gouvernement assassiné parmi les sept derniers, pour un pays qui n'est pas sur le devant de la scène internationale, ça fait beaucoup je trouve! Sinon pour les dépenses des politiques, je suis tout à fait d'accord pour dire qu'ils abusent et qu'ils en profitent beaucoup trop, frais de bouches, d'hébergement, de déplacement, véhicules de fonctions et autres. Maintenant pour le premier ministre et pour le président français, je pense qu'il faut comprendre que ce sont des personnalités très exposées, et que le déplacement par avion privé au niveau de la sécurité et du coût est ce qu'il y a de plus rationnel, surtout quand on se déplace à l'étranger.

Ouais enfin c'était quand même juste une finale d'un match de foot dont l'un des finalistes est de notoriété publique son club chouchou.

Si Platini l'avait invité pour Sochaux-Lens, tu crois qu'il serait venu?

A se demander où commence le caprice personnel et où termine sa mission professionnelle dans l'histoire.

Et puis c'est pas comme si on avait déjà un ministre (entre autre) des sports, en plus.

A invoquer la sécurité liée à sa fonction, il aurait peut etre été plus raisonnable de regarder la finale à Poitiers avec les copains, pour ensuite aller faire bronzette à Rolland Garros le lendemain.

Ouais enfin c'était quand même juste une finale d'un match de foot dont l'un des finalistes est de notoriété publique son club chouchou.

Si Platini l'avait invité pour Sochaux-Lens, tu crois qu'il serait venu?

A se demander où commence le caprice personnel et où termine sa mission professionnelle dans l'histoire.

C'est pas comme si on avait déjà un ministre (entre autre) des sports, en plus.

Mais même si c'est pour un déplacement personnel, il ne transgresse aucune loi. La question est de savoir si un premier ministre peut se faire plaisir de temps en temps et si la république doit assumer ses déplacements. Pour moi c'est "oui" si c'est quelque chose qui est plutôt ponctuel.Il a toujours été fan du barca (c'est même un cousin à lui qui en a écrit l'hymne), s'il veut assister à la finale, comment doit-il s'y rendre?

S'il avait pris un train,

Entre Poitiers et Berlin ?

Vous racontez vraiment n'importe quoi !

Il n'a pas à aller voir un match de foot aux frais de la princesse - point barre.

On le l'acceptait pas de Sarkozy, pas de raison qu'il y ait deux poids deux mesures.

Mais même si c'est pour un déplacement personnel, il ne transgresse aucune loi. La question est de savoir si un premier ministre peut se faire plaisir de temps en temps et si la république doit assumer ses déplacements. Pour moi c'est "oui" si c'est quelque chose qui est plutôt ponctuel.Il a toujours été fan du barca (c'est même un cousin à lui qui en a écrit l'hymne), s'il veut assister à la finale, comment doit-il s'y rendre?

Suivant les versions, c'est son père, son oncle, son cousin, à en finir par douter de cette histoire!

L'abus de bien social est constitué et c'est un délit passible de 5 ans de prison et 375 000€ d'amende.

Soit, ce n'est pas tellement le problème car on tolérerait sans problème un écart de ce genre si l'individu en question faisait de son mieux pour la France, ne serait-ce que pour son parti pour lequel pas mal de gens ont voté.

Mais non, il se fiche complètement de son parti qui ne manque pas de le lui reprocher, en faisant une escapade en plein congrès pour voir un match.

Et il va faire adopter par le 49.3 la loi Macron, déjà intolérable à tous les niveaux, dont la nouvelle disposition est d'inciter les employeurs à pratiquer le licenciement abusif.

Ce PM a pour politique d'inciter le public à la criminalité. Du coup on est moins coulant avec lui, c'est un peu normal. Les gens n'aiment pas les criminels.

Mon Dieu, quel drame ! Rentabiliser un jet gouvernemental en emmenant ses enfants et faire tout ce tapage pour ça !

Les politiques n'ont donc rien d'autre à faire ? On les paye pour trouver une solution au chômage pas pour se chamailler pour ce détail absolument anodin, quelle honte !

On les paye pour trouver une solution au chômage pas pour se chamailler pour ce détail absolument anodin, quelle honte !

On les paye encore moins pour aller voir des matchs de foot et de tennis au frais de la princesse.

Entre Poitiers et Berlin ?

Vous racontez vraiment n'importe quoi !

Il n'a pas à aller voir un match de foot aux frais de la princesse - point barre.

On le l'acceptait pas de Sarkozy, pas de raison qu'il y ait deux poids deux mesures.

Raison de plus de prendre l'avion alors s'il partait de Poitiers, non ? Vu la distance...

C'est un premier ministre et accessoirement un être humain, pas une machine ! C'est bien son droit le plus complet d'aller se détendre, surtout vu le poste à responsabilité qu'il occupe (même si je déteste ce type, je dois quand même reconnaître qu'être premier ministre n'est pas une sinécure !). Et il ne peut pas se déplacer incognito d'un coin à l'autre du pays et de l'Europe sans protection qui est à la charge nécessairement de l'Etat.

Soit il le faisait discretos, et alors là on aurait le droit aux cris "Il est inconscient, il prend des risques inconsidéré alors qu'il est ministre " ou "C'est pas digne d'un premier ministre de se la jouer comme un citoyen lambda ", soit il utilise un jet de l'Etat, le tout sous bonne surveillance, et là ça crie "Sales profiteurs qui dépensent nos deniers sans vergogne ! " Il aurait pris une bagnole d'Etat sous escorte (bonjour la durée du voyage), on l'aurait non seulement pris pour un con ("pourquoi il n'a pas pris l'avion ou le train ?") mais on l'aurait aussi accusé de polluer. Le train ? Vous l'avez dit vous-même, depuis Poitiers, c'est un peu ridicule et pas aussi rapide qu'un avion (et vu la distance...).

Il faut choisir bordel. On peut pas exiger tout et son contraire ! Ça gueule quand l'exécutif la joue "normale" (ça manque de prestige, ça fait un peu prolo, c'est pas top chic), ça gueule quand il la joue "seigneur" (une question de pognon, sales profiteurs, blablabla...). C'est le chef du gouvernement d'une grande puissance économique et diplomatique. Il peut pas se déplacer comme le premier quidam venu en louant une caisse ou en prenant un billet d'avion en faisant la queue comme tout le monde. Et même s'il avait trouvé le moyen de transport idéal, ça irait toujours pas, car on lui reprocherait de se payer du bon temps aux lieu de gérer le pays.

Au bout d'un moment, je veux bien qu'on critique Valls, sur sa politique, etc. Mais ici, à part s'offusquer d'un choix d'aller voir un match, quelle que soit l'option qu'il aurait choisi, ça n'irait pas. Alors au bout d'un moment, faut arrêter de se foutre de la gueule du monde et admettre que cette polémique est complètement stérile.

On les paye encore moins pour aller voir des matchs de foot et de tennis au frais de la princesse.

Autant je trouve indécent le déplacement pour le foot, autant je trouve normal son déplacement au tennis;

Ce ne sont quand même pas des bêtes de somme, faut pas exagérer.

Nous non plus. On regarde le tournois sur France TV.

Il n'a pas à aller voir un match de foot aux frais de la princesse - point barre.

Donc un premier ministre ne peut pas aller voir un match de foot du tout, ni rien faire d'autre que sont boulot puisque dés qu'il se déplace il y a tout un système qui est là pour le protéger et qui est payé par le contribuable!

si seulement c'était le début d'attitudes irréprochables de nos politique ,ce serait super correct de rembourser ces 20.000 euros .....

quel satisfaction de voir tous nos gouvernants passer à la caisse pour rembourser des prestations auxquelles ils n'avaient pas droit !!!

Mais ils ont des passes droit , le nain de Jardin lui il débarquait dans un super restau sans payer et même certains artiste cela ce fait

L'abus de bien social est constitué et c'est un délit passible de 5 ans de prison et 375 000€ d'amende.

Tu écris n'importe quoi, il n'y a aucun texte qui interdit au premier ministre d'utiliser un avion appartenant à l'état pour un déplacement privé pendant son mandat. Il n'a rien commis d'illégal vis à vis de la loi, mais tu peux toujours te constituer partie civile et porter plainte si tu as tes économies à perdre!

Valls étant le Sarkosy du PS, il n'est pas surprenant qu'il se comporte comme lui.

Jusqu'à présent, personne n'a expliqué comment le premier ministre français en exercice pouvait aller voir un match de foot à Berlin sans que personne ne gueule ou ne crie au scandale.