Vous avez de l'argent sur votre compte ? dommage....

Mais en principe quand tu déposes ton argent sur des produits d'épargne, ce n'est pas pour le retirer deux jours après ou alors il faut déposer cet argent sur un compte courant.

Sauf que quand y a un grave problème, les gens veulent avoir leur argent tout de suite, et souvent tous en même temps...résultats bah y en a un paquet qui perdent dans l'histoire.

Pis je sais pas, je veux pas passer pour une hystérique de la décroissance, mais je trouve ça un peu opaque, et pas très sain comme système...

Bonsoir,

Je capte rien à l 'histoire... mais ça m 'a l 'air grave, Docteur...

Tiens regarde ça, la première minute, ça va encore plus te déprimer

Tiens regarde ça, la première minute, ça va encore plus te déprimer

Voilà ce qu ' en dit un intervenant banquier sur un autre forum....

.../... "Non Un créancier est une personne qui possède un droit de créance via un titre de créance sur une personne, une entreprise ou un État souverain, appelé débiteur.

Si tu est débiteur la banque ne peu QUE te demander la somme de ton débit, plus %, mais rien de plus.

TU VAS PAS M’APPRENDRE COMMENT MARCHE UNE BANQUE.

Je travaille pour une des plus grande banque mondiale française.

Oui je l’ai lu depuis belle lurette, elle me concerne directement étant en plus actionnaire.

Si je te dis que c’est pas pour le client lambda, c’est que c’est pas pour le client, merci.

Jusque là une banque utilise ton argent sans te demander ton avis et sans te le rémunérer, en France en tout cas, ce qui n’est pas forcément normal, pourtant il te manquera JAMAIS un € sur ton compte vis-à-vis de CES opérations là.

Encore une fois cette directive est faite pour justement empêcher les banques, en Europe, de demander un renflouement via le contribuable.

Parce que jusqu’à présent une banque française peu demander à l’état français de se faire renflouer, ce que TU paieras via tes impôts, si tu payes tes impôts en France, que tu le veuilles ou pas.

Cette directive est faite justement empêcher cela, ce qui est une excellente chose.

C’est du renflouement INTERNE.

Le client n’est pas sollicité, ni même impliqué.

SAUF si tu es actionnaire de ta banque, comme dans certaines banques mutualistes, mais ça c’est déjà le cas." .../...

Bonne nouvelle

Les payeurs sont ceux qui ont encore de l'argent

Le musicien mort de rire

Cette discussion m'a paru confuse...

C'est un dialogue de sourds entre personnes qui confondent intérêt PERSONNEL et intérêt GENERAL

Si vous voulez vous prémunir contre les aléas financiers, achetez des pièces d'or !

Voilà ce qu ' en dit un intervenant banquier sur un autre forum....

.../... "Non Un créancier est une personne qui possède un droit de créance via un titre de créance sur une personne, une entreprise ou un État souverain, appelé débiteur.

Si tu est débiteur la banque ne peut ...

Excellente réponse parfaitement claire et très détaillée.

Effectivement, les gens qui doivent de l'argent à la banque sont ses débiteurs et il n'est pas question de leur demander autre chose que ce qu'il doivent.

Dommage que la question soit tout autre.

Les gens qui ont de l'argent sur leur compte (courant, compte titre, PEA, livrets, obligations...) sont les créanciers de la banque et la nouvelle directive permet de leur prendre ces avoirs pour renflouer la banque.

Regardez ce qui s'est passé à Chypre !!! C'est ce mécanisme qui a été appliqué.

Voilà ce qu ' en dit un intervenant banquier sur un autre forum....

.../... "Non Un créancier est une personne qui possède un droit de créance via un titre de créance sur une personne, une entreprise ou un État souverain, appelé débiteur.

Si tu est débiteur la banque ne peu QUE te demander la somme de ton débit, plus %, mais rien de plus.

TU VAS PAS M’APPRENDRE COMMENT MARCHE UNE BANQUE.

Je travaille pour une des plus grande banque mondiale française.

Oui je l’ai lu depuis belle lurette, elle me concerne directement étant en plus actionnaire.

Si je te dis que c’est pas pour le client lambda, c’est que c’est pas pour le client, merci.

Jusque là une banque utilise ton argent sans te demander ton avis et sans te le rémunérer, en France en tout cas, ce qui n’est pas forcément normal, pourtant il te manquera JAMAIS un € sur ton compte vis-à-vis de CES opérations là.

Encore une fois cette directive est faite pour justement empêcher les banques, en Europe, de demander un renflouement via le contribuable.

Parce que jusqu’à présent une banque française peu demander à l’état français de se faire renflouer, ce que TU paieras via tes impôts, si tu payes tes impôts en France, que tu le veuilles ou pas.

Cette directive est faite justement empêcher cela, ce qui est une excellente chose.

C’est du renflouement INTERNE.

Le client n’est pas sollicité, ni même impliqué.

SAUF si tu es actionnaire de ta banque, comme dans certaines banques mutualistes, mais ça c’est déjà le cas." .../...

Pourquoi c'est à moi que tu parles ?

http://leguidedurentier.free.fr/principale.html

Vous pouvez toujours rêver que vous passerez au travers des gouttes, ceci dit lors de la crise chypriote ce sont bien les déposants qui ont épongé le déficit des banques.

Fonds de garantie des dépôts

Le fonds de garantie des dépôts créé par la loi du 25 juin 1999 sur l’épargne et la sécurité financière a pour mission d’indemniser les déposants, jusqu’à un montant de 100 000 euros, lorsque l’établissement auquel ils ont confié leurs avoirs ne peut plus faire face à ses engagements. Il peut aussi intervenir à titre préventif pour permettre la disparition ordonnée d’un établissement défaillant sans que les déposants ne soient lésés par cette défaillance. Son action, en coordination avec celles de l’Autorité de contrôle prudentiel, contribue à la sécurité du système bancaire français et à la confiance des déposants dans la qualité d’ensemble de ce système.

Il intervient de la même façon et avec le même objectif à l'égard des investisseurs pour indemniser l'indisponibilité des instruments financiers susceptibles d'apparaître à la suite de la défaillance d'une entreprise d'investissement, dans la limite de 70 000 euros pour les titres et de 70 000 euros pour les espèces associées. Le fonds de garantie des dépôts gère également la garantie des engagements de caution obligatoire délivrés par les établissements de crédit en cas de défaillance de ceux-ci.

Source:

http://www.tresor.economie.gouv.fr/fonds-de-garantie-des-depots

Pourquoi c'est à moi que tu parles ?

??

"Les gens qui ont de l'argent sur leur compte (courant, compte titre, PEA, livrets, obligations...) sont les créanciers de la banque et la nouvelle directive permet de leur prendre ces avoirs pour renflouer la banque." Dino.

Si tel est le cas, et si la pratique se met en place, c 'est le dernier verrou qui saute...

Alors, je me répète, mais en France il y a le fond de garantie. Qui ne garantit pas tout bien sûr, mais c'est déjà ça. Voir mon commentaire plus haut.

bonsoir Tar Baby.

J 'ai lu ta réponse. Je sais ce qu 'est le fond de garantie.

Mais si l ' Europe dit, la France fait.. c 'est la règle, ....

Bonsoir X,

Bon, alors c'est quoi exactement cette nouvelle directive qui viendrait supprimer ce fond de garantie ?

Quelqu'un a-t-il une source ?

http://www.senat.fr/rap/l13-398/l13-3983.html

http://lesmoutonsenrages.fr/2015/06/02/videz-vos-comptes-la-directive-brrd-permettant-de-ponctionner-les-comptes-des-deposants-bientot-en-france/

Ok, mais je ne vois nulle part qu'il est question de supprimer le fond de garantie. Je parle du premier lien, parce que le deuxième, heu...

Il est bien question de certaines créances, mais il n'est fait nulle part référence aux clients de manière formelle.

Bonsoir Tar Baby,

Il est assez difficile d ' y comprendre quelque chose. Nous avons appris à être méfiant, voire défiant ... Ce qui est dommage (able) cette fois encore, c ' est précisément l' absence de débat public, le manque d ' explications, de pédagogie... bref, autant de raisons d ' être "sceptique"...

<br />Bonsoir X,<br /><br />Bon, alors c'est quoi exactement cette nouvelle directive qui viendrait supprimer ce fond de garantie ?<br /><br />Quelqu'un a-t-il une source ?<br />

Il n'a jamais été question de supprimmer le fond mais il serait très ceratinement insuffisant en cas de crack intéressant plus d'une grande banque.

Dans ce cas il serait possible avec la nouvelle directive de demander aux créanciers de payer.

Evidemment personne n'a intérêt à expliquer aux clients que losque leur solde est créditeur ils sont créanciers de la banque.

Le principe, c'est que nous déposons de l'argent à la banque, qui le gère pour nous. Et en ce sens nous ne sommes pas des créanciers. Mais comme la banque utilise cet argent, de fait nous devenons des créanciers malgré nous.Voilà pourquoi ce fond de garantie a été créé. Fond qui ne garantit que jusqu'à certains plafonds, et c'est pour les personnes qui dépassent ces plafonds que cela posera problème.

Cette "mesure" européenne ne m 'inspire rien de bon... Elle est à minima préventive, et sans doute annonciatrice d 'autres catastrophes... Le problème se posera, ça semble "prévu"....

Dino dit "Créanciers" = "Créditeurs"?... Je n 'ai pas compris, mais il y a à creuser de ce côté je pense..

En fait le principe est simple, si tu as de l'argent à la banque, tu es créditeur. Et comme cet argent ta banque l'utilise, elle est ton débiteur et toi tu es donc son créancier. Sauf que toi quand tu mets ton argent à la banque, tu ne penses pas, ou tu ne sais pas que ton argent est parti ailleurs, pour des prêts etc.., et tu n'as donc pas le sentiment d'être un créancier ( elle te doit ton argent si tu préfères et ça fait de toi son créancier ).

<br /><br /><br />

Il n'a jamais été question de supprimmer le fond mais il serait très ceratinement insuffisant en cas de crack intéressant plus d'une grande banque.

Dans ce cas il serait possible avec la nouvelle directive de demander aux créanciers de payer.

Evidemment personne n'a intérêt à expliquer aux clients que losque leur solde est créditeur ils sont créanciers de la banque.

D'ailleurs je me suis toujours demandé si une personne bénéficiait d'autant de fois le plafond qu'elle a de comptes dans différentes banques. En fait je le pense mais je n'en suis pas sûre.