Toulouse : l'examen d'anglais annulé, 10/20 pour tout le monde

A Toulouse, des étudiants de l'Université Jean-Jaurès, sur la campus du Mirail, ont eu une bien mauvaise surprise. Comme le raconte La Dépêche du Midi, leur établissement a été incapable d'accueillir, le jeudi 21 mai, les deux plus importants examens d'anglais de l'année. Au total, plus de 50 promotions, soit plus de 3000 étudiants, sont concernées.

Une défaillance pour le moins surprenante, qui n'a, en outre, été annoncée que la veille, à 20h30. Via un communiqué publié sur la plateforme numérique des étudiants, l'université explique que les épreuves "ne pourront avoir lieu du fait de circonstances indépendantes de notre volonté", sans donner plus de précisions.

Le lendemain, alors que plusieurs étudiants qui n'étaient pas encore au courant étaient prêts à passer leur examen, l'université explique dans un second communiqué que "la note de 10/20 sera attribuée par défaut" à tous les étudiants pour le second semestre.

http://www.metronews.fr/info/toulouse-l-examen-d-anglais-annule-1020-pour-tout-le-monde/moex!MRQvEaE2Ur3F2/

cool pour ceux qui auraient eu 18....

Rho les pauvres, 10/20 j'aurais été bien dégoutée...

A cause de deux épreuves prévues dans la même salle...L'organisation des universités françaises... ça n'a pas changé depuis le temps ou j'étais étudiante à ce que je vois ! Bah c'est cool pour ceux qui ont un très mauvais niveau mais pour ceux qui se débrouillent voire ceux qui sont super bons...

C'est con comme calcul.

Faudrait si l'épreuve n'a pas eu lieu simplement la retrancher.

Par exemple si la moyenne des autres matières d'un élève est de 15 et bien le 10 en anglais va l'abaisser alors qu'en fait il devrait avoir 15.

cool pour ceux qui auraient eu 18....

Il ne faut pas oublier qu'ils peuvent la repasser en session 2 pour ceux qui souhaitent avoir plus de 10.

Ca reste injuste.

Une autre option aurait été de mettre 20 à tout le monde.

Bah ouais les étudiants y sont pour rien dans cette affaire.

Ca reste injuste.

Bah non puisqu'on leur donne la possibilité de l'améliorer si ils le désirent.

Ca reste injuste parce-que certains n'auraient pas obtenu 10. Alors, je sais bien, on s'en fiche du voisin, il a eu 10 tant mieux pour lui, mais c'est "injuste".

Il ne faut pas oublier qu'ils peuvent la repasser en session 2 pour ceux qui souhaitent avoir plus de 10.

oui bah bien sur mais si ils doivent s'inscrire dans une école pour l'année prochaine où il fallait une certaine note en 1ere session, bah pour eux c'est mort ils passent direct dans la liste "s'il reste de la place"

L'argument "on s'est trompé dans la gestion des salles" c'est simplement de la merde.

J'ai passé les différents concours des écoles d'ingé dans les endroits les plus variés (Centrale au Parc Floral de Vincennes !) et il ne faut pas me faire croire qu'on ne peut pas trouver une salle à Toulouse.

Et j'aimerais savoir quelles sanctions ont été prises vis-à-vis du mec qui a fait la boulette et de sa hiérarchie qui a tout validé.

Faut pas oublier que quand on passe en session 2, c'est écrit dans le dossier... Et ça fait tache.

«On va prendre la décision la plus équitable pour le plus grand nombre». La solution du contrôle continu semble privilégiée, pour autant, aucun élève ne devrait voir sa note initiale (10) baissée. Une réunion est prévue ce matin à 8 heures.

http://www.ladepeche.fr/article/2015/05/27/2112707-fac-du-mirail-l-epreuve-d-anglais-qui-denote.html?google_editors_picks=true

"pour autant aucun élève ne devrait voir sa note initiale (10) baissée"

Mais alors faut qu'on m'explique : on prend la note du contrôle continu pour les uns et pas pour les autres ?

M'enfin, truc de fous là

Comment voulez-vous que les salariés de l'Education Nationale pensent à la fois aux salles et à leurs 16 semaines de congés par an ! Faut les comprendre ! Moi je suis pour le fait qu'ils soient mutés à la chaine chez PSA ! Ils auront moins de soucis. :smile2:

mais....pourquoi ils ont pas repoussé au lieu d'annuler?

@pila

L'enseignement supérieur n'est pas géré par l'éducation national mais par le ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche.

oui bah bien sur mais si ils doivent s'inscrire dans une école pour l'année prochaine où il fallait une certaine note en 1ere session, bah pour eux c'est mort ils passent direct dans la liste "s'il reste de la place"

On parle bien d'une note d'anglais là hein oO ? C'est-à-dire l'UE qui compte seulement coefficient 1 dans la grande majorité des cursus. Donc, non, ça ne risque pas de leur ruiner ni leur année ni leur orientation.

Faut pas oublier que quand on passe en session 2, c'est écrit dans le dossier... Et ça fait tache.

Jamais entendu parler de ça à l'université. Ils s'en fichent totalement de la session à laquelle tu valides ton année du moment que tu la valides. À la rigueur, c'est la moyenne générale au semestre et à l'année qui va compter pour une inscription en master par exemple, mais la session...il n'y a pas besoin d'être mauvais élève pour y aller, il suffit d'être étudiant salarié ou d'avoir échoué à une UE au coeff important.

cool pour ceux qui auraient eu 18....

yep

Jamais entendu parler de ça à l'université. Ils s'en fichent totalement de la session à laquelle tu valides ton année du moment que tu la valides. À la rigueur, c'est la moyenne générale au semestre et à l'année qui va compter pour une inscription en master par exemple, mais la session...il n'y a pas besoin d'être mauvais élève pour y aller, il suffit d'être étudiant salarié ou d'avoir échoué à une UE au coeff important.

Je peux te dire que pour le master que je faisais, ils regardent tout dans le détail...

Ca doit dépendre des masters alors, certains sont plus regardants que d'autres. Néanmoins, je pense que dans ce genre particulier l'étudiant peut donner un justificatif qui fait que c'est indépendant de sa volonté...surtout que là, ça fait la une des journaux, on en a même entendu parler à la tv.