L’Arabie saoudite menace d'acquérir la bombe atomique du Pakistan

L’Arabie saoudite menace de s’acquérir la bombe atomique... du Pakistan

Au cours des 30 dernières années, Riyad a financé le programme nucléaire pakistanais et il souhaite désormais se faire rembourser sous forme de bombe atomique.

L'Arabie saoudite a pris la "décision stratégique" d'acquérir des armes nucléaires au Pakistan, a annoncé l'hebdomadaire britannique Sunday Times, citant un haut responsable américain.

Selon le journal, cette décision de Riyad résulte de ses craintes concernant le dossier nucléaire iranien.

Au cours des 30 dernières années, l'Arabie saoudite a financé le programme nucléaire du Pakistan. Selon le responsable américain interrogé par le Sunday Times, le temps est enfin venu de rembourser cette dette. Islamabad est prié de le faire "sous forme de produit fini".

Les médias ont auparavant indiqué que le programme nucléaire pakistanais était un projet conjoint de Riyad et d'Islamabad. En 2013, la BBC a fait savoir que le royaume saoudien pouvait recevoir la bombe atomique pakistanaise à tout moment.

Si l'Arabie saoudite acquiert la bombe pour contrer les velléités nucléaires de l'Iran, cela mettrait en péril le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires.

A quel point ce scénario est possible?

L'agence Sputnik a posé cette question à l'analyste arabe Hasan Shoqeir.

"Je ne pense pas que l'Arabie saoudite cherche réellement à devenir une puissance nucléaire. Je pense plutôt qu'il s'agit d'un «message» adressé aux pays intéressés", estime M. Shoqeir.

Les décisions de l'Arabie saoudite sont contrôlées par les Etats-Unis, et celle d'acquérir des armes nucléaires ne fait pas exception à la règle. Il ne fait aucun doute que Washington ne permettra jamais à Riyad d'avoir la bombe atomique", a indiqué l'expert.

Selon lui, ce message est adressé en premier lieu au peuple saoudien et aux autres peuples arabes. "Riyad veut montrer qu'il est prêt à faire preuve de fermeté", affirme l'analyste.

"Deuxièmement, il est adressé au Pakistan en raison de son attitude envers la crise au Yémen, et même, indirectement, à la Russie afin d'amener cette dernière à modifier sa position sur la crise syrienne. Enfin, troisièmement, c'est un message important pour l'Iran, message signifiant que toute tentative d'obtenir la bombe atomique pousserait l'Arabie saoudite à en faire autant", a conclu Hasan Shoqeir.

Source: Sputnik

Bombardez ces cons la avant qu'il ne l'ai. Vite.

Si l'info est vrai, l'Iran les laissera t ils faire?

l'iran a t il la bombe atomique? et va t il s'en servir?

qui frappera l'autre avant? les saouds ou les iraniens?

Vitrifiez-vous les uns les autres... Allah reconnaîtra les siens...

Amen

Même si l'on est adepte du cynisme politique le plus maximaliste, le problème demeure a minima l'étendue géographique de cette vitrification.

L'Arabie saoudite a pris la "décision stratégique" d'acquérir des armes nucléaires au Pakistan, a annoncé l'hebdomadaire britannique Sunday Times, citant un haut responsable américain.

Je ne me souviens pas d'avoir entendu des déclarations tonitruantes du côté des chancelleries occidentales afin de fustiger cette politique belliciste et d'appeler à des sanctions voire un complet embargo contre l'Arabie. Est-ce à dire que seul l'Iran n'a pas le droit d'effectuer ce que d'autres, mieux en cour à Washington, se permettent sans susciter beaucoup d'émotion ?

Que n'aurait-on lu comme titre si Ahmadinejad avait prononcé ce genre de phrase. Là, cela passe comme une lettre à la Poste, entre les dernières culottes tombées de Cannes et le prochain Grand prix de Monaco.:D

l'arabie n'a ni besoin de bombe ni du pakistan, sa sécurité est garantie par les usa. voir la première guerre du golf

Compter sur une puissance étrangère n'est jamais un signe très manifeste de Souveraineté. Et si les USA font défaut ?

les usa détiennent 40% du pètrole saoudiens depuis les années 20 je pense ou 30.

l'iran est déjà encerclé par les usa, juste voir la carte de la région et le déployement américain autour de l'iran

le bras armé de l'arabie sont les usa

C'est une description de la situation actuelle. Mais qu'en sera-t-il de la puissance américaine dans 30 ans ? Aucun Etat n'est souverain s'il n'a aucune capacité propre de garantir son intégrité territoriale, sans recourir à une aide extérieure. Il devient alors Etats vassal. Au reste, c'est ce que sont aujourd'hui l'Arabie, le Qatar ou la plupart des Etats européens vis-à-vis des USA.

Dans le monde actuel, les Etats réellement souverains, c'est à dire insusceptibles de constituer impunément un terrain de jeu pour une puissance étrangère sans devoir obligatoirement recourir à une aide extérieure, se comptent sur les doigts d'une main. A part les USA, il n'y a guère que la Chine, la Russie et l'Inde. Peut-être peut-on ajouter le Pakistan, la Turquie voire l'Iran mais c'est déjà plus sujet à caution, les deux premiers restant largement inféodés aux USA et le troisième dépendant étroitement du bon vouloir russe en matière d'équipement militaire.

alors disons qu'on est dans 10000 ans, plus d'usa

ça ne change rien ! car l'arabie est une terre sainte, si on touche l'arabie c'est le monde musulman qui se lèvera pas besoin des usa

L'Empire ottoman s'était adjugé le contrôle des lieux saints, nulle croisade ne s'organisa et la révolte arabe de 1916 fut juste un jeu de dupes, grâce auquel l'accord Sykes-Picot pu remodeler la région au profit des vainqueurs de la grande Guerre.

Qu'y aurait-il d'illégitime à ce que ce soit le chiisme qui règne sur La Mecque ? Les Fatimides n'ont-ils pas gouverné l'Egypte ?

les chiites ne sot que 10% des musulmans il y a des choses qui vous échappent

Comment expliques-tu le règne Fatimide sur l'Egypte alors ?

monsieur on est en 2015, et pas au temps des fatimides sans internet, la tv, le portable , les avions.

le passé est mort.

Depuis quand la religion est-elle affaire de portable ? Rien n'interdit à une école minoritaire de tout de même bénéficier d'une autorité morale voire politique.

Du côté chrétien, le Saint Sépulcre se partage entre Catholiques, Orthodoxes et Arméniens, alors même que cette dernière Eglise, monophysite, est désormais particulièrement minoritaire.

La bombe atomique, les centrales nucléaires peuvent sauter à n'importe quel moment. Ukraine 1986; Japon 2011. Peu importe la couleur du drapeau; ce sera un coup catastrophique pour l'Humanité.

Je me demande par moment si tout ne devrait pas exploser d'un seul coup. Bon débarras pour les E.T. de ne plus nous avoir comme voisins.

L'Humain; quelle pourriture !

Depuis quand la religion est-elle affaire de portable ? Rien n'interdit à une école minoritaire de tout de même bénéficier d'une autorité morale voire politique.

Du côté chrétien, le Saint Sépulcre se partage entre Catholiques, Orthodoxes et Arméniens, alors même que cette dernière Eglise, monophysite, est désormais particulièrement minoritaire.

je vais arreter de discuter avec vous ! il y a beaucoup de choses qui vous échappent

bonne journée

Bombardez ces cons la avant qu'il ne l'ai. Vite.

La question demeure : au nom de quoi des Etats interdiraient à d'autres Etats de posséder le même armement ?

Soit il est décrété la fin de l'armement atomique pour tout le monde, soit il faut reconnaître que la tentative d'un Etat de se hisser au rang des puissances atomiques n'est pas si illégitime que cela.

Si je suis tout à fait pour un maintien de mon pays, pour son propre intérêt, dans un cercle qui doit rester injustement restreint de puissances nucléaires, je ne taxerai pas les autres peuples qui voudraient y entrer de "cons" à bombarder. C'est-à-dire qu'en fait, les cons c'est nous, mais je reconnais cela comme nécessaire ^^"

Depuis quand la religion est-elle affaire de portable ? Rien n'interdit à une école minoritaire de tout de même bénéficier d'une autorité morale voire politique.

Du côté chrétien, le Saint Sépulcre se partage entre Catholiques, Orthodoxes et Arméniens, alors même que cette dernière Eglise, monophysite, est désormais particulièrement minoritaire.

du coté musulman, il y a plus de haine entre chiites et sunnites qu'entre sunnites et juifs d'israel