Catastrophe écologique

ils en parlent trop de leur rèchauffement du climat,tout ça c,est pour nous imposer la société qu,ils ont décidè ,c,est du bidon de chez gros bidon, plus les mensonges sont gros mieux ça passe, il suffit de voir avec les religions,rien que l,histoire du jesus et de la vierge.....!il y a 2000 ans et ça marche encore,ou les petits pains, l,eau en vin , les cul de jatte qui courent,cette affaire de climat c,est fifti.il faut bien comprendre qu,il va falloir supporter de coût du démentellement des centrales nuclèaires , et comme ce ne sera pas les actionnaires qui paieront, ça nous tombera dessus , pour financer les nouvelles solutions,.

Et selon toi ce site fait autorité?

Je regarde le contenu avec un oeil critique.

Les choix légaux y sont clairement justifiés ainsi que les constats scientifiques et les recensements sur les eaux. Je n'ai rien à y opposer. Seuls ceux qui préconisent qu'on peut encore tolérer autant voir plus de polluants dans les eaux y trouveraient à redire.

Pourquoi considérer la seule présence détectable de nitrate comme une pollution?

Pourquoi considérer la seule présence détectable de nitrate comme une pollution?

Il n'y a pas que les nitrates mais on connaît bien leur chaîne et les effets de leur concentration sur les écosystèmes. De plus, on les accumule et ils progressent même dans certains endroits. Si on veut résoudre ce problème, on va devoir passer par une réforme agricole, pas forcément bio, mais plus gérable écologiquement. On trouve aussi beaucoup d'atrazine et ses dérivés, des métaux lourds, hydrocarbures, acides, solvants et détergents divers, plusieurs perturbateurs endocriniens (émanant aussi des rejets des ménages) pilule, antibiotiques et autres médicaments. Sans même parler d'autres déchets comme les emballages, la merde (agriculture),...

Toutes les sources produisant de la pollution sont à combattre - en amont et en aval. Il y a beaucoup d'innovations dans le traitement des pollutions des eaux mais ça dépasse encore nos capacités. Trop de gens sont encore laxistes, indifférents ou prônent même le "droit à polluer".

Au bout d'un moment, il va quand même falloir être collectivement plus responsables si on veut encore bénéficier de notre eau. C'est une ressource que d'autres pays nous envient. Le cas chinois - qui ouvre ce sujet - est un exemple du modèle à ne pas suivre, sauf si on est élito-malthusianiste.

Vivre c'est consommer de l'énergie et produire des déchets.

Il n'y a pas que les nitrates mais on connaît bien leur chaîne et les effets de leur concentration sur les écosystèmes. De plus, on les accumule et ils progressent même dans certains endroits. Si on veut résoudre ce problème, on va devoir passer par une réforme agricole, pas forcément bio, mais plus gérable écologiquement. On trouve aussi beaucoup d'atrazine et ses dérivés, des métaux lourds, hydrocarbures, acides, solvants et détergents divers, plusieurs perturbateurs endocriniens (émanant aussi des rejets des ménages) pilule, antibiotiques et autres médicaments. Sans même parler d'autres déchets comme les emballages, la merde (agriculture),...

Définis "perturbateurs endocriniens"!

ils en parlent trop de leur rèchauffement du climat,tout ça c,est pour nous imposer la société qu,ils ont décidè ,c,est du bidon de chez gros bidon, plus les mensonges sont gros mieux ça passe, il suffit de voir avec les religions,rien que l,histoire du jesus et de la vierge.....!il y a 2000 ans et ça marche encore,ou les petits pains, l,eau en vin , les cul de jatte qui courent,cette affaire de climat c,est fifti.il faut bien comprendre qu,il va falloir supporter de coût du démentellement des centrales nuclèaires , et comme ce ne sera pas les actionnaires qui paieront, ça nous tombera dessus , pour financer les nouvelles solutions,.

les humains sont des génies , tu peux leur faire confiance . je crains qu'à force de vouloir lutter contre un réchauffement climatique ils parviennent à l'effet inverse son refroidissement ..... le but du jeux étant de trouver la bonne température adéquat ni trop chaud ni trop froid , évidement je parle de la température moyenne de la planete , fin bref le tout étant de régler le bon thermostat une bonne fois pour toute et se mettre d'accord .

les humains sont des génies , tu peux leur faire confiance . je crains qu'à force de vouloir lutter contre un réchauffement climatique ils parviennent à l'effet inverse son refroidissement ..... le but du jeux étant de trouver la bonne température adéquat ni trop chaud ni trop froid , évidement je parle de la température moyenne de la planete , fin bref le tout étant de régler le bon thermostat une bonne fois pour toute et se mettre d'accord .

Température idéale où et pour qui?

Température idéale où et pour qui?

Du froid en montagne mais pas trop non plus pour les stations de ski

du chaud en été mais pas trop non plus pour les plages avec un niveau de la mer garantie à vie

du très chaud mais quand même pas trop pour les retraités du Maroc et autres bédouins

du très froid dans le grand nord mais pas trop non plus pour garder le côtés fun de l'extrême

du vent oui mais pas trop

des périodes de pluies mais pas trop , s'agit pas de se noyer non plus

des périodes seche oui mais pas trop faut pas déconner

des tempêtes oui mais pas trop quand même...

une température qui monte , oui mais pas trop

une température qui descend , oui mais pas trop

une mer qui monte....oui mais pas trop haut

une mer qui descend .... oui mais quand même pas trop non plus .

de la pollution...oui c'est inévitable...mais quand même pas trop .

des énergies fossiles....oui bon.....mais.....pas trop

des Chinois.....oui mais pas trop.....

des cons....oui mais pas trop .

et des naissances....oui mais....pas trop quoi .

L'écologie répond au besoin du "oui mais pas trop" La Ouimaispastroppologie .

Définis "perturbateurs endocriniens"!

L'atrazine et ses dérivés métaboliques (déjà cités par Yop) en sont de très bons exemples. Google est ton ami.

L'atrazine et ses dérivés métaboliques (déjà cités par Yop) en sont de très bons exemples. Google est ton ami.

La nocivité de l'atrazine n'a jamais été démontrée.

Voilà l'effet du communisme sur l'environnement.

Ne serait ce pas l'effet du libéralisme à outrance...produire et ne s'inquiéter que du rendement...

Qu'est-ce que tu appelles les "effets du capitalisme"?

En général quand une ressource naturelle appartient à quelqu'un, que c'est son CAPITAL, il fait attention à ne pas la dégrader.

C'est tout à fait ce qui se passe en Amérique et son gaz de schist.....ils font attention au gaz...Mais l'environnement , c'est une tout autre histoire !!!

L'atrazine et ses dérivés métaboliques (déjà cités par Yop) en sont de très bons exemples. Google est ton ami.

Autrement dit, tu n'es pas capable de donner une définition.

LOL

Ne serait ce pas l'effet du libéralisme à outrance...produire et ne s'inquiéter que du rendement...

Non, ce que raconte n'a aucun rapport le libéralisme.

Tu n'as pas l'air d'avoir la moindre du sens des mots que tu emploies.

C'est tout à fait ce qui se passe en Amérique et son gaz de schist.....ils font attention au gaz...Mais l'environnement , c'est une tout autre histoire !!!

Ah oui, alors, quel est l'impact sur l'environnement?

Et pourquoi "ils" ne feraient pas attention à l'environnement?

La nocivité de l'atrazine n'a jamais été démontrée.

En tant que perturbateur endocrinien en général y compris chez les mammifères: -> http://toxsci.oxfordjournals.org/content/90/2/362.full

... mais également chez l'être humain, une étude fournie d'ailleurs par des collègues chercheurs de l'INSERM :-> Mon lien

Environnementalement parlant, l'atrazine c'est une catastrophe surtout pour la qualité de l'eau. C'est le genre de pollution qui dure et s'étale même des décennies après son dernier emploi étant donné qu'elle affecte les nappes phréatiques, et qui altère de façon radicale le fonctionnement des biotopes aquatiques ou humides.

Je n'ai toujours pas la définition de perturbateur machin chose.

Je n'ai toujours pas la définition de perturbateur machin chose.

Fais comme tu le conseille si bien aux autres, demande à Google !

Je n'ai toujours pas la définition de perturbateur machin chose.

Mon pauvre simple tourista vous ne savez pas grand chose..et les gens de ce forum sont très gentils d'essayer de vous éduquer...Peine perdue...

Mon pauvre simple tourista vous ne savez pas grand chose..et les gens de ce forum sont très gentils d'essayer de vous éduquer...Peine perdue...

Bref, tu ne sais RIEN, tu ne comprends RIEN.

Tu es niveau caca-boudin. Tu es très primaire.

Fais comme tu le conseille si bien aux autres, demande à Google !

Tu avoues que tu n'en sais rien?