Un gouvernement mondial ? ( Susan Strange sur les Etats)

Un gouvernement mondial, ou là là j'en connais qui y pensent depuis des années, tant de gauche que de droite, en s'imaginant que tout va baigner dans l'huile après et tout va marcher comme sur des roulettes, puis tout dépend aussi dans quel pays ces gens y pensent car les visions de ce gouvernement différent, en France j'y ai vu surtout des centraliste, bien sur nous avons un état centraliste. Sans compter que l'idée est pas toute neuve, déjà au XIXeme siècle Favre d'Olivet y pensait sérieusement avec la synarchie, avec trois pouvoirs se surveillant en permanence, mais se complétant aussi.

Mais ce gouvernement mondial certain le voient de nos jours comme un très grand fléau aussi, c'est l'opinion du complot, avec la trilatèrale, les illuminati et d'autres délires

youpi un gouvernement mondial, tout le monde se tenant la main, aidant son voisin pour le bien commun sous la bienveillante égide de dirigeants sages et altruiste ....

Deux guerres mondiales et la menace nucléaire n'ont pas uni les hommes, ça vous suffit pas pour comprendre que l'humain est foncièrement mauvais ?

Bonjour Dalek grosse poigne de mains.

Enfin Dalek, tu as oublié ce qui va bientôt advenir dans un futur très proche l'horreur et l'effroi du pire, au niveau mondial, il n'y aura plus le moindre recoin pour se cacher ce sera le gouvernement mondial de la mort, de la terreur.

Je pense qu'une gouvernance mondiale peut être bénéfique mais faut changer le système ... Quand on vois la complexité de l'Europe, Le capitalisme d'aujourd'hui nous mènerais à l'échec et augmenterai les disparité entre chaque pays, ou tirerais vers les bas les plus fort au lieu de "niveler" le tout.

Plus de démocratie "directe" serais une solution pour que tout le monde puissent s'exprimer et avoir un levier sur le pouvoir (même si il est minime)

après rêvons, car c'est pas pour tout de suite .. tout le monde pense trop à son petit soi .. :/

on a bien vu que tous les systèmes "politique" mise en place en pratique on des defaut, car certain essayerons toujours de le courcircuité, et de profiter de la communauté et c'est bien dommage

Roger Lococo,

Dés l’instant ou existe une demande, l’offre intervient. (même à l'époque féodale)

Si vous travailliez dans une entreprise contemporaine vous sauriez certainement que la règle soviétique s'y applique. Camarade s'il te faut quelque chose vient nous le dire on t'expliquera comment t'en passer.

C'est un dogme et il est faux.

Ce n’est pas spécifique au marché des capitaux, c’est universelle dans le monde des échanges.

Universel ça n'existe pas.

Fromage, fruits légumes, fleurs… (Pour l’exemple) tous ces secteurs ne peuvent pas se passer d’un lieu centralisé qui représente une bourse d’échange ou marché, ou certains achètent, d’autres vendent.

La bourse n'est pas un lieu d'échange c'est un lieu de spéculation. La spéculation ne crée rien, et donc par conséquent toute plus-value est le fruit d'un rapport gagnant-perdant. Bref c'est l'appropriation du travail d'autrui par la magouille. C'est ce qu'on devrait appeler une activité criminelle et c'est d'ailleurs en raison des meuniers dissimulant des sacs de grain pour faire monter les prix que le Roi de France a inventé la police.

Si les individus que nous sommes et les entreprises ou même l’Etat, n’avait jamais besoin d’argent pour boucler leur fin de mois,effectivement nous n’aurions plus besoin de la bourse et des capitaux qu’ils brassent.

Les états qui empruntent ont une attitude profondément anti-sociale puisqu'ils peuvent se créditer eux-mêmes. Donner le bien public à un particulier est une trahison du peuple. a part ça ils renoncent aussi à gouverner puisqu'ils deviennent les débiteurs de ces particuliers. Bref un état qui emprunte n'est pas un état, c'est une organisation crapuleuse visant la spoliation du peuple.

Pourquoi pensez-vous que la religion interdit le taux d'intérêt ?

Faites moi signe, lorsque cette situation là surviendra,mais je crains honnêtement que ne verrai pas cette situation là de mon vivant !

La situation de budget de l'état en équilibre a existé jusqu'à la fin des "trente glorieuses", qui coïncide avec le moment ou l'état a choisi de se suicider/trahir le peuple/emprunter aux banques.

Cette situation a été pratiquement constante dans l'histoire de la civilisation, et lorsque les états ont choisi le mode de gouvernance suicidaire ils ont toujours périclité.

Ce que vous verrez de votre vivant sera donc la guerre, puisque c'est le seul moyen de ne pas payer ses dettes, tuer le créancier ou soi-même mourir.

Un gouvernement mondial n'implique pas plus la paix quotidienne que nous avons la paix en France. On a toujours des violeurs, des pédophiles, des meurtriers, des dealers et des drogués etc. En revanche un gouvernement mondial nous épargne la moitié des mauvaises nouvelles du monde: les invasions, les guerres, les délocalisations, les crises économiques etc.

Cette option de gouvernement mondial vous propose de vous alléger de la moitié de vos maux et vous la refusez par peur d'y perdre une identité qui n'est la votre que parce que vous êtes né dedans et qu'on vous a conditionné.

Vos réponses ne s'adressent qu'aux gens qui se posent les mauvaises questions.

D'ou vient la légitimité du pouvoir a exister ?

Vous répondez comme si le pouvoir avait un droit intrinsèque de s'exercer.

Pire, vous prétendez que dans le système actuel le pouvoir politique a un poids économique, un pouvoir de régulation alors même que tous les gouvernements font de la dérégulation leur dogme absolu.

Bien sur que les guerres continueront, mais de manière asymétrique comme c'est déjà le cas. bien sur que les délocalisations continueront, que les crises économiques qui sont la nature même de ce système persisteront.

La soi-disant "crise" européenne est bien le fruit du gouvernement unique de la BCE.

Le gouvernement unique est le gouvernement universellement incompétent.

Il ne s'agit pas de pouvoir mais de gouverner... C'est à dire que celui qui tient le gouvernail ce n'est pas commandant... Et encore le commandant est au service soit de son roi, soit de l'équipage...

Si ce que vous dites avait un fondement, la démocratie s'exercerait particulièrement dans les pays qui la mettent en avant.

Mais bizarrement lorsqu'on demande son avis au peuple sur le TCE, cet avis est révoqué pour la France et on fait revoter les irlandais jusqu'à ce qu'ils votent comme on leur a dit de voter.

Donc le roi n'est pas le peuple comme chacun sait. Et donc il s'agit bien de tenir la barre en prenant le peuple en otage, ce qui est bel et bien le pouvoir.

C'est la conséquence d'avoir un gouvernement assujetti au pouvoir bancaire, il ne peut pas servir deux maîtres.

Aussi longtemps qu'on fera "la mondialisation", le pouvoir politique sera assujetti à la banque et donc le roi des banquiers sera le roi du monde. Comme c'est déjà le cas rien ne changera de ce point de vue en cas de gouvernement mondial. La principale différence c'est qu'au lieu d'avoir à assujettir de nombreux individus et d'avoir des polices à corrompre aux quatre coins du monde il n'y aura qu'une police mondiale qui fracassera toute personne ayant des velléités de liberté.

Le gouvernement mondial c'est bien pour les nostalgiques de la stasi.

Tu as peur de ce que tu ne connais pas... C'est pas grave en soi, mais reconnais que tu préfère un monde divisés et belliqueux que tu connais à un monde uni que tu ne connais pas.

J'ajoute quand même que les très gros industriel et les très grosses familles qui ne payent peu ou pas d’impôt sont ravi de la division des nations. Un monde uni, des lois pour tous, feraient qu'ils n'auraient nul part où aller... Lorsqu'on propose de faire payer les riches on nous répond qu'ils vont partir... merci encore la division... sauf que dans un gouvernement mondial, il n'y a plus de paradis fiscal ni de lieu ou cacher de l'argent pour ne pas participer à la collectivité... je comprends que ça fasse peur quand on est fortuné.

Ce que vous dites n'a aucune signification.

"Monde uni" ? Uni par quoi ?

On dirait que vous ne vivez pas dans un monde ou le marketing a pour vocation d'enfermer chacun dans des cases.

Si vos élucubrations devaient prendre corps, qu'il n'y ait plus de nations, de langues.

Ce serait alors la guerre entre les iphonesomanes et les samsungophiles. Entre les porteurs de converses et les marcheurs adidas.

Élève un peu ta pensée... par toi es tu uni en ce moment? Qu'est ce qui fait que 100 départements portent le drapeau tricolore? Qu'est ce qui fait que les paysans européens touchent des subventions européennes? Qu'est ce qui fait que tes taxes foncières et habitation participent vont dans les caisses de ta ville? Tu commences à comprendre que tu appartiens à un tout? Et bien pousse un peu plus loin et regarde que ce tout ne s'arrête pas à une rivière, une montagne, un océan ou un trait tiré au hasard... L'économie est déjà mondiale: on porte des slips chinois, on possède des téléphones coréens, on mange mc do, sushi, burritos... on boit de la vodka et du whisky... Les industries ne payent pas d'impots dans les pays où ils sont présent, les paradis fiscaux se frottent les mains... je suis étonné qu'on soutienne ça par peur de changer...

Vous ne nous avez pas démontré que ce projet était crédible, vous vendez du rêve.

Du rêve par l'argent et le commerce qui justement exclut des pans de plus en plus importants de la population.

Du vent qui ne tient aucun compte d'aucune réalité à part la réalité bancaire qui est justement fondée sur la fausse monnaie imprimée en masse.

L'argent ne fait pas tout surtout pour ceux qui n'en ont plus à cause de votre système.

Votre projet a démontré son échec en 2008. La Chine et la Russie se sont retirées en réalisant que les américains ne contrôlaient rien et avaient menti pour tirer les marrons du feu. L'Inde ne coopère plus autant, le Brésil échaudé par l'affaire Snowden propose de faire un internet sans l'amérique. L'UE a commencé son auto-destruction par la Grèce et Chypre.

Votre projet de société mondiale unie se résume à la famille Rotschild et la famille Rockefeller, les autres sous-hommes ne sont d'aucune conséquence.

Tu n'as pas démontré que ce projet n'était pas crédible... tu vends des cauchemars... A la sauce parano gout "complotiste" et qui donc ne correspond a absolument rien...

Tu as peur de ce que tu ne connais pas... C'est pas grave en soi, mais reconnais que tu préfère un monde divisés et belliqueux que tu connais à un monde uni que tu ne connais pas.

J'ajoute quand même que les très gros industriel et les très grosses familles qui ne payent peu ou pas d’impôt sont ravi de la division des nations. Un monde uni, des lois pour tous, feraient qu'ils n'auraient nul part où aller... Lorsqu'on propose de faire payer les riches on nous répond qu'ils vont partir... merci encore la division... sauf que dans un gouvernement mondial, il n'y a plus de paradis fiscal ni de lieu ou cacher de l'argent pour ne pas participer à la collectivité... je comprends que ça fasse peur quand on est fortuné.

Heu non pas du tout pourquoi quand tu as des tunes tu aurais peur tu fait payer l’impôt aux pauvres comme toujours, comme c'est toi qui gére la boite tu n'as de compte à rendre a personnes, en plus tu peux augmenter les taxes encore plus et tu leur dit c'est pour le bien de tous.

Par ce que qui dit gouvernement dit aussi tout ce qui s'en suit et tout ce qui s'en suit sera accaparé uniquement par les riches et uniquement par eux, auquel il placeront uniquement leur progénitures, et comme c'est le tout ce qui s'en suit qui fera les lois tu pense bien que l'on va pas donner aux pauvres , mais leur prendre plutôt.

Le gouvernement mondial sera celui de la richesse la plus insolente et uniquement elle, sera capable de gouverner, d'ailleurs les pauvres ne peuvent que se plaindre et pas du tout gouverner, d'ailleurs sont incompétents en tout c'est pour ça qu'ils sont pauvres.

Heu non pas du tout pourquoi quand tu as des tunes tu aurais peur tu fait payer l’impôt aux pauvres comme toujours, comme c'est toi qui gére la boite tu n'as de compte à rendre a personnes, en plus tu peux augmenter les taxes encore plus et tu leur dit c'est pour le bien de tous.

Par ce que qui dit gouvernement dit aussi tout ce qui s'en suit et tout ce qui s'en suit sera accaparé uniquement par les riches et uniquement par eux, auquel il placeront uniquement leur progénitures, et comme c'est le tout ce qui s'en suit qui fera les lois tu pense bien que l'on va pas donner aux pauvres , mais leur prendre plutôt.

Le gouvernement mondial sera celui de la richesse la plus insolente et uniquement elle, sera capable de gouverner, d'ailleurs les pauvres ne peuvent que se plaindre et pas du tout gouverner, d'ailleurs sont incompétents en tout c'est pour ça qu'ils sont pauvres.

Les industriels sont les maitres du monde parce que les politiciens sont divisés... je viens chez toi pour te faire travailler à 5 euros par jour, t'es pas content? bon ben je vais faire travailler ton voisin et tu vas crever de faim... Mais si tu as des accords avec ton voisin vous faite voter une loi qui impose l'industriel à payer 100 euros par jour et en prime l'industriel n'a aucun moyen de dissimuler ses bénéfices.

Regardons autour de nous: est ce que les gouvernements non mondiaux sont juste et équitable partout dans le monde? J'en ai pas l'impression... Pourquoi poursuivre dans cette direction?

Après la bonne nouvelle pour les "anti" c'est que vous ne le verrez jamais de votre vie... mais si le peuple le décide, s'il cesse d'être assez con pour se diviser, il se rassemblera et ce gouvernement mondial se fera. Des dictons aux mythologies tout nous explique qu'ensemble nous sommes plus fort... Nous sommes l'un des animaux les plus faible physiquement de la création et seuls notre capacité à nous organiser en société ont fait de nous les maitres de la planète.

Après pensez comme vous le voulez, je vous raconte juste des évidences comme l'Union fait la Force... mais libre à vous de croire que la division vous rend plus libre ou plus heureux...

Les industriels sont les maitres du monde parce que les politiciens sont divisés... je viens chez toi pour te faire travailler à 5 euros par jour, t'es pas content? bon ben je vais faire travailler ton voisin et tu vas crever de faim... Mais si tu as des accords avec ton voisin vous faite voter une loi qui impose l'industriel à payer 100 euros par jour et en prime l'industriel n'a aucun moyen de dissimuler ses bénéfices.

Regardons autour de nous: est ce que les gouvernements non mondiaux sont juste et équitable partout dans le monde? J'en ai pas l'impression... Pourquoi poursuivre dans cette direction?

Après la bonne nouvelle pour les "anti" c'est que vous ne le verrez jamais de votre vie... mais si le peuple le décide, s'il cesse d'être assez con pour se diviser, il se rassemblera et ce gouvernement mondial se fera. Des dictons aux mythologies tout nous explique qu'ensemble nous sommes plus fort... Nous sommes l'un des animaux les plus faible physiquement de la création et seuls notre capacité à nous organiser en société ont fait de nous les maitres de la planète.

Après pensez comme vous le voulez, je vous raconte juste des évidences comme l'Union fait la Force... mais libre à vous de croire que la division vous rend plus libre ou plus heureux...

Je t'aime bien Crabe fantôme mais parfois tu me fais bien rire, en plus je te comprends fort bien, et cautionnerai assez tes dires. Je joue la mouche du coche, mais cette mouche est bien réelle suffit de la voir, de la chercher aussi.

Les politiciens sont pas si divisé que ça, c'est du leurre de croire ça, en plus sont justement payé par les industriels, par ce qu'ils se partagent le pouvoir. Un proverbe dit quand il y a plus de foin les chevaux se battent dans l'écurie, c'est justement ce qui fait la force du politique et du patronat, quand il y a pas assez, tout le monde se bat pour pouvoir croûter à n'importe quel prix même si ce doit être de la merde. Au pouvoir personne n'a faim, et de plus le pouvoir ne cesse pas de diviser, en offrant ceci a untel, puis en lui reprenant demain, en en faisant ses obligés. En plus l'industriel dira, je sais gérer une entreprise, et le pouvoir dira je sais gérer une communauté d'homme, le gouvernement mondial signifie tout simplement ce sera les même politique unie au même industriels qui feront encore plus leur beurre sur le dos des pauvres, et pas plus.

Personnellement je pense plus du tout de gouvernement plus aucune politique et auto gestions des hommes dans leur territoire respectifs, comme auto gestion des moyens de production, bref le libertarisme mondial.

Je t'aime bien Crabe fantôme mais parfois tu me fais bien rire, en plus je te comprends fort bien, et cautionnerai assez tes dires. Je joue la mouche du coche, mais cette mouche est bien réelle suffit de la voir, de la chercher aussi.

Les politiciens sont pas si divisé que ça, c'est du leurre de croire ça, en plus sont justement payé par les industriels, par ce qu'ils se partagent le pouvoir. Un proverbe dit quand il y a plus de foin les chevaux se battent dans l'écurie, c'est justement ce qui fait la force du politique et du patronat, quand il y a pas assez, tout le monde se bat pour pouvoir croûter à n'importe quel prix même si ce doit être de la merde. Au pouvoir personne n'a faim, et de plus le pouvoir ne cesse pas de diviser, en offrant ceci a untel, puis en lui reprenant demain, en en faisant ses obligés. En plus l'industriel dira, je sais gérer une entreprise, et le pouvoir dira je sais gérer une communauté d'homme, le gouvernement mondial signifie tout simplement ce sera les même politique unie au même industriels qui feront encore plus leur beurre sur le dos des pauvres, et pas plus.

Personnellement je pense plus du tout de gouvernement plus aucune politique et auto gestions des hommes dans leur territoire respectifs, comme auto gestion des moyens de production, bref le libertarisme mondial.

Ouais je sais j'ai un coté un peu candide... mais si on perd ça pour suivre le mouvement, si on manque d'optimisme, si on vise le bas du panier alors qu'on peut atteindre les étoiles alors on vit dans un monde médiocre.

Je ne crois plus aux politiciens payés par les industriels, on trouve toujours un ou deux députés avec un compte suisse payé par tel ou tel lobby, mais globalement c'est de plus en plus rare... En outre les politiciens comme les industriels ont tendance à se battre pour avoir plus de pouvoir, parfois ils arrivent à s'entendre et parfois ils se font épinglés parce que c'est illégal (un loi l'interdit, une loi voté par les députés).

Ouais je sais j'ai un coté un peu candide... mais si on perd ça pour suivre le mouvement, si on manque d'optimisme, si on vise le bas du panier alors qu'on peut atteindre les étoiles alors on vit dans un monde médiocre.

Je ne crois plus aux politiciens payés par les industriels, on trouve toujours un ou deux députés avec un compte suisse payé par tel ou tel lobby, mais globalement c'est de plus en plus rare... En outre les politiciens comme les industriels ont tendance à se battre pour avoir plus de pouvoir, parfois ils arrivent à s'entendre et parfois ils se font épinglés parce que c'est illégal (un loi l'interdit, une loi voté par les députés).

Un monde médiocre au lieu d'un monde lamentable, oui je préfère autre chose , de beaucoup plus enrichissant culturellement, intérieurement, je pense a tout autre chose qu'un gouvernement car gouverner impose en sous-jacent une dictature. Par ce que dans ce cas elle serai de quel type, le monde Nord américain, non merci pour moi c'est un enfer, je me flingue plutôt que de le vivre, le modèle européen un peu différent mais du même tonneau, je supporte car je sais m'isoler de lui, mais c'est pas du tout mon envie, le modèle russe, le modèle chinois, le modèle islamique, de tout les modèles je serai le plus tenté par le modèle des aborigènes d’Australie, ou celui des amérindiens d’Amérique du sud. Car un gouvernement mondial faudrait tous suivre un modèle pesant et tant pis pour les minorité qui ne veulent pas de ça.

Je pense qu'un gouvernement mondial serait celui d'une dictature , et je ne veux d'aucune.

Un monde médiocre au lieu d'un monde lamentable, oui je préfère autre chose , de beaucoup plus enrichissant culturellement, intérieurement, je pense a tout autre chose qu'un gouvernement car gouverner impose en sous-jacent une dictature. Par ce que dans ce cas elle serai de quel type, le monde Nord américain, non merci pour moi c'est un enfer, je me flingue plutôt que de le vivre, le modèle européen un peu différent mais du même tonneau, je supporte car je sais m'isoler de lui, mais c'est pas du tout mon envie, le modèle russe, le modèle chinois, le modèle islamique, de tout les modèles je serai le plus tenté par le modèle des aborigènes d’Australie, ou celui des amérindiens d’Amérique du sud. Car un gouvernement mondial faudrait tous suivre un modèle pesant et tant pis pour les minorité qui ne veulent pas de ça.

Je pense qu'un gouvernement mondial serait celui d'une dictature , et je ne veux d'aucune.

Du coup, un conseil municipal de ta ville te semble être une dictature? Récolter un impot, gérer des services publics, les infrastructures, les écoles, les maisons de retraite?

Le modèle aborigène australien est un modèle ultra misogyne en plus d'être con parce qu'ils n'ont jamais pris le temps de créer un système d'écriture (et donc quelque part, ils n'ont pas d'Histoire). C'est basé sur le bouche à oreille et des cérémonies qui les ont conduit à devenir des bêtes de foire alcoolisées... Libre? Mon cul...ils vivent des réserves... ça reste super triste pour eux mais c'est un peuple qui est en train de s'auto détruire, les amateurs d'arts en profitent pour spéculer sur l'art aborigène parce qu'une fois qu'ils seront tous mort, leur art faudra très cher.

Même si c'était une tribus très sympathique, je ne voudrais pas vivre leur vie 48h... Déjà que j'ai pas aimé leur pays...