Les identitaires qui sont-ils ?

1°)"Sale contre-révolutionnaire. Réac'!"

2°)"Qu'en savez-vous?"

1°) Non ! Même pas !

2°) Il suffit de vous lire.....

Moi, je vote pour le progrès !

Bonsoir Compagnon,

Comment vas-tu ?

Fais tu du progrès le but ultime de toute société ?

Bon j'ai regardé le cite, mais les identitaires n'ont pas compris que si l'Europe en est là : c'est un problème de démographie, pour faire simple : l'accession au marché du travail des femmes.

Et nul part, il en est mention, donc le problème n'est pas prie à la racine.

Bonsoir,

Je ne suis pas du tout d'accord avec cette analyse.

Ce n'est pas parce qu'elles sont nées au féminin qu'elles sont condamnées, de par leurs naissance, à l'esclavagisme domestique.

Cette vision du rôle de la femme est archaïque, moyen-âgeuse, voire néandertalienne.

Heureusement, la France est un pays moderne où il est permis aux femmes de travailler...

Cela s'appelle l'égalité des sexes.

Vive l'égalité !

Vive la France !

Bonsoir Compagnon,

Comment vas-tu ?

Fais tu du progrès le but ultime de toute société ?

Ce n'est peut-être pas le but ultime de la société, mais c'est mon rêve !!!!

Je ne suis pas du tout d'accord avec cette analyse.

Ce n'est pas parce qu'elles sont nées au féminin qu'elles sont condamnées, de par leurs naissance, à l'esclavagisme domestique.

N'empêche que si tout le monde adopte la manière de vivre moderne, y aura plus de pays où aller chercher la main d’œuvre, et c'est donc à moyen terme la mort de l'humanité.

Cela ne te dérange-t-il pas ?

N'empêche que si tout le monde adopte la manière de vivre moderne, y aura plus de pays où aller chercher la main d’œuvre, et c'est donc à moyen terme la mort de l'humanité.

Cela ne te dérange-t-il pas ?

Oui c'est sûr c'est pas comme si la population humaine ne faisait qu'augmenter durant ces derniers siècles et qu'on commençait à connaitre un état de surpopulation...

N'empêche que si tout le monde adopte la manière de vivre moderne, y aura plus de pays où aller chercher la main d’œuvre, et c'est donc à moyen terme la mort de l'humanité.

Cela ne te dérange-t-il pas ?

Non la mort de l'humanité, c'est la surpopulation !

Nourrir 7 milliard d'êtres humains est difficile !

Nourrir 14 milliard d'être humain.... impossible !

Pour moi, c'est clair !

La mort de l'humanité c'est la surpopulation !

Oui c'est sûr c'est pas comme si la population humaine ne faisait qu'augmenter durant ces derniers siècles et qu'on commençait à connaitre un état de surpopulation...

Les projections de l'ONU me semble sur évaluer, la plus part des pays sont sous l'influence du modèle du progrès véhiculer par la tv, donc oui, dans beaucoup de pays une transition démographique s'amorce (sans que le niveau économique suive).

Non la mort de l'humanité, c'est la surpopulation !

Nourrir 7 milliard d'êtres humains est difficile !

Nourrir 14 milliard d'être humain.... impossible !

Pour moi, c'est clair !

La mort de l'humanité c'est la surpopulation !

Pour rappelle, ce leitmotiv : "surpopulation" n'est pas nouveau, au début du 20 siècle on criait déjà à la surpopulation, avec les 1 milliard d'individu sur terre, donc tu devrais dire qu'on est en sur-sur-...-surpopulation.

Les projections de l'ONU me semble sur évaluer, la plus part des pays sont sous l'influence du modèle du progrès véhiculer par la tv, donc oui, dans beaucoup de pays une transition démographique s'amorce (sans que le niveau économique suive).

Pour rappelle, ce leitmotiv : "surpopulation" n'est pas nouveau, au début du 20 siècle on criait déjà à la surpopulation, avec les 1 milliard d'individu sur terre, donc tu devrais dire qu'on est en sur-sur-...-surpopulation.

Pays sous influence de l'ONU.... cela me semble préférable à un pays sous influence religieuse, d'autant plus que, je suis incapable de cité une religion au nom de laquelle, il n'y a pas eu de guerre.

Il n'existe aucune idéologie plus meurtrière que la religion, dans toute l'histoire de l'humanité.

Il suffit d'ouvrir n'importe quel livre d'histoire pour s'en convaincre !

Pour rappelle, ce leitmotiv : "surpopulation" n'est pas nouveau, au début du 20 siècle on criait déjà à la surpopulation, avec les 1 milliard d'individu sur terre, donc tu devrais dire qu'on est en sur-sur-...-surpopulation.

Je prêtes qu'une relative à ce qui se disait par le passé, car je vis au présent ! Aujourd'hui c'est...7 milliard !

Je veux bien en discuter avec un identitaire ou sympathisant (pour savoir ce qu'il en pense), sinon ceci devient du hors sujet.

Je prêtes qu'une relative à ce qui se disait par le passé, car je vis au présent ! Aujourd'hui c'est...7 milliard !

Il suffit d'ouvrir n'importe quel livre d'histoire pour s'en convaincre !

Et ceux que l'on dit maintenant, sera ce que l'on disait dans le passé dans un futur pas aussi lointain que cela.

Et ceux que l'on dit maintenant, sera ce que l'on disait dans le passé dans un futur pas aussi lointain que cela.

Non mais c'est juste du bon sens : il arrive un moment ou une trop grande population implique des problèmes écologiques, de gestions des ressources...et là avec 7 milliard on ne peut que constater ce fait.

Du coup ton délire sur la société risquant de s'éteindre à cause des femmes ne faisant pas d'enfants....

J'adhère au propos de Fafaluna.... Aujourd'hui, c'est plus de 7 milliards.... Et demain, plus encore.

Je remarque que l'on criait à la surpopulation déjà au début du 20 eme siècle (avec environs 1 milliard de personne), et qu'aujourd'hui avec 7 milliards le constat est le même, alors qu'un siècle est passé et que la population mondiale a été multiplier par 4 environs.

Je remarque également que la transition démographique s'amorce dans beaucoup de pays, et que la tv (qui est présente sur toute la planète) donne un modèle de famille qui ne correspond pas aux modèles de "familles nombreuses".

, et qu'aujourd'hui avec 7 milliards le constat est le même, alors qu'un siècle est passé et que la population mondiale a été multiplier par 4 environs.

Et on remarque les problèmes que ça pose !

Je remarque que l'on criait à la surpopulation déjà au début du 20 eme siècle (avec environs 1 milliard de personne), et qu'aujourd'hui avec 7 milliards le constat est le même, alors qu'un siècle est passé et que la population mondiale a été multiplier par 4 environs.

Je remarque également que la transition démographique s'amorce dans beaucoup de pays, et que la tv (qui est présente sur toute la planète) donne un modèle de famille qui ne correspond pas aux modèles de "familles nombreuses".

Tu parles de la TV, comme si il s'agissais d'une sorte de peste, alors que ce n'est qu'un outil de communication.

L'outil est ce que l'on en fait !

Rien, ni personne ne peut t'interdire d'éteindre la TV.

Tu as le pouvoir !

Il suffit d'appuyer sur le bouton ON/OFF !

Cela 5 ans que je vis sans TV ! Et je m'en portes très bien !

Cela 5 ans que je vis sans TV ! Et je m'en portes très bien !

Cela doit faire autant de temps que je ne regarde plus la tv, et je m'en portes également très bien.

http://www.statistiques-mondiales.com/croissance_population.htm

La surpopulation n'est pas si inéluctable que vous semblez l'affirmer.

Sinon, les femmes ont le droit de travailler tout simplement parce que hommes et femmes sont égaux en droit et en devoir.

Si jamais la population mondiale ou plus précisemment européenne venait à diminuer parce que les femmes seraient trop carriéristes, peut-être qu'un infléchissement de la société en faveur d'une plus grande responsabilisation de la paternité viendra équilibrer ce phénomène.

Salut,

1/C'est quoi leur projet ?

2/La couleur de la peau suffit-elle à fédérer ?

3/Y-en a-t-il sur ce forum ?

1/Je ne sais pas.

2/Non.

3/Je pense que oui, mais y-en-a-t-il des déclarés, je ne sais pas.

Et vous qu'en pensez-vous ?

1/ Arrêter l'influence des USA et l'immigration des émigrants des pays musulmans en Europe et en France ?

2/ D'après ce que je vois ils sont contre le métissage, donc oui la couleur de peau semble importante à leur fédération. Ils doivent probablement détester les blancs cosmopolites, mais certains sont racialistes et voudraient pas que les populations ne se mélangent trop.

1°) Non ! Même pas !

Votre refus d'adorer cet instrument républicain indispensable à l'extension du bien qu'est la guillotine vous as trahis! Sous des dehors doucereux se cachent un abominable contre-révolutionnaire!

2°) Il suffit de vous lire.....

Ben non, toujours pas.

Ce n'est pas parce qu'elles sont nées au féminin qu'elles sont condamnées, de par leurs naissance, à l'esclavagisme domestique.

Cette vision du rôle de la femme est archaïque, moyen-âgeuse, voire néandertalienne.

Encore une preuve de votre irrémédiable caractère obscurantiste! Comment osez-vous reniez l'oeuvre délicate de la Glorieuse République et de ceux qui l'ont suivis? Comment osez-vous renier ce Code Napoléon qui a -pour la première fois dans l'histoire de France- rendue les femmes à leur foyer et leur as interdit d'en sortir? La femme domestique est un concept hautement révolutionnaire, établi par l'illustrissime Napoléon et confirmé par la sainte république!

Bas les pattes, obscurantiste!

Cela 5 ans que je vis sans TV ! Et je m'en portes très bien !

sa fait 20 ans que je n'ai pas allumer une TV et quand je vais chez des amis je fait en sorte que la TV se trouve derrière moi ... je suis allergique a la propagande télévisuel ...

Votre refus d'adorer cet instrument républicain indispensable à l'extension du bien qu'est la guillotine vous as trahis! Sous des dehors doucereux se cachent un abominable contre-révolutionnaire!

Je ne suis pas un adorateur, ni de la guillotine, ni de la révolution, ni de la république, ni de Dieu.

Mais je ne suis pas un contre-révolutionnaire. La preuve. Je suis humaniste. Et l'humanisme est un héritage de la révolution. Souvenez-vous que le titre de la toute première constition était "Déclaration des Droits de l'Homme et de Citoyen."