Pourquoi les statistiques ethniques sont-elles interdites en France ?

c'est pas un piège à loup, ça me semble évident comme le nez sur la figure qu'il y a un lien entre le communautarisme des noirs et des arabes et la précarité et ghettoisation.

bon peut-être qu'il y a des exceptions avec des français d'origine africaine qui gagnent bien leur vie mais qui restent dans un carcan, mais tu prends Rachida Dati par exemple, bah c'est devenue une chippie parisienne du 17ème comme on les aime dans les quartiers chics.

en effet, si on fait des statistiques ethniques pour dire que la France n'est plus la France, autant s'en passer.

C'est assez curieux de s'interroger du bien fondé des statistiques ethniques quand le même jour on est soit-même (enfin la majorité démocratique puisque 70% des français y sont favorables...) en train de faire adopter par l'assemblée l'instauration de fichiers bien plus opaques et tendancieux.

qu'est-ce qu'on peut y faire ? pas grand chose il me semble à moins que tu n'ais une idée à me proposer ?

Soyons hypocrites pour les uns, malins pour les autres, ou encore transgressifs pour les plus téméraires.

Le Zemmour, suivi du Chevènement qui dit que "matériellement, Zemmour n'a pas tord, oui; d'accord, bon, mais, voila...", suivi du type atteint de paraphrénie qui te dit que les joueurs noirs de l'équipe de France ne sont pas noirs, ou du type qui s'en réjouit mais se défend de faire dans "l'agrégat statistique".

De toutes façons, on en fait tous les jours des mini-stats ethniques, au moins dans sa tête. De quelle sensibilité qu'on soit.

"L'agrégat statistique", ça n'a aucune portée biologique, ça n'a aucune signification scientifique. On va pas dire que untel a le même stock génétique que untel parce qu'on les rattache à des gens "à la peau blanche".

Ca sert à se faire une idée sur une problématique sociale du point de vue de "l'agrégat statistique".

On a de plus en plus tendance à combattre ces "agrégats statistiques" en France.

Et quand je parle de piège à loups, c'est qu'il y a un problème important que posent les "antiracistes", c'est qu'ils souhaitent faire péter toute filiation. là ou ces gens sont dangereux.

Le modèle français, c'est la filiation. On a eu un passé commun, on aura un avenir commun.

C'est pas le cas dans d'autres pays.

La statistique ethnique en France pourquoi pas, sur la base d'agrégats statistiques je ne vois pas comment autrement, mais attention, à ce l'antiracisme contemporain (contraire à l'antiracisme tel qu'incubé naguère, le racisme ce n'était pas noir/blanc etc...d'ou Valls se fout bien de votre gueule avec ces "antirépublicain" par ci par là) ne cherche pas à détruire ce qui reste de filiation en France.

Filiation aux USA...euhhh...

???

Quel passé lointain ? Et même moins lointain... ?

Si c'est une exactitude ou une certitude, pas besoin de statistiques pour le prouver dans ce cas.

L'Algérie et la France ont divorcé en 1962. Visiblement, c'est la France qui a obtenu la garde des enfants .....!

Check that Robert Menard et les élèves de Béziers

En l'occurence, lui se propose de regarder les prénoms...mais méthodologiquement ça ne tient pas !

J'ai un neveu parfaitement blanc qui s'appelle Driss, des copines d'origine maghrébines que leurs parents ont appelé Romane ou Sabrina.

Sans parler des Yanis, parfois bretons, parfois algériens.

Sinon les Kimberley et les Brendan on peut pas les ficher aussi ? Ca permettrait de savoir quelles élèves vont tombé en cloque à 15 ans pour aller vivre dans un appart perrav' avec Kevin Tuning

Vous voyez comme c'est méchant....

C'est une bonne question, pourquoi le pays des Lumières ce borne-t-il à faire de l'obscurantisme?

Le prénom seul ne suffit pas, le prénom plus le nom donnent un bon indice de l'origine maghrébine ou subsaharienne ou hispanique.

Et puis les exceptions ne sont pas légion par définition donc même si tu connais un jean Martin de parents marocains et bah c'est rare.

Les problèmes de méthode concernent ceux qui travaillent sur le sujet et en l'occurrence ce n'est pas le cas de tout le monde.

si on fait des statistiques ethniques pour dire que la France n'est plus la France, autant s'en passer.

Oui, d'autant plus qu'il faut accepter que la France ne soit plus uniquement catholique ou blanche. Il suffit de regarder ce que ce pays était il y a quelques siècles, capable de coloniser, réduire en esclavage ce qu'il considérait comme des "sous-hommes". Fort heureusement, cette bêtise a cessé. La France, qui plus est, par son mépris des autres peuples, ethnies et religions, a contribué elle-même à mêler son destin à celui des peuples qu'elle a soumi. Il n'y aurait pas autant de français d'origines algériennes si la France ne s'était pas permise de coloniser ce pays, qui plus est avec une politique assimiationiste : faire des algériens des français. Avec une telle politique, basée sur la maitrise de la langue, l'apprentissage de la culture et des valeurs françaises, forcément, nos anciennes colonies continuent de vivre de cet apport culturel. Aujourd'hui, elle apporte aussi au nôtre leur propre culture, traditions. Mais la France est depuis longtemps un pays métissé : d'abord par les espagnols, italiens et portugais, puis par les magrébins et africains, sans parler des asiatiques. La France est un pays de métissage, de passage, de cultures mélangées (culture latine, culture nordique, culture bretonne, basque, j'en passe).

Elle cultive également un fantasme : le français unique, hérité de la révolution et de l'abolition des privilèges. Elle parvient à concilier différences et union nationale. Dès lors, il est possible d'espérer que des musulmans s'assimilent totalement et certains sont totalement assimilés. Ils pratiquent leur religion sans emmerder personne, votent, travaillent, enrichissent le pays, sans renier pour autant leurs origines. Mais qui le ferait ? Les bretons sont toujours fiers d'être bretons, ce n'est pas pour autant qu'ils renient la France.

C'était peut-être une erreur la colonisation, ce n'est pas à moi d'en juger. Mais les faits sont là et continuer à nier la réalité, celle que la France a choisi il y a longtemps un destin mondial et qu'il est temps qu'elle en assume les conséquences. De plus, quand on est un pays riche, développé, capable d'éduquer et de former, avec de vraies valeurs - qu'il veut universelles -, on attire forcément des gens. On se tourne vers nous. Et il est faux de dire, même aujourd'hui alors qu'on se remet péniblement d'une crise, qu'on n'envoie plus de rêve pour beaucoup de peuples opprimés, pauvres, qui n'ont rien.

Désolé, je coupe et vous renvoie sur le sujet d'actualité : http://www.forumfr.com/sujet661793-robert-menard-relance-le-debat-sur-les-statistiques-ethniques.html