Caroline Fourest... est gênée

Sauf que mon message ne va pas dans ce sens.

Ici tu ne casses pas Caron sans casser Fourest ?

Caron, le type payé (par nos impôts) pour discuter d'un bouquin avec une invitée et qui ne discute pas du bouquin avec l'invitée parce que...parce qu'on s'en fout en fait, qu'il fasse le taff pour lequel il est payé.

Ne pas casser, ça n'est pas pour autant soutenir.

C'est pas parce que je dis pas que j'aime pas les endives que pour autant j'adore ça.

Bref...

Pour moi une fois encore, la question ici n'est pas de prendre parti pour ou contre Fourest. Ca ne m'intéresse pas à vrai dire.

Ca pourrait être elle comme n'importe qui d'autre en fait, ça ne change rien à mon sentiment sur l'affaire. Caron palabre sur le passé des invités au lieu de discuter du pourquoi les invités en questions sont justement invités.

Machin vient pour un bouquin, on parle du bouquin. Bidule vient pour un CD, on parle du CD.

Caron a probablement perdu de vue cette base élémentaire.

Ne pas casser, ça n'est pas pour autant soutenir.

C'est pas parce que je dis pas que j'aime pas les endives que pour autant j'adore ça.

Bref...

Tu as oublier juste le contexte, Fourest et Caron était en dispute, donc oui ton message à bien le sens de soutien à Fourest.

Aussi la question m’intéresse que moyennement, mais ce qui m'intéresse c'est de savoir comment chacun fera (Ruquier et Fourest) fera joué son réseau pour les soutenir.

Qui est le plus influent ?

Moi, je pense que c'est plié, Ruquier fera sûrement une émission ou il s'excusera...

Tu as oublier juste le contexte, Fourest et Caron était en dispute, donc oui ton message à bien le sens de soutien à Fourest.

Non et encore non. Je vais alors essayer de schématiser:

1-Fourest est invitée pour parler d'un bouquin

2-Caron ne parle pas du bouquin et monopolise le moment sur un autre sujet

3-Fourest et Caron sont alors en dispute à propos de ça

4-Caron ne fait donc le travail pour lequel il est initialement payé

Mon message ne concerne QUE le points 4.

Le reste, je ne prend parti pour personne sur le contexte dont tu parle, que ça soit implicitement ou explicitement.

Ce n'est pas ce débat qui m'intéresse :

Aussi la question m’intéresse que moyennement, mais ce qui m'intéresse c'est de savoir comment chacun fera (Ruquier et Fourest) fera joué son réseau pour les soutenir.

Qui est le plus influent ?

Moi, je pense que c'est plié, Ruquier fera sûrement une émission ou il s'excusera...

Fourest a de son côté BHL, qui ne doit pas beaucoup aimer les émissions de Ruquier où il ne doit être pas assez bien reçut à son goût.

N'oublier pas que BHL(avec son réseau) à mener en guerre la France (contre la Libye).

D'ailleurs il est tellement sûre de lui qu'il en a même fait un film, manière de dire aux autres regardes ce que je fait avec mon réseau et en plus je peux même le dire à tout le monde :

N'oublier pas que BHL(avec son réseau) à mener en guerre la France (contre la Libye).

Je ne crois pas que Sarkozy ait eu besoin de BHL pour prendre une décision, il l'a juste utilisé comme toutou, et l'autre en bon caniche, qui se prend pour un pitbull, a fait ses petits "ouah ouah" devant les micros puis est retourné dans sa niche!

Je ne crois pas que Sarkozy ait eu besoin de BHL pour prendre une décision, il l'a juste utilisé comme toutou, et l'autre en bon caniche, qui se prend pour un pitbull, a fait ses petits "ouah ouah" devant les micros puis est retourné dans sa niche!

Ah, bon.

Pourtant ce n'est pas ce que montre le film de BHL

Citation :

Dans Les Inrockuptibles, Serge Kaganski décrit le film comme un « documentaire de propagande empreint d’autoglorification ». Il ajoute : « À vrai dire, Le Serment de Tobrouk n’est pas tant un film sur la Libye ou sur la grandeur des révolutions qu’un autoportrait de l’auteur en Superman sauvant le peuple libyen, la démocratie et le monde libre. […] Cette ivresse narcissique décrédibilise son film, même dans ce qu’il pourrait avoir de meilleur (la dimension exaltante d’un peuple qui se soulève). Elle prouve aussi que l’auteurisme a ses limites ». (source wiki)

Ce qui montre que c'est BHL (avec son réseau) qui a mis la France en guerre (d'aprés son film)

Sauf, si tu me montres un démenti (sourcé).

Ah, bon.

Pourtant ce n'est pas ce que montre le film de BHL

Citation :

Dans Les Inrockuptibles, Serge Kaganski décrit le film comme un « documentaire de propagande empreint d’autoglorification ». Il ajoute : « À vrai dire, Le Serment de Tobrouk n’est pas tant un film sur la Libye ou sur la grandeur des révolutions qu’un autoportrait de l’auteur en Superman sauvant le peuple libyen, la démocratie et le monde libre. […] Cette ivresse narcissique décrédibilise son film, même dans ce qu’il pourrait avoir de meilleur (la dimension exaltante d’un peuple qui se soulève). Elle prouve aussi que l’auteurisme a ses limites ». (source wiki)

Ce qui montre que c'est BHL (avec son réseau) qui a mis la France en guerre (d'aprés son film)

Sauf, si tu me montres un démenti (sourcé).

Tu ne comprends même pas les sources que tu cites.

Tu ne comprends même pas les sources que tu cites.

Je pense que lorsqu'on voit cela, on cache pourquoi les raison possibles du film.

C'est de dire y a un réseau qui soutient BHL, tellement puissant que BHL peut le dire à tout le monde, et personne ne le relève, et quand cela est relevé c'est vite passer à la trappe (médiatique).

Parce que la vrai polémique sur le film elle est là, et non sur le fait que le film est ridicule (ce qui est vraiment accessoire).

Je pense que lorsqu'on voit cela, on cache pourquoi les raison possibles du film.

C'est de dire y a un réseau qui soutient BHL, tellement puissant que BHL peut le dire à tout le monde, et personne ne le relève, et quand cela est relevé c'est vite passer à la trappe (médiatique).

Il y a plein de gens qui ont des réseaux et qui font des films de propagande à leur gloire. Tu trouves ça plus gênant quand c'est un juif plutôt que quand c'est un immam? BHL en France n'a pas une très bonne image, son film beaucoup de gens s'en foutent complètement!

Il y a plein de gens qui ont des réseaux et qui font des films de propagande à leur gloire. Tu trouves ça plus gênant quand c'est un juif plutôt que quand c'est un immam?

Pour l'imam, c'est quoi le titre du film (programmer dans la plus part des salles de cinéma de France).

Peu de gens, heureusement, ont un réseau capable de mettre la France en guerre et de s'en vanter.

Sinon ici, il n'est pas question d’ethnie ou de religion, mais de réseaux.

Pour l'imam, c'est quoi le titre du film (programmer dans la plus part des salles de cinéma de France).

Peu de gens, heureusement, ont un réseau capable de mettre la France en guerre et de s'en vanter.

Sinon ici, il n'est pas question d’ethnie ou de religion, mais de réseaux.

Tu écris n'importe quoi : le film de BHL, c'est ça :"Le documentaire a finalement réalisé un nombre d'entrées très faible lors de sa sortie en salles, puisque après une semaine on ne comptait que 1 475 entrées sur un réseau de 15 salles en France, soit une moyenne de 98 entrées par écran" Bonjour la puissance et l'efficacité du réseau! :smile2:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Serment_de_Tobrouk

Je m'étonne même comment il arrive encore à obtenir des visas d'exploitation, après tous les craquages qu'il s'est déjà mangé au ciné.

Tu écris n'importe quoi : le film de BHL, c'est ça :"Le documentaire a finalement réalisé un nombre d'entrées très faible lors de sa sortie en salles, puisque après une semaine on ne comptait que 1 475 entrées sur un réseau de 15 salles en France, soit une moyenne de 98 entrées par écran" Bonjour la puissance et l'efficacité du réseau! :smile2:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Serment_de_Tobrouk

Oui, c'est vrai.

Mais sinon, tu peux me donner une autre personne qui aurait un réseau lui permettant de mettre la France en guerre et de s'en vanter.

Je m'étonne même comment il arrive encore à obtenir des visas d'exploitation, après tous les craquages qu'il s'est déjà mangé au ciné.

Oui, c'est vrai aussi.

Mais sinon, tu peux me donner une autre personne qui aurait un réseau lui permettant de mettre la France en guerre et de s'en vanter.

Ben moi! La deuxième guerre du golfe c'est moi. J'avais un pote Koweïtien qui m'avait piqué une casquette, j'ai téléphoné à Sadam pour qu'il envahisse son pays, comme ça la France a pu participer à la guerre et les soldats de notre armée ont pu me ramener ma casquette!

Ben moi! La deuxième guerre du golfe c'est moi. J'avais un pote Koweïtien qui m'avait piqué une casquette, j'ai téléphoné à Sadam pour qu'il envahisse son pays, comme ça la France a pu participer à la guerre et les soldats de notre armée ont pu me ramener ma casquette!

Oh, zut j'ai raté la pub pour ton film, parce que BHL lui il en a fait de la pub.

Sinon, tu aurais la bande annonce ?

Moi qui ait toujours cru que c'était la faute à Hot shots 2.

De toute les façons, tout cela est du blabla.

J'attends de voir si Ruquier fait ses excuses ou non.

Sinon, je veux bien reconnaître que le réseau de BHL est fragile.