Italie on mange du chien

" La nature n’est pas une entité matérielle immuable. Elle est une projection sociale et une interprétation du milieu. L’environnement dans lequel nous vivons a une matérialité physique. Mais l’idée même de nature en est une interprétation qui change en fonction des époques et des cultures." Sylvine Pickel Chevalier

Ça ne veut rien dire, "c'est la nature qui...."

Quand il y a un orage, par exemple, c'est la résultante de plusieurs facteurs. La nature ne décide pas que le 23 mai à 10h32, elle va taper dans ses mains et boum le tonnerre et les éclairs.

Quand l'Homme décide de torturer pour manger plus tendre, c'est sa décision, en toute connaissance de cause. Il pourrait se contenter de tuer rapidement, mais il décide d'infliger un calvaire pour d'obscures raisons de "palais". Ce n'est pas de l'instinct. Et en cela, l'Homme est un monstre...

" La nature n’est pas une entité matérielle immuable. Elle est une projection sociale et une interprétation du milieu. L’environnement dans lequel nous vivons a une matérialité physique. Mais l’idée même de nature en est une interprétation qui change en fonction des époques et des cultures." Sylvine Pickel Chevalier

La nature est l'entité materiel dans lequel nous vivons et d'où vient notre constitution.

Bien sur que l'on y fait une projection sociale sinon nous tuons avec cruautés sans nous poser de questions comme d'autres animaux carnivores qui peuvent même tuer sans necessité par jeu quand la nourriture est abondante (chats, orques, ....).

Quand il y a un orage, par exemple, c'est la résultante de plusieurs facteurs. La nature ne décide pas que le 23 mai à 10h32, elle va taper dans ses mains et boum le tonnerre et les éclairs.

Un orage est la resultante de plusieurs facteurs naturelles. La nature ne decide pas puisque ce n'est pas une entité qui reflechit, mais ses lois permettent à un orage de se declencher.

Quand l'Homme décide de torturer pour manger plus tendre, c'est sa décision, en toute connaissance de cause. Il pourrait se contenter de tuer rapidement, mais il décide d'infliger un calvaire pour d'obscures raisons de "palais". Ce n'est pas de l'instinct. Et en cela, l'Homme est un monstre...

L'instinct naturelle de base est de tuer pour vivre. Ensuite si l'homme trouve que tuer d'une telle maniere rend meilleure la viande dans son palais il le fait sans se prendre la tete parce que ceux qui font le travail du boucher sont habitués à mettre leur sensibilité ailleurs. C'est la meme raison qui lui fait cuire de la viande pour obtenir un meilleur gout, justifié ou non là n'est pas la question.

Personnellement je condamne plus les hypocrites ou niais qui se permettent de donner des leçons à autrui en se prenant pour un ange et en restant dans leur fauteuil tout en mangeant aussi de la viande.

Ils souhaitent que les bouchers tuent avec amour et bienveillance, mais s'ils sont obligés d'etre bouchers il y a fort à parier qu'ils feront la meme chose que les autres bouchers parce qu'ils seront bien obligés de mettre leur sensibilité à part pour faire ce travail ...

Ainsi que ceux qui considerent que d'autres qui ne bouffent pas exactement comme eux sont des barbares, mais se battraient bien pour continuer à manger leur viande si tout le monde voudrait la meme chose qu'eux et qu'il en manque ...

Bon alors l'homme est un monstre. Pourquoi faire des enfants et faire perpetuer des monstres ?