Aller au contenu

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
simple-touriste Membre 1 215 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Parce que on leur fait croire que l'on ne peux pas produire sans engrais artificiel, que les pesticides sont la seules méthodes et sont sans conséquences.

Bien sûr qu'on peut, mais quelle sera la productivité?

Si tu crois pouvoir faire mieux, pourquoi tu n'essaies pas?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité 1107tang
Invités, Posté(e)
Invité 1107tang
Invité 1107tang Invités 0 message
Posté(e)

La productivité en biodynamie est la même que en agriculture intensive.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
simple-touriste Membre 1 215 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Danger!

Des voyous détruisent des expériences de l'INRA, s'en vantent, et des juges activistes leur donnent raison!

La productivité en biodynamie est la même que en agriculture intensive.

On se demande pourquoi tout le monde ne se met pas à ce culte religieux alors.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité 1107tang
Invités, Posté(e)
Invité 1107tang
Invité 1107tang Invités 0 message
Posté(e)

On se demande pourquoi tout le monde ne se met pas à ce culte religieux alors.

Parce que la propagande est efficace.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Sandy8
Invités, Posté(e)
Invité Sandy8
Invité Sandy8 Invités 0 message
Posté(e)

Tant que vous restez de gentils raleur et que tout continue comme d'habitude...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 442 messages
scientifique,
Posté(e)

La productivité en biodynamie est la même que en agriculture intensive.

--------------

Oui à condition de forcer grave sur les apports de fumier !

Une chose que beaucoup ignorent c'est que dans le fumier il y a les mêmes ingrédients que dans un engrais complexe :

- de l'azote sous forme d'ammoniac (NH3 et sous forme nitrique (NO3)-)

- du phosphore P sous forme d'ions phosphates (PO4)3-

- du potassium sous forme d'ion K+

dans les engrais "chimiques" seul l'azote est chimique. Il est produit à partir de l'azote de l'air.

les deux autres composants phosphore et potassium sont extraits du sol naturel.

La seule chose qui manque aux engrais de synthèse c'est l'humus apporté par la paille en décomposition. Cependant il faut savoir aussi que la décomposition de la cellulose de la paille dégage du méthane, redoutable gaz à effet de serre.

Donc au final en faisant tous les bilans (énergétiques, climatiques, écologiques, comptables) la haine envers les engrais de synthèse est souvent très exagérée.

D'autant plus que la montée des prix fait que l'agriculteur en épand bien moins qu'autrefois.

Idem pour le piégeage de l'azote soluble : après une récolte on peut fixer l'azote excédentaire dans le sol en semant une plante qui va le fixer sous forme organique comme la moutarde blanche ou la phacélie. ces plantes quand elles se décomposeront sous les racines de la plante suivante redonneront ce précieux azote.

Il serait bon que les détracteurs de l'agriculture actuelle connaissent ces informations afin de ne pas sombrer dans des affirmations exagérées.

Comme toujours la vérité n'est pas dans les camps extrêmes !

Le véritable avantage de la biodynamie réside dans le labour très superficiel et la diversité végétale sur le sol.

Ainsi tous les étages biologique du sol sont laissés dans leur hiérarchie naturelle :

- en surface, les gros aérobies en trois catégories (végétivores, carnivores détrétivores)

- en profondeur : les fouilleurs les bactéries anaérobies et les champignons.

Que vous mettiez du fumier ou des engrais de synthèse, si vous respectez la hiérarchie biologique du sol vous pratiquer la biodynamie.

mais voilà on oublie la partie "biologique" pour dénoncer ce qui semble totalement artificiel.

L'agriculture est une chose complexe qui est rebelle aux simplifications outrancières !

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité 1107tang
Invités, Posté(e)
Invité 1107tang
Invité 1107tang Invités 0 message
Posté(e)

Quand on utilise des engrais de synthese on déstabilise la biologie du sol, qui finit par être détruite sur le temps. Le sol a besoin de tous les nutriments pour pouvoir nourrir les plante et pas seulement du NPK.

La mycorhise permet des plante en meilleure santé, qui pousse plus vite mais pour cela il ne fait pas utiliser de fongicide et pas déstabiliser le sol.

Avec un sol vivant il y a besoin de très peu de fertilisant.

L'agriculture actuelle est totalement dépendant de matière première carbone non renouvelable.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
simple-touriste Membre 1 215 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

j'en suis a me demander s le touriste la n'est pas quelqu'un de chez monsanto

Parce que personnes logiques sont toutes employées par Monsanto?

vous n'imaginez même pas tout ce qui peut mal tourner avec les méthodes actuelles de l'agroalimentaire

Bou... ça fait peur...

La peur, c'est tout ce que vous avez à vendre?

vous n'imaginez même pas tout ce qui peut mal tourner avec les méthodes actuelles de l'agroalimentaire

Bou... ça fait peur...

La peur, c'est tout ce que vous avez à vendre?

vous n'imaginez même pas tout ce qui peut mal tourner avec les méthodes actuelles de l'agroalimentaire

Bou... ça fait peur...

La peur, c'est tout ce que vous avez à vendre?

Tant que vous restez de gentils raleur et que tout continue comme d'habitude...

Mais raler contre quoi?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Monsanto et la fondation Gates sont devenus partenaires

en Afrique. Que font-ils en Afrique ?

Ils y distribuent des OGM ( légumes qui fixent l’azote

dans le sol, variétés à rendement accru de millet et de sorgho, patates douces enrichies en vitamine A…), au Kenya notamment. C’est également le cas en Asie.

La fondation Gates détient pour 1,5 milliard de dollars

d’actions de laboratoires pharmaceutiques qui interdisent,

avec leurs brevets, l’accès des pays pauvres à des

molécules essentielles, cherchez l’erreur !

La fondation Gates possède pour 23 millions de dollars

( en 2010 ) d’actions de Monsanto. :hehe:

Monsanto et Gates philanthropiques :smile2:

Business is business !

Quant à l'éthique :o°

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Tar Baby
Invités, Posté(e)
Invité Tar Baby
Invité Tar Baby Invités 0 message
Posté(e)

:gurp:

Ma parole, mais tu vis sur quelle planète ? Cours vite t'acheter le livre le monde selon Monsanto et tu auras ta réponse.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Greuh, 44ans Posté(e)
The_Dalek Membre 21 012 messages
44ans‚ Greuh,
Posté(e)

je laisse tomber, perte de temps d'expliquer de telles évidences a quelqu'un qui se fout éperdument des faits et de la vérité parce qu'il préfère "avoir raison"

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Marche mondiale contre Monsanto et consorts le 23 mai prochain

C'est sûr que ce n'est pas une marche pour simple touriste !

Il faut avoir décrypté l'info et la propagande

pour aller marcher contre Monsanto !

Et finalement, la propagande a ses effets sur le tourisme !

Monsanto aime plus les profits que la vie !

C'est une vision à court terme, un assassinat !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×