Tabassé par la police de Dreux, Hassan perd un oeil

Tu sors ça d'où ?

bah c'est connu, deja il y a environs un peu moins d'un ans, ils ont fait une bavure contre une femme et elle a due aller à l'hopital car privée de ses médicaments par ces gens.

Tu sors ça d'où ?

Tu veux que je te sorte les condamnations au regard des infractions ou tu peux le faire tout seul ?

Allez, je suis sympa aujourd'hui.

Quelles suites judiciaires ?

Toute la lumière est-elle faite pour connaître les circonstances de la mort ? Et savoir si ouvrir le feu sur un suspect ou l’immobiliser de manière musclée était justifié ou pas ? Dans environ 130 affaires impliquant les forces de l’ordre (soit 40% des tués), nous n’avons pas connaissance d’éventuelles suites judiciaires, bien que des enquêtes internes à la police ont pu être dilligentées ou que des plaintes contre X ont pu être déposées. Mais sans que l’on sache si la Justice a été saisie et, dans le cas contraire, pourquoi elle ne l’a pas été (vous pouvez bien sûr nous aider à compléter cette base de données). A cette absence de suites judiciaires connues, s’ajoutent une quarantaine de non-lieux, qui constitue une réponse très insatisfaisante pour les familles des victimes. Dans plus de 60% des cas où l’usage de la force est mortelle, le comportement des policiers impliqués demeure donc potentiellement contestable. 10% des procédures se sont traduites par un acquittement ou une relaxe. Dans le tiers restant, les agents des forces de l’ordre impliqués ont été reconnus coupables, en fonction des circonstances, de non-assistance à personne en danger, d’homicides involontaires ou d’homicides volontaires : la majorité d’entre eux est condamnée à des peines de prison avec sursis. Seize fonctionnaires de police et gendarmes ont été condamnés à de la prison ferme, soit dans 5% des affaires que nous avons recensées (lire également notre précédente enquête).

http://www.bastamag.net/Homicides-accidents-malaises

bah c'est connu, deja il y a environs un peu moins d'un ans, ils ont fait une bavure contre une femme et elle a due aller à l'hopital car privée de ses médicaments par ces gens.

Donc tu parles d'une chose qui s'est passé il y a un an et qui n'as absolument rien à voir avec le sujet du topic.

Donc tu parles d'une chose qui s'est passé il y a un an et qui n'as absolument rien à voir avec le sujet du topic.

Le sujet du topic c'est aussi l'état d'esprit des flics de Dreux.

Tu veux que je te sorte les condamnations au regard des infractions ou tu peux le faire tout seul ?

Quelle rapport avec le sujet du topic ?

Tu parles de policiers xénophobes alors que l'article est écrit au conditionnel dans l'article et que l'on nous dit que la version des policiers est différente.

Le sujet du topic c'est aussi l'état d'esprit des flics de Dreux.

Non, le sujet du topic c'est l'affaire en question.

L'affaire en question,c'est un mec qui perd un oeil car la police de Dreux, enfin, ces policiers là, espérons pour les locaux qu'ils ne sont pas tous ainsi, sait qu'elle ne risque pas grand chose en agissant de la sorte.

J'attire votre attention afin d'éviter les habituels dérapages, qu'il ne s'agit nullement d'une charge contre la police, mais d'essayer de faire de la police une institution irréprochable.

Comme j'applaudi des deux mains celle de Bordeaux qui prend en charge les naufragés de l'exil, j'hurle contre celle qui les étouffe dans un coussin en les reconduisant à la frontière.

La police doit être juste, impartiale, et expurgée de ses éléments les plus violents. Sinon, comment demander aux citoyens de respecter la loi, quand le corps qui l'incarne ne le fait pas ?

Il en va de même pour la justice. La mansuétude ne fait qu’exacerber l’incompréhension et incite à la révolte.

J'ajouterai que c'est très souvent la BAC qui est incriminée. La police étant une grande administration, il serait injuste de mettre tout le monde dans le même panier.

La police doit être juste, impartiale, et expurgée de ses éléments les plus violents. Sinon, comment demander aux citoyens de respecter la loi, quand le corps qui l'incarne ne le fait pas ?

Et inversement lorsque des policiers sont tabassés, caillassés & co. On peut se rassurer en se disant que c'est les risques du métier mais lorsque le métier n'est plus respecté, je crains que ça ne soit pas qu'à cause des bavures policières.

On a eu un bref sursaut de respect pendant la phase "où est Charlie et ses drôles de drames" et puis on a rapidement repris les bonnes vieilles habitudes du CRS-SS, police partout - justice nulle part et autres trucs du genre.

C'est une réalité vécue par bon nombres de citoyens. C'est de là que naît le ressentiment, la violence, qui malheureusement dans certains quartier se propage à l'ensemble des représentants de l'état.

Ce n'est pas en ignorant le problème qu'on le règle.

C'est une réalité vécue par bon nombres de citoyens. C'est de là que naît le ressentiment, la violence, qui malheureusement dans certains quartier se propage à l'ensemble des représentants de l'état.

Ce n'est pas en ignorant le problème qu'on le règle.

Un ressentiment n'est pas une vérité. Là est le problème: le préjugé et la réalité.

La perte d'un oeil, c'est une violente réalité, sans préjugé.

Une réalité, pas la réalité.

Et un sophisme ! Un !

C'est une réalité vécue par bon nombres de citoyens. C'est de là que naît le ressentiment, la violence, qui malheureusement dans certains quartier se propage à l'ensemble des représentants de l'état.

Ce n'est pas en ignorant le problème qu'on le règle.

C'est bien connu, les innombrables bavures commises par les pompiers dans "certains quartiers" justifient leur caillassage lors d'interventions sur des incendies et autres dans "certains quartiers".

Et un sophisme ! Un !

T'arrive encore à voir quelque chose, caché derrière la poutre plantée en plein milieu de la tronche?

NB : Toute ressemblance entre le sujet et le post précédent ne serait que pure coïncidence involontaire et indépendante de la volonté de l'auteur de produire un rideau de fumée sur un fait gênant ses a priori idéologiques.

La perte d'un oeil, c'est une violente réalité, sans préjugé.

Et alors ?

C'est le flic qui lui a crevé ?

Il n'a pas voulu obtempéré. S'il l'avait fait, il n'aurait pas perdu un oeil.

NB : Toute ressemblance entre le sujet et le post précédent ne serait que pure coïncidence involontaire et indépendante de la volonté de l'auteur de produire un rideau de fumée sur un fait gênant ses a priori idéologiques.

J'aimerai bien que tu me dise quels sont les a priori idéologiques en question.

Juste pour vérifier si ton détecteur d'omniscience est toujours en panne.

Et alors ?

C'est le flic qui lui a crevé ?

Oui

Il n'a pas voulu obtempéré. S'il l'avait fait, il n'aurait pas perdu un oeil.

Vous en savez quoi ? C'était vous le flic ?

De plus, en quoi le fait de refuser d'obtempérer (obtempérer à quoi d'ailleurs ?) justifie-t-il de crever l’œil de quelqu'un ?

Il a obtempéré, il a coupé son moteur, et mis les mains en l'air.

Faut qu'il se crève un oeil lui même pour faire plus ?

C'est bien connu, les innombrables bavures commises par les pompiers dans "certains quartiers" justifient leur caillassage lors d'interventions sur des incendies et autres dans "certains quartiers".

Et bien oui. Et je le déplore. Tu peux lire des témoignages d'assistantes des hôpitaux en visite, c'est édifiant.

Il y a un réel mépris pour tout ce qui touche à l'état, la police musclée étant la seule relation qui existe entre ces quartiers et le reste de l'administration.

Fermer les yeux ne fait pas disparaître le problème.

Oui cependant, y'a deux affaires d'oeil crevé également parmi des supporters de foot récemment. Par des policiers.

Mais comme disait Hourcade : "l'opinion pense qu'ils méritent le traitement qui leur ait infligé". C'est pas toujours le cas de migrants ou de "jeunes de quartiers".

Tu te trouves là au mauvais moment, pas de bol...

J'en sais quelque chose, j'en discuté en MP avec l'auteur du topic, on s'en rend compte quand un membre de sa famille connait pareille mésaventure. (le plus marrant étant de voir le flic "pris en charge", comme si c'était lui qui avait subi quoi que ce soit).

Quoi qu'il en soit, je ne comprends pas les réactions, surtout quand elles viennent de "patriotes" ou "nationalistes".

On veut une police professionnelle ?

Ou faire traîner cette image de flics au QI de poids chiche hémiplégique ?

Ce n'est pas acceptable, et qui que ce soit se trouvant en face d'eux.

Quand je pense que pour transporter de la marchandise en indep, j'ai du amener autorisations, certificats, brevets, attestations et que je galère un peu (normal c'est le début) à trouver des missions... faut faire ses preuves.

Et la responsabilité qu'ils ont, eux, et qu'ils semblent ne plus en avoir conscience quelques fois...

Désolé, mais Hassan ou Lex, ou Castinheira, c'est déplorable.

Oui cependant, y'a deux affaires d'oeil crevé également parmi des supporters de foot récemment. Par des policiers.

Mais comme disait Hourcade : "l'opinion pense qu'ils méritent le traitement qui leur ait infligé".

"L'opinion" c'est le surnom d'une pute comme "Lulu la Niçoise" ?

Rien à cirer de "l'opinion" .

Aucune violence policière gratuite n'est acceptable.

Qu'une personne soit blessée lorsqu'elle résiste très violemment aux forces de l'ordre (p.ex. : un braqueur qui tire sur les policiers et reçoit une balle) c'est dans l'ordre des choses.

Mais qu'on blesse grièvement quelqu'un sans motif c'est inacceptable et doit être puni par la loi. Dans ce cas la qualité de policier devient une circonstance aggravante.