Nos ancêtres les Gaulois ?

Les circonstances de la constitution du peuple franc sont mal connues. Le nom apparaît pour la première fois au IIème siècle pour désigner un regroupement de tribus germaniques qui a entrepris des raids en territoire gaulois. Les Francs englobent alors différentes tribus : les Ansivariens, les Bructères, les Chamaves, les Chattes, les Sicambres et les descendants des Bataves. Sa signification, que nous livre la connaissance du vieux norrois frekkr, serait "hardi" ou "courageux" et correspond à la réputation guerrière des Francs. Quand aux raisons qui ont conduit ces différents peuples à se réunir, elles restent méconnues.

Au sein de ce groupe hétérogène, il convient pourtant de distinguer deux sous ensembles à partir du IVème siècle. Il y a les Francs Saliens qui occupent principalement le Nord de la Gaule ; on retrouve ce qualificatif dans l'expression "loi salique", c'est à dite la loi traditionnelle qui réglera les successions royales du royaume de France sous les Mérovingiens. Il y a aussi les Francs du Rhin ainsi dénomnés par les historiens modernes parce qu'ils résident dans la région de Cologne. Si les premiers manifestent une organisation politique assez cohérente, les seconds forment plutôt un agrégat de peuples non unifiés. Populations surtout préoccupées par la guerre, les Francs sont des conquérants terriens même si certains participent aux côtés des Saxons à la conquête maritime de la Grande Bretagne.

A la différence d'autres populations venues d'Europe de l'Est, les Francs ne sont pas des envahisseurs brutaux dévastant tout sur leur passage. Leur expansion territoriale se fait par une occupation de fait et par l'intégration dans les communautés établies au sein desquelles leur bravoure leur permet d'atteindre les plus hautes fonctions.

Imposant leur marque pendant deux siècles aux événements militaires de la Gaule septentrionale, les soldats francs assimilent la culture romaine qu'ils découvrent. Aussi apparaissent-ils rapidement comme des alliés utiles face aux autres Barbares dont les moeurs sont plus grossières. Ils sont engagés dans les corps auxiliaires avant d'être recrutés par l'armée de campagne elle-même. Dès Constantin, nombre de hauts officiers sont d'ascendance franque, les deux plus fameux étant Mérobaude qui accède au consulat en 377 et Bauto dont l'influente position lui permet de peser sur la désignation de l'Empereur en 392. Par ailleurs, des prisonniers francs sont embauchés par l'administration romaine pour aider au repeuplement des campagnes et assurer ainsi un rôle notable. L'infiltration franque est ainsi réelle à tous les niveaux de la hiérarchie sociale gallo-romaine.

En outre, les Francs, et plus particulièrement, les Saliens, profitent des carences de l'armée d'occupation romaine pour pénétrer en Gaule Belgique. Bénéficiant du démantèlement des défenses romaines, ils occupent la plaine de Flandre au mépris de la souveraineté de l'Empire. Plus à l'est, ils s'installent à Mayence, Metz, Trèves ou Toul.

A partir de 450, les Francs s'intéressent au Nord de la France. C'est au cours de ces migrations que se dégage progressivement la suprématie politique des Mérovingiens, jusqu'alors confondus avec les autres royautés tribales franques. Dès lors, s'engage un processus d'autonomie par rapport à l'Empire Romain en pleine déliquescence et aboutit, en 486, au coup d'Etat de Clovis expulsant Sygarius, le chef de l'armée des Gaules, de sa résidence de Soissons.

Païens, ayant intégré de longue date les valeurs et l'organisation administrative romaines, les Francs peuvent, après trois siècles d'une pénétration lente et relativement pacifique, s'affirmer comme les successeurs de l'occupant romain en déroute. En adoptant personnellement la religion catholique, religion officielle de l'Empire depuis Théodose, Clovis, leur roi, manifeste certes l'autonomie franque mais s'inscrit dans la ligne directrice tracée par Rome. Son baptême, en 496, est l'aboutissement de son intégration dans le monde gallo-romain.

http://chrisagde.free.fr/merovingiens/clovisfrancs.htm

Quand on fait un copié/collé sans même commenter un texte, on met la source.

http://chrisagde.fre...lovisfrancs.htm

Quand on fait un copié/collé sans même commenter un texte, on met la source.

C' est vrai que je pourrais recopier que le lien mais ???

Donc les peuples colonisés devaient apprendre à dire nos ancètres les gaulois .

Et cela en sachant que les francs étaient issues e tribus germaniques ?

oh le joli pavé que je ne lirai pas.

Ca parle du nazisme ?

Ou de l'algerie bien sûr...?

Non, mais déjà que les sujets de BM7 c'est un peu la Foire du Trône, quand ça part sur l'histoire : faut juste fuir en courant.

Bonne soirée à toutes et tous ^^"

http://chrisagde.free.fr/merovingiens/clovisfrancs.htm

Quand on fait un copié/collé sans même commenter un texte, on met la source.

sa vas peu être te surprendre voir même te déranger , mais si je clique sur les 5 liens qu'il y a sur son poste "correspond" "seconds" " assurer" "cours" "administrative" , je tombe bien sur ce cite que tu cite disant qu'il ne le cite pas ? .. amen.

C'est des ancêtres au sens mythologique du terme, il n'y a rien de biologique là dedans.

En fait; pour créer une histoire nationale, les idéologues ont été puiser dans le passé tout une mythologie nationale qui prend sa source chez les gaulois, c'est très idéologique.

C'est une vision de l'histoire créée dans le but de générer une histoire nationale, une histoire spécifique à une nation en cours de création et d'affirmation (car les peuples/ethnie/nation ne sont que des construction sociales).

C'est pas vraiment des ancêtres physiques, mais mythologique.

Une ethnie/nation : c'est un groupe d'humains partageant des caractéristiques communes, un patrimoine commun, surtout culturel, c'est à dire une langue, une histoire communes, des mythes communs (ici les ancêtres gaulois ...). Rien de plus, c'est très classique.

Toutes les ethnies sont comme ça.

:smile2:

sa vas peu être te surprendre voir même te déranger , mais si je clique sur les 5 liens qu'il y a sur son poste "correspond" "seconds" " assurer" "cours" "administrative" , je tombe bien sur ce cite que tu cite disant qu'il ne le cite pas ? .. amen.

Merci pour l' information . J' en ris encore .

Mais attention ils vont te reprendre sur l' orthographe .

C'est des ancêtres au sens mythologique du terme, il n'y a rien de biologique là dedans.

En fait; pour créer une histoire nationale, les idéologues ont été puiser dans le passé tout une mythologie nationale qui prend sa source chez les gaulois, c'est très idéologique.

C'est une vision de l'histoire créée dans le but de générer une histoire nationale, une histoire spécifique à une nation en cours de création et d'affirmation (car les peuples/ethnie/nation ne sont que des construction sociales).

C'est pas vraiment des ancêtres physiques, mais mythologique.

Une ethnie/nation : c'est un groupe d'humains partageant des caractéristiques communes, un patrimoine commun, surtout culturel, c'est à dire une langue, une histoire communes, des mythes communs (ici les ancêtres gaulois ...). Rien de plus, c'est très classique.

Toutes les ethnies sont comme ça.

Dans ce topic il y a un message que j' essaie de faire passer .

Aujourd' hui , on nous dit que les immigrès viennent manger le pain du Français .

Il serait bien de dire que le Franc etait jadis venu manger le pain du Gaulois ???????

ahhhhhhhhhhhhh nous y voilà, le complexe du "lé fronssé cé dé rassisste"

Tu as raison. On peut fermer ton nième sujet suuuuuper intéressant je pense !

Fronssé raciste et con

Que veux tu ? Je t'invite à aller voir dans un autre pays ou y'a pas de fronssé, comme ça pas de racisme.

Bon voyage.

Que veux tu ? Je t'invite à aller voir dans un autre pays ou y'a pas de fronssé, comme ça pas de racisme.

Bon voyage.

j' irai voir ailleurs Epithète je reviendrai

On donne des nom au chose pour construire un « dogme » faire croire en une sorte de racine commune pour renforcer ce sentiment d'unité a des fins de propagande pour les début de cette conception des « états nation » , ici , « nos ancêtre les gaulois » pour pousser la stupidité a sont apogée , l’histoire de « nos ancêtre les gaulois » étais incluse dans les programmes scolaire de pays noir africain sous la colonisation des « franc » , mais allez dire de la part d'un « franc » a un noir africain que ces ancêtre étais des gaulois , faut vraiment être con pour croire qu'ils vont y croire .

l'histoire "conventionnel" , elle veut rien dire , c'est tout de la connerie ...

Dans ce topic il y a un message que j' essaie de faire passer .

Aujourd' hui , on nous dit que les immigrès viennent manger le pain du Français .

Il serait bien de dire que le Franc etait jadis venu manger le pain du Gaulois ???????

le blé?

ahhhhhhhhhhhhh nous y voilà, le complexe du "lé fronssé cé dé rassisste"

Tu as raison. On peut fermer ton nième sujet suuuuuper intéressant je pense !

Tu ne crois tout de même pas une seconde, que je vais lire tes vidéos qui doivent être, comme tout ce qui sort de toi, bourrées d'inepties non :D !!!?

Tu es vraiment capable de croire n'importe quoi toi lol !

Encore une vidéo pour la route . Le racisme inconscient .

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=JXR_aG3su7s

Encore une vidéo pour la route . Le racisme inconscient .

Inconscient ? Mais que dis tu ??? Le racisme chez les Français est bien conscient forcément !!! Et particulièrement contre les algériens facisnés par le nazisme. Salauds de Français !

Conscient comme la bétise .

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=B9ul6rwWthE

Et sinon t'as des photos de Hitler dans chambre, et une déco kitch avec des croix gammées tout ça ? T'as rangé ton exemplaire de "Mein Kampf" à coté du saint coran dans ta bibliothèque ? :D