Ecoutes, balises, micros : ce que la nouvelle loi sur le renseignement va autoriser

(Tu as retrouvé le chemin de la Terre..c'est loin Khitomer hein... :smile2: )

non ... sur Sirius , j'ai besoins d'aucune technologie pour savoir ce que les gens pense , dieu ma donné ce pouvoir formidable mais a la fois épouvantable...

Savonarol : Benjamin Franklin...un gars plein de contradictions...personnellement ca m'a toujours fait sourire depuis le 5th grade... :smile2:

Pour la lutte contre le terrorisme, pour la grande criminalité, c'est fort bien !

Jusqu'ici, nos services combattaient très bien le terrorisme sans cette armada de lois, exposées juste parce que le bon prétexte est descendu du ciel.

un pays qui a peur et qui cherche par tout les moyens de ce protéger de tous ceux qui ne sont pas Charly et un pays qui vas pas tarder a s'effondrer . après avoir supprimer quelque cite islamiste , ils supprimeront tous ceux qui s’opposeront a ce gouvernement , la loi étant adopté elle serra utilisé pour tout et sur tout juste par le simple fait qu'elle en donne la possibilité .

a moins que vous croyez que ce gouvernement connais le sens des mesures et qu'ils sont tous honnête et sincère

Tu crois pas que tu dramatises un peu là...le pays va pas s'effondrer pour si peu ...aucun gouvernement n'est honnete mais au moins les notres sont les moins malhonnetes.

Tu crois pas que tu dramatises un peu là...le pays va pas s'effondrer pour si peu ...

non pas pour sa bien sur , c'est juste un petit truque en plus parmi d'autre.

en tous cas ils on pas attendue cette loi pour venir supprimer certain postes sur les réseaux sociaux a teneur indépendantiste ni même envoyer la DCRI me pister entre deux tartiflette jusqu'a devant chez moi juste par ce que je circule avec des plaques Savoisienne.

ils n’ont pas non plus attendue cette loi pour mettre en prison le leader indépendantiste savoisien sous des prétextes fallacieux comme un défaut de plaque , ce genre de truque qui n'a jamais mis personne en prison . et tout sa sans même qu'il y ai un seul acte de violence mais juste par le simple fait que sa menace l'intégralité de la France , on peu donc sans aucun doute supposer qu'ils utiliseront cette loi pour balayer tous ceux qui menace cette intégralité juste par leur idées "politique" qui seront perçue par cette état comme des idées "terroriste" ...

votre démocratie étais déjà foutue , mais alors la , vas falloir que je commence a parler en langage codé . :D

PS: je ne dis pas de faire la guerre au MO...ce que je pense est pire..bien pire...

Peux-tu préciser ?

On est en guerre contre les terroristes islamistes.

Peux-tu définir ce "terrorisme" ? Quelle est son idéologie ? Qui le finance ? Comment se fait-il que certains de ses membres, parfaitement connus, ne soient aucunement inquiétés pour se balader comme ils le veulent de notre territoire vers l'étranger ?

Le mal , Notion abstraite !!!

Va expliquer ça aux veuves et orphelins des islamo-fascistes du 7 janvier !!!

J'espère bien qu'un jour tu t'en prendras une dans les gencives de balles de kalach juste pourque tu puisses voir ce que ça donne !

Je te remercie de ton aménité. Pour ma part, j'espère que les dingues dans ton genre qui appellent à la Société totalitaire et à la guerre civile seront mis hors d'état de nuire lorsque le pouvoir politique sera restauré. Il risque, alors, de se produire quelques scènes dignes de la Libération. On se souviendra de qui servait des intérêts contraires à ceux de la France. On verra, alors, qui s'en prendra plein les gencives.:)

Ces "islamo-fascistes", par qui sont-ils financés ? D'où procède leur idéologie ? Où s'est-elle développée et grâce à quels appuis ? Commencer à s'intéresser à la question permet de percevoir une réalité qui, contrairement à ce que prétendent les imbéciles qui veulent expliquer le Monde par une réédition des Croisades des "gentils" Occidentaux pétris de droits de l'Homme contre les vilains islamistes obscurantistes, une vision cow-boy à la George Bush, la réalité est beaucoup plus tordue.

Et toi ta société du futur à laquelle tu aspires c'est celle-là !

A chacun sa vision du bonheur !!!!!

Qu'est-ce ? Les victimes de l'invasion de l'Irak par les USA ? Ou celles des islamistes soutenus en Lybie par Sarkozy et Cameron ou en Syrie par Hollande et Obama ?7

En effet, la politique mise en œuvre par des pays de l'OTAN depuis près de 15ans a débouché sur ce monde là. Quelle réussite ! Et comme on a hâte que de nouveaux budgets militaires aggravent la situation, n mettant de surcroît toute la population de nos Etats sous contrôle policier !

Geronimo (pseudo ô combien mal choisi, lui qui incarna la dernière résistance indienne à la dégueulasserie raciste yankee) ou la réflexion politique proche du néant !

Toutes les lois? N'importe lesquelles?

Bon alors on a plus besoin de faire de la politique.

Certains font du fétichisme législatif, preuve d'immaturité politique.

Quelque part les lois sont l'expression de la volonté de la société...

Réflexion qui rend incompréhensible tout événement révolutionnaire.

Pour la lutte contre le terrorisme, pour la grande criminalité, c'est fort bien !

Pour ma part, ils peuvent écouter mon téléphone, lire mes propos sur Internet, je n'ai rien à me reprocher !

Je suis pour la vidéo surveillance, quand d'aucuns y sont opposés.

Et pourtant elle permet de choper les criminels/délinquants, les condamner et empêcher la récidive.

Dixit quelqu'un qui écrit sur internet avec un pseudo. Mythomane !

un pays qui a peur et qui cherche par tout les moyens de ce protéger de tous ceux qui ne sont pas Charly et un pays qui vas pas tarder a s'effondrer . après avoir supprimer quelque cite islamiste , ils supprimeront tous ceux qui s’opposeront a ce gouvernement , la loi étant adopté elle serra utilisé pour tout et sur tout juste par le simple fait qu'elle en donne la possibilité .

a moins que vous croyez que ce gouvernement connais le sens des mesures et qu'ils sont tous honnête et sincère

Savonarol : Benjamin Franklin...un gars plein de contradictions...personnellement ca m'a toujours fait sourire depuis le 5th grade... :smile2:

Comme tous les démocrates qui s'aperçoivent sur le tard que le meilleur moyen d'organiser un régime totalitaire c'est de laisser ce trouillard de peuple prendre les décisions.

Comme tous les démocrates qui s'aperçoivent sur le tard que le meilleur moyen d'organiser un régime totalitaire c'est de laisser ce trouillard de peuple prendre les décisions.

Ou plutôt de lui retirer tout pouvoir, par exemple en refusant d'organiser des referenda sur des sujets aussi majeurs que le corsetage de la liberté d'expression.

Je suis pas démocrate..hein..lol...

La France n'est pas la Suisse ou le système politique fait que le peuple vote sur toute décision majeure...

Est-ce un bien que la France ne consulte pas son Peuple sur de tels enjeux ?

Je suis pas démocrate..hein..lol...

Le problème des régimes aristocratiques est la question de la légitimité de ceux qui prétendent constituer cette classe, ainsi que celle de la pertinence de leur politique pour le plus grand nombre. Or aucun régime ne survit bien longtemps à la désaffection des masses. C'est une donnée historique brute.

" Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre et finit par perdre les deux."

Benjamin Franklin

T'es bien sur que Benjamin Franklin dirait là mème chose aujourd'hui , face à un ennemi invisible , infiltré et armé jusqu'aux dents ?

B.Franklin en son temps avait à lutter contre des arcs et des flèches , des coutelas , des épées et des fusils à poudre .

Mais bon ...

Et de toutes façons cette loi n'apporte rien de bien neuf : elle ne fait qu'entériner des pratiques connues , en les rendant légales , et rien d'autre .

Et quand la flicaille aura besoin de poser une balise sous une bagnole suspecte, qui se sera tirée le temps que la police fasse une requète auprès d'un juge pour obtenir un accord , et bien ils pourront faire efficacement leur boulot ..

Et quand on connait le nombre d'attentas déjoués , et bien je dis ok !

Mais bon ...

Et de toutes façons cette loi n'apporte rien de bien neuf : elle ne fait qu'entériner des pratiques connues , en les rendant légales , et rien d'autres .

Tout va bien alors.

On peut aussi supprimer le code de procédure pénale, ça ira plus vite.

Je suis pas démocrate..hein..lol...

La France n'est pas la Suisse ou le système politique fait que le peuple vote sur toute décision majeure...

La Suisse . Ouaip

Tous les référendums ne sont pas toujours entérinés .

Tiens on va voir quand entrera en vigueur le référendum sur les travailleurs immigrés dont la votation a entérinée la loi il y a 2 ans !

Tout comme nos lois avec effet d'annonce qui pourrissent dans les tiroirs de nos ministères et qui attendent désespérément leur décret d'application .

Et puis les référendums , en France on a donné; Ca nous a rapporté gros mème ; Napoléon III !

On fait un référendum sur la peine de mort pour voir ....

OUi et je suis pas sur que le résultat serait celui que tu crois....

Mais parfaitement d'accord avec ce que tu as dit avant.

T'es bien sur que Benjamin Franklin dirait là mème chose aujourd'hui , face à un ennemi invisible , infiltré et armé jusqu'aux dents ?

Vu qu'il a écrit ça à une époque bien plus dangereuse pour son pays (en guerre contre l'Empire britannique ), je n'ai aucun doute là-dessus.

B.Franklin en son temps avait à lutter contre des arcs et des flèches , des coutelas , des épées et des fusils à poudre .

Des arguties pour justifier le flicage, on en trouvera toujours. Et si on en trouve pas, on en fabriquera.

Et quand on connait le nombre d'attentas déjoués , et bien je dis ok !

Le patriot act , par exemple, n'a permis AUCUNE interpellation de terroriste. La loi telle qu'elle était suffisaient amplement. Ces mesures sont de simples mesures de flicages du peuple par le pouvoir.

Le patriot act qu'aurait pas évité d'attentat t'en sais foutre pas plus que moi .

Mais tu vas également me dire qu'on a déjoué AUCUN attentat en France depuis 30 ans !!!

Et de routes façons quand on en arrète un , de terroriste , comme kOULIBALY , la justice complice que tu soutiens , le relache pour qu'il puisse accomplir ses attentats sans problème !

Et tiens , tu dois jouir à mort là :

Ce jour , attentat à Tunis ; 8 morts , bon , c'est peut-ètre pas assez pour toi, c'est 2 fois moins qu'avec nos Charlie , mais ça doit te faire plaisir quand mème !

Ah ouais , la Tunisie , c'est vrai se croyait à l'abri et n'a pas cru bon de renforcer sa surveillance pour éviter un tel drame .

L'a du croire que ce serait prendre des mesures liberticides elle aussi !

Mais bon ....

Et puis oui , j'allais oublier : tous les commentaires parlent de "terroristes" .

Ca leur écorcherait pas la gueule d'appeler de temps en temps un chat un chat !!!!

Doivent ètre comme moi :" politiquement corrects !"

j'aimerais bien me rappeler d'ou vient la citation originelle

"C'est ainsi que meurt la liberté, sous un tonnerre d'applaudissements"

(ceux qui diront Star Wars peuvent se récurer le fondement a la laine de fer)

si ce n,est pas un coup pourri de plus de ce gouvernement...ça peut être une bonne chose..mais,?et si c,est pour condamner des terroristes a 10 ou 20 ans , et lés libérer 5 ans apres pour bonne conduite,ou parce que soit disant il se sera repenti et intégré( ou prêt a nous désintégrer.

Et de routes façons quand on en arrète un , de terroriste , comme kOULIBALY , la justice complice que tu soutiens , le relache pour qu'il puisse accomplir ses attentats sans problème !

Passons sur l'aspect éminement diffamatoire de cette saillie. Elle ne colle pas avec l'attitude des forces de l'ordre qui, à chaque arrestation de djihadistes plus ou moins présumés, se font une pub d'enfer, et ne manquent donc pas de bien faire savoir qu'ils les ont arrêté. Pour les relâcher exprès après ? Que nenni...