Le repas unique dans les cantines

Pareil, voile , niqab ou je ne sais quoi, on s'en branle aussi. Si l'école leur demande d'enlever, ils enlèvent. Si c'est marqué clairement sur le règlement intérieur, ils n'ont pas leurs mots à dire. Rien à foutre de leurs religions encore une fois.

Si demain un règlement intérieur oblige les filles à "faire voir ce sein qu'on ne saurait cacher" (pardon pour le détournement), bref à pratiquer le monokini, tu prétendras aussi qu'il faut obéir "car c'est le règlement" ? Le fétichisme de la Loi est une attitude déraisonnable. Une norme, on en apprécie la légitimité. Et la laïcité n'est pas synonyme d'attitude hostile et outrageante envers les croyances.

Si on définit la laïcité comme une traque des comportement obéissant à une foi, les adeptes de toute foi attaquée se retourneront contre la laïcité et la définiront comme l'ennemie à abattre. C'est cela qu'on veut ? Une nouvelle guerre de religions ?

Si demain un règlement intérieur oblige les filles à "faire voir ce sein qu'on ne saurait cacher" (pardon pour le détournement), bref à pratiquer le monokini, tu prétendras aussi qu'il faut obéir "car c'est le règlement" ? Le fétichisme de la Loi est une attitude déraisonnable. Une norme, on en apprécie la légitimité. Et la laïcité n'est pas synonyme d'attitude hostile et outrageante envers les croyances.

Si on définit la laïcité comme une traque des comportement obéissant à une foi, les adeptes de toute foi attaquée se retourneront contre la laïcité et la définiront comme l'ennemie à abattre. C'est cela qu'on veut ? Une nouvelle guerre de religions ?

Tu sais, un règlement intérieur n'a de toute façon pas le droit d'interdire le voile, ni de forcer à des femmes de découvrir leur poitrine car c'est tout simplement illégale (l'article 34 de la constitution est claire, pour les liberté fondamentale, seule le législateur est compétent) dont un RI ne pas pas toucher à ça.

De plus un RI doit respecter les normes de la constitution et de la loi, et ne peut pas aller contre (impossible de faire un RI qui discrimine sur les bases religieuses). Un RI ne peut pas non plus être abusif.

Donc hormis des circonstance bien précise et justifiée, un RI ne peut pas prévoir ce genre de choses.

Si demain un règlement intérieur oblige les filles à "faire voir ce sein qu'on ne saurait cacher" (pardon pour le détournement), bref à pratiquer le monokini, tu prétendras aussi qu'il faut obéir "car c'est le règlement" ? Le fétichisme de la Loi est une attitude déraisonnable. Une norme, on en apprécie la légitimité. Et la laïcité n'est pas synonyme d'attitude hostile et outrageante envers les croyances.

Si on définit la laïcité comme une traque des comportement obéissant à une foi, les adeptes de toute foi attaquée se retourneront contre la laïcité et la définiront comme l'ennemie à abattre. C'est cela qu'on veut ? Une nouvelle guerre de religions ?

Non ! Enlever un voile n'est nullement une atteinte à la pudeur. En revanche le voile est une atteinte à l'intégrité de la femme.. Bref ! :)

Un règlement n'exigera rien d'obscènes, faut pas tout confondre.

Si demain, c'est dans le coran de se jeter par la fenetre, on acceptera que l'élève se jette de la fenetre en plein cours ?

On ne peut pas tout accepter sous prétexte que c'est la religion qui le décide. Désolé, mais elle n'a plus son mot à dire dans la politique française. C'est franchement mieux ainsi.

Donc si on décrète que le voile est purement interdit dans les écoles, il est interdit et c'est tout, on n'a même pas à protester.

On va à l'école pour étudier, et respecter les lieux où on travaille, on n'y est pas pour imposer sa loi...

Non ! Enlever un voile n'est nullement une atteinte à la pudeur. En revanche le voile est une atteinte à l'intégrité de la femme.. Bref ! :)

Un règlement n'exigera rien d'obscènes, faut pas tout confondre.

Il n'y a pas de définition intangible à la pudeur et à l'obscénité. Pour certains, une poitrine nue n'a rien d'impudique ou d'obscène, alors que pour d'autres des cheveux volant au vent possèdent ces connotations.

Appartient-il à un règlement intérieur de se faire l'arbitre de tel débats, en contraignant à ôter des éléments vestimentaires ?

On va à l'école pour étudier, et respecter les lieux où on travaille, on n'y est pas pour imposer sa loi...

Justement ! L'Etat n'a pas à se mêler de dicter les couvre-chefs conformes ou pas.

Donc si on décrète que le voile est purement interdit dans les écoles, il est interdit et c'est tout, on n'a même pas à protester.

Au contraire ! Chaque norme peut être discutée et tout un chacun peut exciper de son illégalité devant une juridiction. Un règlement intérieur d'établissement pourra être porté devant le tribunal administratif.

Tu sais, un règlement intérieur n'a de toute façon pas le droit d'interdire le voile, ni de forcer à des femmes de découvrir leur poitrine car c'est tout simplement illégale (l'article 34 de la constitution est claire, pour les liberté fondamentale, seule le législateur est compétent) dont un RI ne pas pas toucher à ça.

De plus un RI doit respecter les normes de la constitution et de la loi, et ne peut pas aller contre (impossible de faire un RI qui discrimine sur les bases religieuses). Un RI ne peut pas non plus être abusif.

Donc hormis des circonstance bien précise et justifiée, un RI ne peut pas prévoir ce genre de choses.

Je suis d'accord ! Pour moi, la loi de 2004 contrevient au bloc de constitutionnalité. Et les propos de Sarkozy prouvent qu'il est l'ennemi des libertés publiques.

Il n'y a pas de définition intangible à la pudeur et à l'obscénité. Pour certains, une poitrine nue n'a rien d'impudique ou d'obscène, alors que pour d'autres des cheveux volant au vent possèdent ces connotations.

Appartient-il à un règlement intérieur de se faire l'arbitre de tel débats, en contraignant à ôter des éléments vestimentaires ?

Justement ! L'Etat n'a pas à se mêler de dicter les couvre-chefs conformes ou pas.

Au contraire ! Chaque norme peut être discutée et tout un chacun peut exciper de son illégalité devant une juridiction. Un règlement intérieur d'établissement pourra être porté devant le tribunal administratif.

Je suis d'accord ! Pour moi, la loi de 2004 contrevient au bloc de constitutionnalité. Et les propos de Sarkozy prouvent qu'il est l'ennemi des libertés publiques.

Bah non absolument pas, c'est totalement impossible et illégal, un RI ne peut tout simplement pas prendre ce genre de mesures (hors certaines circonstances précises et déterminées par la loi).

Je suis d'accord ! Pour moi, la loi de 2004 contrevient au bloc de constitutionnalité. Et les propos de Sarkozy prouvent qu'il est l'ennemi des libertés publiques.

Oui cette loi est très très limite légalement, l'ONU la condamnée car elle contrevient à un traité internationale. Le comité des droits de l'homme de l'ONU à juger cette loi car elle viole le Pacte des droits civils et politiques.

Elle reste légal, car elle est limitée et sert à protéger les mineurs influencable, mais ça reste limite.

Oui, c'est bien mais elles seront sans doute surtout dans les grandes agglomérations où la diversité des menus est fréquente. Donc à priori, il est probable que les musulmans s'installeront moins à la campagne sauf s'ils n'ont pas besoin d'envoyer leurs enfants à la cantine.

Les inégalités entre les territoires n'ont pas attendu la question des écoles confessionnelles pour exister malheureusement.

Habiter dans "un trou", ça a des avantages et des inconvénients.

Le réglement intérieur d'une fac ne gère pas la tenue vestimentaire des etudiants tant qu'elle ne contrevient pas à la loi.

Tu peux etre punk, gothique, voilée ( non intégral ), costard-cravate, short.....etc...etc...

Sauf la blouse blanche coton et les cheveux attachés dans certains TP.

Il aurait fallu voir qu'on m'empéche d'avoir une boucle d'oreille et une paire de mexicaines....

Et là on dérive dans le HS......on refait le topic sur le voile à la fac, aucun intéret.

Quand à Sarko ça fait des mois qu'il est préposé au raccollage de l'extrème droite .......... Rapellez-vous la petite phrase sur les lois qu'on peut défaire à propos du mariage homo....

Il n'a honte de rien........

Non ! Enlever un voile n'est nullement une atteinte à la pudeur. En revanche le voile est une atteinte à l'intégrité de la femme.. Bref ! :)

Un règlement n'exigera rien d'obscènes, faut pas tout confondre.

Si demain, c'est dans le coran de se jeter par la fenetre, on acceptera que l'élève se jette de la fenetre en plein cours ?

On ne peut pas tout accepter sous prétexte que c'est la religion qui le décide. Désolé, mais elle n'a plus son mot à dire dans la politique française. C'est franchement mieux ainsi.

Donc si on décrète que le voile est purement interdit dans les écoles, il est interdit et c'est tout, on n'a même pas à protester.

On va à l'école pour étudier, et respecter les lieux où on travaille, on n'y est pas pour imposer sa loi...

Tu as raison et actuellement quand on regarde les réponses l'on peut que constater que tout repose sur le politico-religieux, car la disparition du porc dans les cantines cela était bien du politico-religieux, que l'on parle de l'économie qui se dégage par un repas unique rien a cirer,....... le prétexte avancer "avec le avez-vous pensé aux enfants" n'est rien d'autre qu'une fanfaronnade de bobos.

Les plus de 40 et surtout les plus de 50 qui ont mangé à la cantine ils ont fait comme tout le monde si tu n'aimais pas les épinards, bien tu avais le choix échange avec un camarade, contre son fromage ou autre...sinon bien demain il y aura autre chose...... mais on en n'est pas mort il y avait cela et rien d'autres.......!!!

Je me demande bien quelle sera la réaction le jour ou le besoin d'économie passera par la suppression des subventions des associations communautaires.

Repas unique......

Dans mon établissement, c'est repas unique, mais pour se plier aux diktats d'une religion, le porc est banni de la cantine.

Il est vrai que notre établissement compte plus de 30% de musulmans déclarés.

Donc tant pis pour la gueule de ceux qui ne sont pas musulmans!

Mais là, bien sur, cela ne dérange personne!

Personnellement, quand le menu ne me plait pas, je viens avec mon saucisson ou ma côte de porc, et si ça ne plait pas je m'en fous!

Tu as raison et actuellement quand on regarde les réponses l'on peut que constater que tout repose sur le politico-religieux, car la disparition du porc dans les cantines cela était bien du politico-religieux, que l'on parle de l'économie qui se dégage par un repas unique rien a cirer,....... le prétexte avancer "avec le avez-vous pensé aux enfants" n'est rien d'autre qu'une fanfaronnade de bobos.

Les plus de 40 et surtout les plus de 50 qui ont mangé à la cantine ils ont fait comme tout le monde si tu n'aimais pas les épinards, bien tu avais le choix échange avec un camarade, contre son fromage ou autre...sinon bien demain il y aura autre chose...... mais on en n'est pas mort il y avait cela et rien d'autres.......!!!

Je me demande bien quelle sera la réaction le jour ou le besoin d'économie passera par la suppression des subventions des associations communautaires.

Rien qu'imaginer qu'une simple question sur les repas à la cantine font polémique à ce point là... C'est juste effrayant quoi... :mef2:

On oublie un peu vite que l'école, elle est juste là pour enseigner et instruire les enfants. Son rôle se limite à ça. Et on a déjà de la chance d'avoir accès à l'instruction gratuitement (même si on paie des impôts indirects, ça reste dérisoire).

Alors les faire chier pour une question de porc, de voile, ou pour une religion, c'est juste honteux quoi.

D'une part, elle n'a pas son mot à dire en France, et d'autre part, c'est pas aux parents et encore moins aux élèves d'imposer quoique ce soit aux établissements scolaires.

Ils sont déjà bien gentils d'être ouvert à la discussion. A leurs places, j'aurai tranché depuis longtemps. Pas de voile, porc à la cantine, point à la ligne. Si ça convient pas à certains, la porte, elle est derrière.

Pourquoi se prend-t-on autant la tête au final ??

Les gens étudient chez eux si ils sont pas contents.

Repas unique......

Dans mon établissement, c'est repas unique, mais pour se plier aux diktats d'une religion, le porc est banni de la cantine.

Il est vrai que notre établissement compte plus de 30% de musulmans déclarés.

Donc tant pis pour la gueule de ceux qui ne sont pas musulmans!

Mais là, bien sur, cela ne dérange personne!

Personnellement, quand le menu ne me plait pas, je viens avec mon saucisson ou ma côte de porc, et si ça ne plait pas je m'en fous!

Repas unique mais les 70% doivent se plier aux moutons......CQFD.

Le repas unique même venant de centrale reviennent en finalité moins coûteux.

vouloir,faire vivre les communautés ensemble c,est vouloir mélanger de l,eau avec de l,huile,on agite, ça fait de la mayo. mais trés vite les éléments se séparent.

Repas unique......

Dans mon établissement, c'est repas unique, mais pour se plier aux diktats d'une religion, le porc est banni de la cantine.

Il est vrai que notre établissement compte plus de 30% de musulmans déclarés.

Donc tant pis pour la gueule de ceux qui ne sont pas musulmans!

Mais là, bien sur, cela ne dérange personne!

Personnellement, quand le menu ne me plait pas, je viens avec mon saucisson ou ma côte de porc, et si ça ne plait pas je m'en fous!

Si nous ne réagissons pas, nous porterons toutes le foulard, mangerons tous alal, et subirons les rituels musulmans.

Bravo à ce maire ! Les musulmans mécontents peuvent toujours fréquenter des écoles confessionnelles c'est d'ailleurs ce que font les juifs.

fréquenter les écoles confessionnelles musulmanes ? elles refusent de signer des conventions avec l'état sous peine d'être considérées comme harkis ,et les autres subventionnées par les pays du golfe n'ont pas le même programme scolaire que l'EN ...

Alors ,comme la volonté de s'islamiser s'arrête à la porte des écoles islamistes ,elle se retourne vers la bonne vieille EN ,l'état et ses subsides et tant pis même s'il y a du porc à la cantine

L'islam va réussir qu'à se faire détester du monde entier... La pub avec Charlie Hebdo n'a pas suffit...

Rien qu'imaginer qu'une simple question sur les repas à la cantine font polémique à ce point là... C'est juste effrayant quoi... :mef2:

On oublie un peu vite que l'école, elle est juste là pour enseigner et instruire les enfants. Son rôle se limite à ça. Et on a déjà de la chance d'avoir accès à l'instruction gratuitement (même si on paie des impôts indirects, ça reste dérisoire).

Alors les faire chier pour une question de porc, de voile, ou pour une religion, c'est juste honteux quoi.

D'une part, elle n'a pas son mot à dire en France, et d'autre part, c'est pas aux parents et encore moins aux élèves d'imposer quoique ce soit aux établissements scolaires.

Ils sont déjà bien gentils d'être ouvert à la discussion. A leurs places, j'aurai tranché depuis longtemps. Pas de voile, porc à la cantine, point à la ligne. Si ça convient pas à certains, la porte, elle est derrière.

Pourquoi se prend-t-on autant la tête au final ??

Les gens étudient chez eux si ils sont pas contents.

Encore une fois vous avez oublié que la grande majorité des cantines proposent de toutes façons des menus divers de leur propre chef.

Et surtout que ce débat n'a pas été initié par les religieux, ce sont les politiques qui se posent la question de ce qu'ils veulent faire de la cantine sans que ça leur ait été demandé par les parents ni par les élèves, qui pour la plupart, s'adaptent aux circonstances. Mais certains politiques peuvent préférer que les musulmans puissent être reçus dans les cantines afin qu'ils ne soient pas exclus de la collectivité plutôt que de s'attacher à tous prix à une tranche de jambon dans un plat principal, qui peut leur paraitre d'une importance secondaire dans ce cas. Les possibilités de compositions de menus sont très nombreuses.

Encore une fois vous avez oublié que la grande majorité des cantines proposent de toutes façons des menus divers de leur propre chef.

Et surtout que ce débat n'a pas été initié par les religieux, ce sont les politiques qui se posent la question de ce qu'ils veulent faire de la cantine sans que ça leur ait été demandé par les parents ni par les élèves, qui pour la plupart, s'adaptent aux circonstances. Mais certains politiques peuvent préférer que les musulmans puissent être reçus dans les cantines afin qu'ils ne soient pas exclus de la collectivité plutôt que de s'attacher à tous prix à une tranche de jambon..

Oui mais là encore c'est bien la religion au centre du débat.

Logiquement, il n'y a pas lieu d'avoir de débats, puisque encore une fois, la religion n'a pas son mot à dire.

Si à la cantine, on sert une cote de porc, c'est cote de porc. Point à la ligne. La discussion n'a pas lieu d'être. Les gens pratiquent une religion en connaissance de causes, l'école, la politique, ils n'ont rien à savoir de plus.

A eux de s'adapter à l'école, c'est pas à l'école de s'adapter à eux.

Si demain, un élève qui pratique un sport se met à avoir un régime par rapport à son entrainement (ca arrive). Il peut éventuellement demander, mais dans la logique des choses, ce ne serait pas à lui d'imposer la chose. Il pratique son sport, ça concerne sa vie extra scolaire, pas l'école même.

Pour une religion ou un sport, c'est la même. On peut pas faire un menu pour chaque élève, c'est non seulement une aberration, et c'est impossible.

Oui mais là encore c'est bien la religion au centre du débat.

Logiquement, il n'y a pas lieu d'avoir de débats, puisque encore une fois, la religion n'a pas son mot à dire.

Si à la cantine, on sert une cote de porc, c'est cote de porc. Point à la ligne. La discussion n'a pas lieu d'être. Les gens pratiquent une religion en connaissance de causes, l'école, la politique, ils n'ont rien à savoir de plus.

A eux de s'adapter à l'école, c'est pas à l'école de s'adapter à eux.

Si demain, un élève qui pratique un sport se met à avoir un régime par rapport à son entrainement (ca arrive). Il peut éventuellement demander, mais dans la logique des choses, ce ne serait pas à lui d'imposer la chose. Il pratique son sport, ça concerne sa vie extra scolaire, pas l'école même.

Pour une religion ou un sport, c'est la même. On peut pas faire un menu pour chaque élève, c'est non seulement une aberration, et c'est impossible.

Il s'agit plus pour les services de collectivité d'avoir des informations sur les différents modes de vie pour pouvoir servir les élèves que d'une démarche religieuse. Dans tous les hôpitaux par exemple, on peut préciser ce que l'on ne consomme pas afin d'éviter le gaspillage.

Et encore une fois on peut très bien composer de nombreux différents menus uniques qui conviennent à tous le monde.

D'ailleurs certains enfants ne fêtent pas Noël chez eux car c'est une fête chrétienne, mais dans toutes les écoles ils le fêtent, avec souvent d'ailleurs la crèche, Jésus, Marie, Joseph et leurs anges sur le sapin, (ce qui est beaucoup plus pratiquer une religion que simplement ne pas manger de porc) pourtant personne ne s'en est plaint, pas même ceux qui veulent éliminer toute trace religieuse des écoles au nom de la laïcité. A ce rythme, ils pourraient finir par n'accepter que les athées dans les écoles publiques et au lieu de faire du poisson le vendredi, l'interdire le vendredi pour que ça n'ait pas l'air chrétien. :smile2:

Rien qu'imaginer qu'une simple question sur les repas à la cantine font polémique à ce point là... C'est juste effrayant quoi... :mef2:

On oublie un peu vite que l'école, elle est juste là pour enseigner et instruire les enfants...

A eux de s'adapter à l'école, c'est pas à l'école de s'adapter à eux.

N'oubliez pas que la restauration scolaire n'a absolument rien à voir avec l'Education Nationale !!!

Les écoles n'ont pas la charge des menus et de l'accueil des enfants sur l'horaire "12h/14h", ce sont bien nos mairies, donc nos maires, premiers représentants de l'Etat auprès de la population.

Si le maire prend des mesures pour diviser ses électeurs, alors il ne reflète pas une image de cohésion... Dommage pour l'Etat.

vouloir,faire vivre les communautés ensemble c,est vouloir mélanger de l,eau avec de l,huile,on agite, ça fait de la mayo. mais trés vite les éléments se séparent.

Il y a 56 ans Le Général De Gaulle avait dit exactement ce que tout fait semblant de découvrir aujourd’hui :

"Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri, même s’ils sont très savants. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau."

et regarder pour un repas unique de cantine..........!!!