Syrie: 4 années d'horreur pour des millions d'enfants

Pour vous qui réclamez sans cesse du sang et des morts

Propos diffamatoires et mensongers à mon encontre et à l'encontre de l'OSDH et de l'ASL, pourtant reconnues toutes deux par l'ONU, les Etats-Unis et l'UE, Amnesty International, Human Right Watch et la FIDH comme sources d'information crédibles.

De surcroît, propos à la limite de l'insupportable, dès lors qu'ils ont pour objectif principal de dédouaner voire de NIER le régime criminel de masse d'El Assad. J'en conclue donc qu'il s'agit de négationnisme.

Je ne vois en effet aucune différence entre tes propos visant à remettre en doute le rôle des forces loyalistes dans le gazage au sarin et l'extermination par barils d'explosifs de milliers de gens pourtant abondamment documenté et photographié, filmé, rapporté par des centaines de témoins, et ceux de Faurisson visant à nier l'existence des chambres à gaz ainsi que l'holocauste de la seconde guerre mondiale.

http://www.rfi.fr/am...oogle_actualite

http://lci.tf1.fr/mo...ec-8579915.html

Propos diffamatoires et mensongers à mon encontre

Vous passez un temps considérable à exiger que l'on aille sur le champ bombarder et envahir la Syrie. Vous réclamez donc une guerre. Une guerre, cela fait des morts (quelle lapalissade, il est navrant que je sois obligé de vous le rappeler). Vous exigez donc bien du sang et des morts, et ça n'a rien de diffamatoire que de le clamer.

D'autant plus que l'on a vu les résultats des interventions occidentales dans la région: l'Irak envahie par les américains, c'est quand même plusieurs centaines de milliers de morts.

et à l'encontre de l'OSDH et de l'ASL, pourtant reconnues toutes deux par l'ONU, les Etats-Unis et l'UE, Amnesty International, Human Right Watch et la FIDH comme sources d'information crédibles.

Et pourtant j'ai démontré que l'OSDH n'était pas crédible. Pas plus que les rebelles, d'ailleurs. Ils sont des protagonistes de cette guerre, sont donc partie prenante et donc ne sont pas objectifs. Ce ne sont pas des observateurs extérieurs.

Ils sont reconnus par les Etats-Unis? Le nombre de conneries faites par les Etats-Unis ne témoigne pas en leur faveur. Je vous indique que les USA avaient, en 2000, publié un rapport où ils indiquaient que le monde en 2015 serait pacifié. La Russie se serait quasiment effondrée, n'aurait plus de puissance. Le Moyen-Orient se serait débarrassé des problématiques religieuses et n'en serait plus secoué.

Donc les évaluations des USA, je m'en méfie quand même.

Quant aux trois autres organisations, elles sont elles aussi peu crédibles: elles sont engagées à fond dans des idéologies quasiment coloniales ("on va apporter la paix et la civilisation au monde". Si ça ressemble pas à du colonialisme, ça...).

Ceci dit, Bachar n'est pas plus crédible que tout ce beau monde. Mais lui, c'est un chef d'Etat avec qui ont peut avoir intérêt à négocier pour se débarrasser de l'Etat Islamique. Grosse différence d'avec vos petits rebelles qui ne gagneront jamais seuls.

De surcroît, propos à la limite de l'insupportable, dès lors qu'ils ont pour objectif principal de dédouaner voire de NIER le régime criminel de masse d'El Assad.

Que le régime Syrien ait commis des crimes, c'est sûr. C'est une guerre civile, et ça n'est jamais propre. En revanche, lui attribuer systématiquement tous les massacres est une grosse manipulation. Que vous faites systématiquement (vous a-t-on jamais vu parler de crimes commis par les rebelles? Non).

Vous vous focalisez de manière obsessionnelle sur ces crimes de guerre et en oubliez la totalité du reste: que Bachar el Assad peut être un allié contre l'Etat Islamique, un garant de l'ordre contre le chaos, qu'il protège les minorités religieuses, etc...

Oui, ce n'est pas un gentil petit démocrate fadasse à l'occidental. Et alors? Qu'est-ce que ça peut bien nous faire? Comme pour l'Irak auparavant, mieux vaut un dictateur que l'anarchie et le chaos. Parce que l'anarchie et le chaos ne profitent à personne, sauf aux pires crapules.

Propos diffamatoires et mensongers à mon encontre et à l'encontre de l'OSDH et de l'ASL, pourtant reconnues toutes deux par l'ONU, les Etats-Unis et l'UE, Amnesty International, Human Right Watch et la FIDH comme sources d'information crédibles.

De surcroît, propos à la limite de l'insupportable, dès lors qu'ils ont pour objectif principal de dédouaner voire de NIER le régime criminel de masse d'El Assad. J'en conclue donc qu'il s'agit de négationnisme.

Je ne vois en effet aucune différence entre tes propos visant à remettre en doute le rôle des forces loyalistes dans le gazage au sarin et l'extermination par barils d'explosifs de milliers de gens pourtant abondamment documenté et photographié, filmé, rapporté par des centaines de témoins, et ceux de Faurisson visant à nier l'existence des chambres à gaz ainsi que l'holocauste de la seconde guerre mondiale.

Vous ne changez pas pour le mieux. Vous mentez de la même chose dans chaque thème de ce forum.

"Nous avons déjà enregistré une crise de colère à m. John Kerry, en particulier, de la secrétaire d'état des états-UNIS, qui sur le bleu à l'oeil, regarder la TÉLÉVISION locale, a déclaré, hier, que, disent-ils, le 21 août, dans la ville de Damas "- c'est juste, et n'est pas discutée" les forces d'Assad ont appliqué des armes chimiques contre... et ce n'est pas clair, contre quelqu'un.

Cadavres, non. Tombes non.

Bien que le bureau du procureur d'Assad, répètent, car il est établi que 1500 personnes ont trouvé la mort...Et du coup, ont commencé à apparaître plus de détails. Seulement après irréfléchies le museumsquartier de Kerry.

L'ONU a établi que lors de l'application de substances toxiques dans le cadre de l'action militaire en Syrie, ont été utilisés des munitions de fabrication artisanale, a déclaré dans un rapport d'experts de l'organisation.

Vendredi, le 13 décembre, le chef de groupe d'experts, le professeur suédois Åke Selstrem a transmis au secrétaire général des NATIONS unies Ban Ki-moon, le rapport de synthèse sur les faits d'application d'agents de guerre chimiques en Syrie, en temps de conflit armé dans ce pays depuis mars 2011.Selon l'agence Reuters, les experts ont procédé à une enquête de sept cas d'emploi d'armes chimiques en Syrie, et a conclu que les substances toxiques ont été appliquées dans cinq d'entre eux.

Dans les agglomérations Serakib, la ville de Bahhariy, ainsi que dans la banlieue de Damas Djobare il a été noté, l'application de self-made-munitions.Comme il y Poutine a parlé de l'information, sortant de la secrétaire d'état des états-UNIS? - "Eh bien, ment. Et il sait qu'il ment. C'est triste"".http://trueinform.fr/modules.php?name=News&file=article&sid=22572

Vous passez un temps considérable à exiger que l'on aille sur le champ bombarder et envahir la Syrie. Vous réclamez donc une guerre. Une guerre, cela fait des morts (quelle lapalissade, il est navrant que je sois obligé de vous le rappeler).

Je réclame juste qu'on en finisse avec un conflit qui a provoqué la mort de près de 240 000 personnes directement et probablement le double en comptant les victimes indirectes. Je réclame effectivement qu'une coalition internationale puisse imposer par la force des armes aux combattants de tous bords de cesser le feu. Ce conflit n'a que trop duré: les carottes sont cuites pour Bachar el assad et son régime: jamais il ne pourra continuer d'exercer son pouvoir sur l'intégralité de la Syrie.

La Syrie va probablement être morcelée et le régime ne gardera sous son contrôle que les régions suds du pays. Mais, la priorité des priorités, c'est le cessez-le-feu et le désarmement des combattants. Et pour cela, oui, il va falloir effectivement en passer par une intervention armée. Trop d'abominations criminelles ont été perpétrées, les plus importantes d'entre elles étant incontestablement, dans l'ordre:

1) Le régime assassin, tortionnaire et gazeur de son propre peuple de Bachar El Assad, responsables du massacre de dizaines de milliers d'innocents, non-combattants, dans ses bombardements aveugles aux barils d'explosifs, au gaz sarin et l'enlèvement, la séquestration et la torture à mort de 20 000 personnes, au bas mot.

2) Daesh et Al Nosra, dont les crimes, bien que de moindre ampleur que ceux du régime, n'en sont pas moins gravissimes, avec l'usage d'armes chimiques au chlore notamment.

3) Et dans une infinie moindre mesure, comparativement aux trois premiers groupes, l'ASL, rendu coupable de bombardements sur des zones civiles et d'exécution et de tortures sur des prisonniers de guerre.

Voici la réalité, abondamment documentée, de cette guerre, qui restera à jamais gravée dans les esprits par ses abominations, sa sauvagerie, son inhumanité totale.

Et pourtant j'ai démontré que l'OSDH n'était pas crédible. Pas plus que les rebelles, d'ailleurs. Ils sont des protagonistes de cette guerre, sont donc partie prenante et donc ne sont pas objectifs. Ce ne sont pas des observateurs extérieurs.

Mais tu n'as rien strictement rien démontré du tout mec ! ! Mais alors, rien du tout ! C'est juste un fantasme, une malhonnêteté intellectuelle de plus qui caractérise tes éléments de langage sur ce forum, rien de plus .... Rien de plus mon grand bonhomme. Et, encore une fois, ton plus grave défaut, en dépit du fait que tu t'évertue à brasser beaucoup de vent, en jouant sur la force de l'amalgame, de la généralisation outrancière et totalement gratuite, c'est que tu n'es en aucune façon crédible: je viens de te dire que l'ONU, l'UE, les différentes ONG de défense des droits de l'homme s'appuyaient beaucoup sur les témoignages de l'OSDH et toi, tu viens balayer hyper-confortablement, gratuitement, tout cela ??

Mais pour QUI tu te prends, mec ??? Pour un type plus compétent sur la question que lesdits organismes ?? Alors dans ce cas, au mieux tu es d'une vanité et d'une suffisance préoccupante à cet âge de ta vie, au pire quelqu'un de si obtus dans sa façon de penser, qu'il en vient à perdre toute capacité de raisonnement a minima !

les pauvres gosses peuvent remercier les islamistes musulmans, au moins eux ont une certitude sur la tolérence de l,islam.

Je réclame juste qu'on en finisse avec un conflit qui a provoqué la mort de près de 240 000 personnes directement et probablement le double en comptant les victimes indirectes. Je réclame effectivement qu'une coalition internationale puisse imposer par la force des armes aux combattants de tous bords de cesser le feu. Ce conflit n'a que trop duré: les carottes sont cuites pour Bachar el assad et son régime: jamais il ne pourra continuer d'exercer son pouvoir sur l'intégralité de la Syrie.

Ce n'est plus l'analyse formulée par le Département d'Etat américain. On ne sait donc trop qui composerait ton armée d'invasion chargée de protéger une partition... que tu qualifies de criminelle sous d'autres cieux. Et la cohérence intellectuelle dans tout ça ?:p

On apprend donc que les guerres font des victimes...

Ha bon qui dit guerre dit mort, et qui mort dit vengeance et qui dit vengeance dit punition et qui est punit déclare la guerre.... :smile2:

Ce n'est plus l'analyse formulée par le Département d'Etat américain. On ne sait donc trop qui composerait ton armée d'invasion chargée de protéger une partition... que tu qualifies de criminelle sous d'autres cieux. Et la cohérence intellectuelle dans tout ça ?:p

La cohérence intellectuelle, la tienne en l'occurrence, , consisterait surtout à ne pas comparer ce qui n'est pas comparable: dans un cas, une guerre civile d'une violence inouïe, alimentée par des puissances étrangères. De l'autre, un conflit d'agression militaire flagrant mené par la Russie putinienne à l'encontre de l'intégrité territoriale de l'Ukraine pour la "punir" d'avoir choisi le camp occidental.

Mais bon .... Au pays de la malhonnêteté intellectuelle et de l'amalgame foireux à visée propagandiste anti-occidentale et antiaméricaine farouche, qui vous caractérise, toi, Serguei-le-négationnisto-révisionniste, Madmartigan et autres joyeux drilles, parler de "cohérence intellectuelle" n'a pas tellement de sens !

Dans le cas de la Syrie, une agression islamiste financée directement par les alliés saoudiens et qataris des USA, afin de punir un régime favorable à Moscou et Téhéran. Quitte à n'ensuite plus entièrement contrôler la créature de l'EIL qui en est née.

Merci pour cette explication honnête. Je souscris complètement à ton propos.

les pauvres gosses peuvent remercier les islamistes musulmans, au moins eux ont une certitude sur la tolérence de l,islam.

Plus de 10 000 enfants torturés, brûlés vifs au baril d'explosif de l'aviation néo-Goëringienne du régime Assad, gazés au sarin par les troupes d'El Assad. Et il y a encore des dangers-publics pour l'humanité sur ce forum pour préconiser la "victoire" de tels criminels .... :gurp:, en me taxant de "sensibiliste" .... :gurp: A vous dégoûter une bonne fois pour toute de ce qui nous reste d'humanité dans ce bas-monde.

En attendant juste que la logique intellectuelle criminelle de ces gens aboutisse à notre holocauste mondial. Ce ne sera pas faute d'avoir prévenu !

Silence, donc ! Certains jouissent littéralement sur le sort de tous ces malheureux qui ont eu l'outrecuidance de s'opposer à leurs mentors néo-fascistes :

"Bien fait pour leur gueule à ces cons, ça leur apprendra à oser se dresser devant leurs maitres pour réclamer la liberté" !

Laissons les donc se délecter du martyr de ces millions de gens !

l'aviation néo-Goëringienne du régime Assad,

holocauste mondial.

On croirait lire George Bush sur Saddam Hussein et les ADM. Sous ta plume, le Baas syrien s'apprête à fondre sur la planète. As-tu conscience du caractère burlesque de tes assertions ?

On croirait lire George Bush sur Saddam Hussein et les ADM. Sous ta plume, le Baas syrien s'apprête à fondre sur la planète. As-tu conscience du caractère burlesque de tes assertions ?

As tu seulement conscience de l'ineptie de cette méprise totale de ta part sur ce que j'essaye de dire ?

Faut voir plus loin que la Syrie, eh, papi ! :smile2:

Une solution crédible serait de lancer un ultimatum à Bachar el Assad pour cesser ses massacres à l'encontre de son peuple, faute de quoi la Syrie serait envahi. A ce stade de la situation, croire qu'El Assad pourra remporter militairement la "victoire" n'est qu'une douce illusion !

Tu sembles avoir raté le train.

http://www.i24news.tv/fr/actu/international/moyen-orient/58340-150120-avec-la-montee-de-l-ei-les-usa-changent-leur-politique-en-syrie

ce que j'essaye de dire ?

Qu'essaies-tu de dire ? Que le vilain Docteur No-Poutine cherche à être le maître du monde ? Quel est ton propos ?

Je réclame juste qu'on en finisse avec un conflit qui a provoqué la mort de près de 240 000 personnes directement et probablement le double en comptant les victimes indirectes.

Et en renversant Bachar, vous obtiendrez exactement l'inverse. L'Irak l'a parfaitement montré et continue de le prouver depuis maintenant 15 ans. La Libye le démontre aussi. Cela fait 15 ans que nous avons sous les yeux ce qui adviendra après Bachar. Et vous vous OBSTINEZ à vouloir sa peau. Plus irresponsable, on ne fait pas.

Le problème avec certains pays musulmans, c'est qu'il ne sont pas prêts pour la démocratie, renverser un dictateur sanguinaire c'est bien, mais si c'est pour remplacer celui-ci par une dictature islamiste encore plus criminelle et surtout obscurantiste, à quoi bon !

C'est dommage mais c'est ainsi, il est très difficile de transformer en une démocratie réelle un pays où règne en maître l'islam depuis des siècles...

Le problème avec certains pays musulmans, c'est qu'il ne sont pas prêts pour la démocratie, renverser un dictateur sanguinaire c'est bien, mais si c'est pour remplacer celui-ci par une dictature islamiste encore plus criminelle et surtout obscurantiste, à quoi bon !

C'est dommage mais c'est ainsi, il est très difficile de transformer en une démocratie réelle un pays où règne en maître l'islam depuis des siècles...

Ce n'est pas une raison pour laisser un régime abominable pseudo-laïc bruler vif aux barils d'explosifs des milliers de gens de façon aveugle à la manière de la Lüftvaffe de Goëring sur Londres ou sur Rotterdam tout en assaisonnant de sarin des localités rebelles !

Arrive un moment où il faudra bien faire quelque chose pour stopper les massacres ! Ne rien faire, c'est aussi criminel que participer activement à ces crimes !

Ne fut-ce que parce que la Syrie est devenue un refuge-sanctuaire pour tous les mouvements nazislamistes de la planète et surtout, un phare aiguillant tous les apprentis-jihadistes d'Europe qui eux profitent de notre "devoir de non-ingérence" pour aller commettre les pires atrocités dans ces zones où même le mot barbarie est un euphémisme !

45 personnes brûlées vives encore la semaine dernière par l'EI en Irak !

Ce n'est pas une raison pour laisser un régime abominable pseudo-laïc bruler vif aux barils d'explosifs des milliers de gens de façon aveugle

45 personnes brûlées vives encore la semaine dernière par l'EI en Irak !

Lycan vient nous expliquer que le régime Baas "inspire" l'EIL et que les deux sont objectivement alliés.

Ce n'est pas une raison pour laisser un régime abominable pseudo-laïc bruler vif aux barils d'explosifs des milliers de gens de façon aveugle à la manière de la Lüftvaffe de Goëring sur Londres ou sur Rotterdam tout en assaisonnant de sarin des localités rebelles !

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/06/les-rebelles-syriens-ont-utilise-du-gaz-sarin-selon-carla-del-ponte_3171289_3218.html

Lycan vient nous expliquer que le régime Baas "inspire" l'EIL et que les deux sont objectivement alliés.

Ben sachant qu'il est capable de nous prétendre que faire la même chose qu'en Irak aura pour effet d'amener la paix, pas très étonnant qu'il accumule les bêtises.

Ce n'est pas une raison pour laisser un régime abominable pseudo-laïc bruler vif aux barils d'explosifs des milliers de gens de façon aveugle à la manière de la Lüftvaffe de Goëring sur Londres ou sur Rotterdam tout en assaisonnant de sarin des localités rebelles !

Arrive un moment où il faudra bien faire quelque chose pour stopper les massacres ! Ne rien faire, c'est aussi criminel que participer activement à ces crimes !

Ne fut-ce que parce que la Syrie est devenue un refuge-sanctuaire pour tous les mouvements nazislamistes de la planète et surtout, un phare aiguillant tous les apprentis-jihadistes d'Europe qui eux profitent de notre "devoir de non-ingérence" pour aller commettre les pires atrocités dans ces zones où même le mot barbarie est un euphémisme !

En fait, vous voulez carrément coloniser la Syrie. Dites-le, hein. Faut "assumer" vos idées nauséabondes (comme vous le dites si souvent).

Ha bon qui dit guerre dit mort, et qui mort dit vengeance et qui dit vengeance dit punition et qui est punit déclare la guerre.... :smile2:

Incorrigibles et faussement naïfs sont ceux qui s'imaginent que leur couardise voire leur complicité de fait dans les abominations du régime syrien les préserveront des éclaboussures du bubon syrien ! :smile2:

Et ce qu'il s'est passé en Tunisie n'est qu'un avant-goût du monde qui nous attend désormais: lâcheté, complicité de criminels de guerre et contre l'humanité, apologie de plus en plus ouverte des nouvelles formes de résurgence des totalitarismes ultra-nationalistes et nazislamistes, collusion d'intérêts de plus en plus marquée entre des pouvoirs autoritaires, mafieux et liberticides et certains idéologues réactionnaires qui ne rêvent que de restauration de sociétés "d'ordre et de classe" dans un conchiage généralisé et haineux, osons le mot, de la construction européenne, des droits fondamentaux de la personne humaine et de la démocratie.

Ne nous y trompons pas: les loups se démasquent peu à peu, de plus en plus clairement, attendant le bon moment pour abattre nos acquis sociaux et nos droits fondamentaux tels que la liberté et le droit à la dignité.

Les complices discrets mais néanmoins pugnaces de ces atrocités et de cette négation pure et simple de notre humanité commune se croient désormais, la crise morale, écologique et économique que nous traversont aidant, suffisamment forts pour lancer l'assaut final. La "salope fascisante" à leur tête, les voilà déjà, fantasmant sur leur conquête du pouvoir afin d'y restaurer un "ordre" ancien, rétrograde, pétainiste dans ces valeurs comme dans ses formes d'expression. Mais, que chacun ait au moins la responsabilité de se remémorer ce que fut le pétainisme. De ce que fut l'absolutisme royaliste. Quand des dizaines de millions d'êtres humains étaient soumis à la discipline d'airain de régimes ultra-centralisés, ultra-liberticides et totalement étranger au respect des peuples qui leur étaient attachés.

Un "ordre" inhumain: un ordre directement issu de l'état de nature où la notion même de "rapports de force" déclamé à tue-tête ne peut que préter à sourire au XXIe siècle: ne pas même comprendre cette simple notion de bon sens, à savoir que le XXIe siècle sera humain ou ne sera pas, qu'il est impératif de tirer un trait sur les comportements géopolitiques des siècles précédents pour éviter, à moyen terme, notre holocauste commun est en soit suffisamment effrayant du type de monde qui s'offre à nous pour qu'on tente, au moins, d'en alerter sur les prémisses.

Sauf que moi, à tout prendre, je pisse allègrement à la raie de l'état de nature. Et je laisse cela, précisément, aux hommes et aux femmes-animaux de notre monde.

Ce qui arrive aujourd'hui, c'est le résultat du laxisme et de l'aveuglement de nos dirigeants, car enfin la montée de l'intégrisme religieux ne date pas d'aujourd'hui et certainement pas suite à l'intervention US en Irak ou Franco-anglaise en Libye.

Souvenez-vous la guerre civile en Algérie en 1991 causée par les...islamistes, déjà !!!

Nos dirigeants font comme durant les années 1933/40 face à la montée du nazisme en Allemagne, et du fascisme en Italie et en Espagne, ils regardent sans trop réagir et forcément il arrive ce qui doit arriver...

Nous sommes faibles, très faibles, le fait par exemple de ne pas savoir faire appliquer la laïcité en France, le démontre clairement...

Prenons le cas du voile, il y a encore quelques années on en voyait que très peu en tous cas, pas à l'école et dans les unifs, aujourd'hui le voile pose problème et même ce problème là les nos couillons de politiciens

ne parvient pas à le régler de peur des "conséquences" et de la pression des !!!

A noter que l’apparition du voile et tout ce qui suit comme revendications à connotations religieuse, ne fait que suivre la courbe montante de l'intégrisme, un hasard sans doute ?

Curieusement aussi, au plus on se bat dans le monde, au plus nos intérêts sont menacés (y compris sur notre propre territoire) au plus on désarme en France et en Europe, ce qui est quand même assez paradoxal !!!

Même si les situations sont différentes, on refait néanmoins pratiquement les mêmes erreurs qu'en 33/40, à savoir ne pas vouloir voir la réalité en face...