Les pauvres

Vous êtes dure Nao.

N'est-ce pas

Mais est-ce que cela vous déplaît ?

A voir.

Ouf j'avais peur que ce topic dérive dans les aprioris,les généralisations,la denigration et le racisme anti pauvres de gens qui n'y connaissent rien n'y étant jamais été confronté,me voila rassuré

Comme quoi les gens votent toujours le contraire de ce qu'ils disent !

J'ai toujours hésité à donner de l'argent aux pauvres. Ce n'est pas une question d'avarice mais plutôt une manière de les encourager à aller de l'avant.

Puis je trouve la charité "contre productive". Elle n'est bénéfique ni pour le donneur, ni pour le receveur.

Oui et alors, ils arrivent à vivre. S'ils n'arrivent pas à faire des économies c'est que leur mode de vie n'est pas adapté à leurs revenus.

S'ils avaient des économies, comme tu le dis, ils ne seraient pas pauvres...!

On parles des pauvres. Pas des aisés. Faut suivre.

Je vous insulté ?

J'ai lancé un débat. Mais c'est vrai que le SDF participe à l'état, mais on peut pas vraiment dire qu'il enrichit l'état.

Seriez-vous assez stupide pour le penser ?

Ouais bah désolé si la question de ton débat me parait debile.

Enrichir = contribuer à un enrichissement. Tu ferais semblant de ne pas comprendre ? Je n'ai jamais dit que les sdf faisaient la richesse de l'État. Tu lances un débat, et tu as provoqué des réactions, dont la mienne, alors ne pleure pas et sois content.

Sachant que la tva est partout, il serait pas hyper compliqué de calculer la participation moyenne via ce seul impôt. Et voilà, tu as la reponse aux

questions que tu te posais. De rien.

Edit : y a plein de moyen d'aider sans passer par le don d'argent directement ^^ (vilaine)

Surtout que tous les bénéficiaires potentiels des aides de l'Etat ne les reçoivent pas tous. Et pourtant eux aussi paient la TVA.

J'ai toujours hésité à donner de l'argent aux pauvres. Ce n'est pas une question d'avarice mais plutôt une manière de les encourager à aller de l'avant.

Puis je trouve la charité "contre productive". Elle n'est bénéfique ni pour le donneur, ni pour le receveur.

Tout à fait, je rejoins cette idée.

Un temps N.Sarkozy voulait obliger les personnes au sociale à se rendre utile pour la société en participant quelques heures par semaines par exemple soit de manière associatif ou autre.

Non seulement ceci aurait permis à ces gens de mieux se sociabiliser, mais aussi de reprendre goût au travail, de faire des rencontres.

Je ne pense pas que c'est en laissant les pauvres de côté et en leur donnant une pension qu'on les aide.

En les faisant travailler on les oblige un peu à voir autre chose que leur quotidien.

oh mais ça va déraper !

Un pauvre est celui qui compte à partir du 10 du mois.

Ce n'est pas forcément un chômeur ou un SDF.

Le 10 du mois ?

Vache ! Moi qui pensais être pauvre ben finalement non , car je ne compte jamais.

Merci je vais mieux.

S'ils avaient des économies, comme tu le dis, ils ne seraient pas pauvres...!

On parles des pauvres. Pas des aisés. Faut suivre.

Donc pour toi, quelqu'un qui n'arrive pas a faire des économies, est un pauvre ?

Micro-onde, il faut écrire "salauds de pauvres." Cette expression est tirée du film "La Traversée de Paris." Dite par un bourgeois (celui qui ne travaille pas de ses mains)qui reprochait aux pauvres de ne pas se révolter contre l'envahisseur. "Celui qui n'a besoin de rien n'est jamais pauvre." Voltaire

Parfait..

Seul bémol , le sinistre Voltaire.

si tous les pauvres peuvent devenir riches, qui va faire les boulots les plus ingrats ?

:smile2:

Les chiens , les chats , mais il faudra les dresser.

Pour le chat , ca sera difficile.

Le fait est que les riches font tout pour que les pauvres le restent, alors quand on a l'espoir de sortir de sa pauvreté on peut toujours ramer, le plafond de verre on finit quasiment à chaque fois par s'y heurter. Il y a bien sûr quelques chanceux qui passent au travers, mais c'est tellement rare.

Quand le pauvre se lève le matin pour aller travailler , il part en connaissance de cause.

Entre le pauvre et vous prenez Dieu pour juge,

Vous souvenant mon fils que caché sous ce lin.

Comme eux vous fûtes pauvre et comme eux orphelin

Victor Hugo.

Le sujet est très complexe car la pauvreté varie d'un milieu à l'autre.

On est pauvre lorsqu'on est privé du nécessaire pour vivre,or ces privations n'ont pas

la même valeur quand on change de milieu.

Tout à fait, je rejoins cette idée.

Un temps N.Sarkozy voulait obliger les personnes au sociale à se rendre utile pour la société en participant quelques heures par semaines par exemple soit de manière associatif ou autre.

Non seulement ceci aurait permis à ces gens de mieux se sociabiliser, mais aussi de reprendre goût au travail, de faire des rencontres.

Je ne pense pas que c'est en laissant les pauvres de côté et en leur donnant une pension qu'on les aide.

En les faisant travailler on les oblige un peu à voir autre chose que leur quotidien.

Va plus loin dans ton raisonnement.

On les aide à (re)trouver une vie sociale, donc potentiellement un boulot, donc un conjoint.

Puis ensuite ils font des gosses et deviennent enfin heureux.

Parler des pauvres un dimanche soir c'est déprimant surtout en fin de mois.

Surtout en période de froid.

Ouais, et quand il font plus d'un gosse, on en entend crier pas mal au "c'est pour plus d'allocations !!!!!"

Jamais content contre les pauvres...

Oui, mais au moins ils semblent plus épanouis, abandonnant leurs loisirs futiles contre productifs.

Les pauvres n'auraient donc pas le droit aux loisirs ?