Les filières de cancres

Oui, à mon époque c'était déjà le bac S. En plus des maths, on mettait en valeur la physique et les SVT. Le sport et la philo représentaient pour nous une sacrée "récréation".

Mettre le sport et la philo sur le même niveau, faut le faire !

J'ai passé le bac L, j'étais la meilleure en philo, ma prof m'a même dit à l'époque que si je voulais, je pourrais même tenter Sciences Po...

Et, une chose qui m'horripile à chaque fois (étant une Sosso moi-même), ça ne s'écrit pas Soso, merci, sinon ça se lit Sozo, comme Bozo quoi !

Les maths et la physique du Bac S n'ont rien de difficile. J'ai eu un bac L et suis rentré en automatismes industriels après test sur le programme S, que j'ai assimilé en deux mois, test parfaitement réussi.

Il n'y a aucun don particulier pour faire des maths, ça demande juste du travail.

Après la différence, comme j'ai pu le remarquer dans cette section, c'est que les fameux bac S, savent rarement rédiger correctement. Je ne regrette pas mon bac L. La littérature instruit d'avantage que les maths et ça rend moins limité de faire un peu de philo.

J'ai aussi des amis coiffeurs qui ont ouvert des salons et gagnent plus que mes anciens collègues en automatismes industriels ou en informatique industrielle. Ce sont des clichés.

Et puisqu'avant la terminale j'étais dans une section technique : T5, musique, je tiens à dire que quelques uns de mes amis qui sont restés dans cette filière, sont aujourd'hui des ingénieurs du son de haut vol, qui développent des appareils, car les sections techniques ont parfois un niveau tout à fait comparable au bac S en maths et en physiques.

Et bien oui..De mon temps, la philo était mis au même niveau que le sport (coefficient 2).

Il y avait déjà à cette époque, une forme de mépris envers ces matières.

Et pourtant, c'est grâce à la philo que j'ai pu obtenir la mention que je visais (et aussi grâce à l'option musique).

Voilà pourquoi le bac ne vaut plus grand chose aujourd'hui...

voici les pourcentages de reussiste au bac 2014 : bac général : 90,9 % de reçu. Série technologique ! 90.6 % de reçu, ( 4,1 points de plus qu'en 2013). Bac pro : 81,9 % (+3,4 points par rapport à l'an dernier).

Tous ça pour casser les propos de ce ceux qui pensent que les bacs technologiques ou pro sont au raz des paquerettes .De plus il serait bon de ne pas s'arrêter au bac dit géneral, car combien dans ces 90,9 % de ces reçus sont en échec en fac ou université et se retrouve sans rien dans les mains ..

Ce que tes chiffres prouvent ce n'est pas que le Bac pro est plus difficile que le bac general mais que l'ecremage qui existe dans les autres filieres n'existe pas autant par rapport au niveau demande.

Ou tout simplement parce que les gens de cette filière sont peut être moins doués pour cette forme d'examen.

Les maths et la physique du Bac S n'ont rien de difficile. J'ai eu un bac L et suis rentré en automatismes industriels après test sur le programme S, que j'ai assimilé en deux mois, test parfaitement réussi.

Sauf que ce n'etait pas le bac S que tu as passe mais bien une epreuve allegee pour ceux qui entrent en automatisme industriels. Tu n'as strictement aucune idee du niveau de math exige en bac S.

D'autre part, compte tenus des statistiques de success, les bac S sont loin d'etre ceux qui sont le plus recrute dans ce domaine (tu etais en concurence avec d'autre bac technologique...) - les bac S ne representant meme pas 10% des admis.

- Origine des admis : 47.4 % de terminale STI, 45.5 % de filière pro, 6.8 % de terminale S

Voir: http://www.letudiant...ndustriels.html

Il n'y a aucun don particulier pour faire des maths, ça demande juste du travail.

Tout depend du niveau. En licence, pour quelqu'un ayant une intelligence moyenne, la charge de travail afin d'assimiler les maths qui sont demande en licence de math ou de physique est impossible a gerer. Apres tout que l'on soit doue ou non, on a la meme quantitee d'heures dans une journee..

Les maths et la physique du Bac S n'ont rien de difficile. J'ai eu un bac L et suis rentré en automatismes industriels après test sur le programme S, que j'ai assimilé en deux mois, test parfaitement réussi.

Il n'y a aucun don particulier pour faire des maths, ça demande juste du travail.

Après la différence, comme j'ai pu le remarquer dans cette section, c'est que les fameux bac S, savent rarement rédiger correctement. Je ne regrette pas mon bac L. La littérature instruit d'avantage que les maths et ça rend moins limité de faire un peu de philo.

J'ai aussi des amis coiffeurs qui ont ouvert des salons et gagnent plus que mes anciens collègues en automatismes industriels ou en informatique industrielle. Ce sont des clichés.

Et puisqu'avant la terminale j'étais dans une section technique : T5, musique, je tiens à dire que quelques uns de mes amis qui sont restés dans cette filière, sont aujourd'hui des ingénieurs du son de haut vol, qui développent des appareils, car les sections techniques ont parfois un niveau tout à fait comparable au bac S en maths et en physiques.

Non, on ne sait pas rédiger correctement. En revanche, on sait faire des intégrales.