Identité nationale

J'ai dis que c'etais pas des musulmans mais des gens (de toutes origines et confession) mal éduquer et que je répugne aussi.

Et que la cause selon moi était social, en faisant le parallèle entre les ghetto aux usa et ici.

Pour la colonisations c'est une constatation.. Bcp m'ont dit qu'ils préféraient les marocains aux algériens j'ai fait le parallèle avec la guerre d'Algérie... Après je peux aussi me tromper.

Et à la fin, j'ai dit qui faut pas généraliser. Moi par exemple j'ai aucun soucis avec personne.. Je vie bien. Et je suis loin d'être le seul.

J'ai dis que c'etais pas des musulmans mais des gens (de toutes origines et confession) mal éduquer et que je répugne aussi.

Et que la cause selon moi était social, en faisant le parallèle entre les ghetto au usa et ici.

Pour la colonisations c'est une constatation.. Bcp m'ont dit qu'ils préférer les marocains aux algériens j'ai fait le parallèle avec la guerre d'Algérie... Après je peux aussi me tromper.

Et à la fin, j'ai dit qui faut pas généraliser. Moi par exemple j'ai aucun soucis avec personne.. Je vie bien. Et je suis loin d'être le seul.

Est ce que tu sorts en mini jupe?

Le témoignage des femmes que je connais qui se font insulter me confortent dans mon opinion.

Je suis un mec. Lol

Pourquoi ?

J'ai dis que c'etais pas des musulmans mais des gens (de toutes origines et confession) mal éduquer et que je répugne aussi.

Et que la cause selon moi était social, en faisant le parallèle entre les ghetto aux usa et ici.

Les ghetto sont formés par des groupes de même culture. Comme ça t'as un cartier chinois un cartier africain, un cartier latino, Arabe, etc. Et la France est loin d'être comparable aux USA et en plus c'est juste vrai dans les grandes villes.

Et il y a pas de lien entre habiter dans un ghetto et insulté une femme parce qu'elle n'a pas un foulard et à la place à choisi une tenue un peu plus sexy

En plus les Ghettos sont un cas minoritaire comparé à l'échelle nationale. Donc un avis sans intérêt.

Pour la colonisations c'est une constatation.. Bcp m'ont dit qu'ils préféraient les marocains aux algériens j'ai fait le parallèle avec la guerre d'Algérie... Après je peux aussi me tromper.

Et à la fin, j'ai dit qui faut pas généraliser. Moi par exemple j'ai aucun soucis avec personne.. Je vie bien. Et je suis loin d'être le seul.

Personnellement je ne fait pas la différence entre un Algérien, un Marocain, Argelien, Iranien, Iraquien etc.

L'attitude fait la différence pas la personne.

Ce n'est pas la personne que je n'aime pas, c'est ce qu'elle fait.

Ce que je reproche aux musulmans n'est pas d'ordre éthique, mais comportamental religieux.

C'est une minorité de debile, et pas des "musulmans" mais de tous le monde qui insultent les passant(e)s, ce que je condamne...

J'ai jamais vus un musulmans qui vas à la mosquée et qui pratique faire ça, et moi même je ne le fait pas. À la limite je baisse la tête.

Je suis d'accord sur le milieu.

Donc, si j'ai bien compris:

Si tu t'affirmes comme étant mulsuman, en fait tu ne l'est pas si on te reproche qqchose que peut être reproché à la religion. C'est ça?

Je déduit cela parce que tu dis "C'est une minorité de debile, et pas des musulmans" au lieu de dire "pas QUE des musulmans". Donc les musulmans ne font pas cela.

Alors je m'excuse pour toutes ces femmes qui ont injustement mal interprété, mal vu où mal entendu.

C'est en effet ce qui fait sa richesse et sa capacité à constamment évoluer...

La force de la France , c'est justement de ne pas être cette docile éponge, mais justement de se nourrir de ces divers courants culturels qui traversent son histoire. Ainsi de l'invasion romaine, du catholicisme.

Pour ce qui est du mondialisme post-moderne, d'aucun pensent qu'il date de la Révolution française, et est la conséquence directe de la déclaration des droits de l'homme, destinée à terme à l'universalité. On peut donc dire à notre peuple, si peu approbateur qu'il soit de la situation actuelle, qu'en perpétuant le régime Républicain, laÏc et démocrate avide de liberté universelle né de la révolution française qu'il révère tant, cette situation, c'est lui qui l'a voulue...

Le soucis est que vous faîtes de la société française le fruit d'une compilation de strates culturelles, c'est loin d'être aussi évident . Car si on ne peut ignorer les influences (une inhérence commune à une majorité écrasante des pays existants), on ne peut réduire l'essence de ce pays à un simple agglomérat culturel. Il subsiste un substrat romano-helléno-chrétien séculaire et indéboulonnable, bien qu'il subisse les pires assauts propagandistes - "faisceaux" de l'indifférenciation idéologique - qui tendent à éroder ce même socle.

Quant à la genèse du post-modernisme, je doute de son éclosion aussi loin dans le temps...Ce dernier reste contemporain. Cela pourrait me passionner un sujet sur le post-modernisme...Pour une fois !

Donc, si j'ai bien compris:

Si tu t'affirmes comme étant mulsuman, en fait tu ne l'est pas si on te reproche qqchose que peut être reproché à la religion. C'est ça?

Je déduit cela parce que tu dis "C'est une minorité de debile, et pas des musulmans" au lieu de dire "pas QUE des musulmans". Donc les musulmans ne font pas cela.

Alors je m'excuse pour toutes ces femmes qui ont injustement mal interprété, mal vu où mal entendu.

En gros si un athée viole une femme (ce qui est abjecte) je suis sensé le reprocher à tous les athées ? C'est n'importe quoi.

C'est une minorité de debile, et pas des "musulmans" mais de tous le monde qui insultent les passant(e)s, ce que je condamne...

J'ai jamais vus un musulmans qui vas à la mosquée et qui pratique faire ça, et moi même je ne le fait pas. À la limite je baisse la tête.

Je suis d'accord sur le milieu.

ça peut faire plaisir que tu parles comme ça , mais le problème est "comment croire" a vos belle paroles quand d'autres, vous les sapent par derrière

faites le tri , après on verra plus clair, mais je crois que vous êtes tous débordé et que vous laissez couver sous la marmite car peut être que ça vous arrange

En gros si un athée viole une femme (ce qui est abjecte) je suis sensé le reprocher à tous les athées ? C'est n'importe quoi.

S'il justifie son acte comme permis par le Saint Athéisme et que l'expérience se répète avec d'autres personnes mais la même justification commune, oui.

même s'ils ont une autre interprétation de l'athéisme ils l'appartiennent.

Un peu comme le Chrétiens. Si au nom de Jesus un groupe (une secte) se met à tuer de serpents jusqu'à leurs extinction, s'ils ne s'identifient officiellement comme un groupe distinct, l'acte sera causé par les chrétiens. Qu'il soient catholiques, baptistes, témoins de Jeová etc.

Faite la différence entre les plusieurs sectes islamiques et on pourra identifier les problèmes sans mettre des gens de bonne foi dans le même sac.

On est tous chez nous.

Et puis les gens achète bien mad in china, etc..

La plus part des musulmanes que je connaisse, mette le "hijab".. ce qui passe totalement inaperçus. Je suis pas tres saoudiens non plus personnellement.

La France est multiculturel, c'est un des rares pays où on trouve de tous, et on le voie dans la rue. Alors construisons la France ensemble et pas l'un contre l'autre..

Oui en effet ensemble, mais pas avec vos règles, mais les notres.

Je n'ai jamais entendu qqn s' identifier comme chiite, sunnite où ibadiste où encore hanafiste, chafeiste, malekiste, khawarijiste, ismaélien, zaïdites, duodécimaine, mais bien comme mulsuman. Alors ne vous étonnez pas qu'on vous met tous dans le même sac.

Comparaison n'est pas raison.

S'il justifie son acte comme permis par le Saint Athéisme et que l'expérience se répète avec d'autres personnes mais la même justification commune, oui.

même s'ils ont une autre interprétation de l'athéisme ils l'appartiennent.

Un peu comme le Chrétiens. Si au nom de Jesus un groupe (une secte) se met à tuer de serpents jusqu'à leurs extinction, s'ils ne s'identifient officiellement comme un groupe distinct, l'acte sera causé par les chrétiens. Qu'il soient catholiques, baptistes, témoins de Jeová etc.

Faite la différence entre les plusieurs sectes islamiques et on pourra identifier les problèmes sans mettre des gens de bonne foi dans le même sac.

Je suis pas d'accord avec toi.

Le problème n'est pas conditionné qu'aux musulmans ici, c'est des personnes de toutes horizon. J'ai connus des athées, chrétiens, etc toutes aussi vulgaire et indécent..

Un musulmans n'insulte pas, et ne manque pas de respect aux gens.

Je sais pas comment je doit prouver ça..

24:30. "Dis aux croyants de baisser leurs regards et de garder leur chasteté. C'est plus pur pour eux. Allah est, certes, Parfaitement Connaisseur de ce qu'ils font."

"C'est par quelque miséricorde de la part d'Allah que tu (Muhammad) as été doux envers eux. Mais si tu étais rude, au coeur dur, ils se seraient enfuis de ton entourage. Pardonne-leur donc, et implore pour eux le pardon (d'Allah). Et consulte-les à propos des affaires, puis une fois que tu t'es décidé, confie-toi donc à Allah, Allah aime, en vérité, ceux qui Lui font confiance." Coran, S3:V159.

"Par la sagesse et la bonne exhortation appelle (les gens) au sentier de ton Seigneur. Et discute avec eux de la meilleure façon. Car c'est ton Seigneur qui connaît le mieux celui qui s'égare de Son sentier, et c'est Celui qui connaît le mieux ceux qui sont bien guidés." Coran, S16:V125.

Tu connais le Bdoin ?

http://pbs.twimg.com/media/BgWt_dpCYAAc550.jpg

Regarde.. chez moi y a deux mosquées qui ont fait une association coupe-faim comme froid et qui aides les démuni dans la rue tous les jours. Bizarrement on en parlera jamais.

https://m.facebook.com/profile.php?id=1505482419740111

Mais là, c'est des jeûnes (le plus généralement isolé) qui font ça, et toute suite on généralise sur l'ensemble de la communauté musulmane.

Oui en effet ensemble, mais pas avec vos règles, mais les notres.

Les Notres oui.

Mais de qu'elle regle tu parle ici ?

@Amin-2emFr

Si je suis ton raisonnement les prêtres n'ont jamais abusé des enfants...

Le soucis est que vous faîtes de la société française le fruit d'une compilation de strates culturelles, c'est loin d'être aussi évident . Car si on ne peut ignorer les influences (une inhérence commune à une majorité écrasante des pays existants), on ne peut réduire l'essence de ce pays à un simple agglomérat culturel. Il subsiste un substrat romano-helléno-chrétien séculaire et indéboulonnable, bien qu'il subisse les pires assauts propagandistes - "faisceaux" de l'indifférenciation idéologique - qui tendent à éroder ce même socle.

Ce n'est pas moi qui fait de la société française le fruit d'une compilation de strates culturelles. C'est le résultat de notre histoire. En 1789, la Révolution a coupé notre pays de ses racines monarchiques et chrétiennes. Près d'un siècle plus tard, après moult soubresauts, la République s'est imposée, apportant ses valeurs universalistes et entendant de fait les faire partager au monde, par la colonisation culturelle, celle-ci étant le moyen d'un empire commercial. Deux guerres mondiales plus tard, les droits de l'homme sont officiellement "universels". Tous les hommes doivent désormais être égaux, partout et toujours. L'expansion des nouvelles technologies a fait le reste. S'il subsiste effectivement un substrat greco-romain, celui-ci est désormais soumis aux diverses influences culturelles mondiales. C'est à nous, et c'est le génie d'assimilation qui a fait la France, de faire que ce socle ne soit pas érodé mais solidifié par ces diverses influences...

Quant à la genèse du post-modernisme, je doute de son éclosion aussi loin dans le temps...Ce dernier reste contemporain. Cela pourrait me passionner un sujet sur le post-modernisme...Pour une fois !

Question de perspective. Si ce temps nous parait lointain, il n'est rien au regard de l'histoire...

un substrat greco romain ?

Marrant que les "défenseurs de l'identité nationale" parlent de ça, a la base les romains ont juste un peu envahi la gaule, enfin je dis ça comme ça

Ce n'est pas moi qui fait de la société française le fruit d'une compilation de strates culturelles. C'est le résultat de notre histoire.

C'est bien de regarder et apprendre avec l'histoire pour mieux construire le futur. Mais si tu veut participer à l'histoire du futur tu dois agir dans le présent. Un acteur passive va seulement fièrement raconter ce que les autres ont fait.

Comparaison n'est pas raison.

Dino, pourrais tu stp développer un peu plus cette pensée très philosophique.

J'essaie de l'interpréter, mais j'ai pas la certitude de ce que tu veut dire.

Merci d'avance.

Les Notres oui.

Mais de qu'elle regle tu parle ici ?

Les régles de vie en France, tu dois les connaitre, mais apparement pas tous les musulmans !