Pourquoi la théorie du complot est-elle dangereuse ?

INTERVIEW - Enseignant à Sciences Po Lyon et spécialiste du conspirationnisme, Emmanuel Taïeb analyse le succès des théories du complot après les attentats à Paris. Selon lui, elles peuvent pousser certains à l'action violente.

Elles surgissent à chaque fois qu'un évènement est complexe à assimiler pour une société. Elles ont ainsi fleuri après l'assassinat de Kennedy ou après le 11 septembre. Chacun veut y aller de son interprétation, et montrer ainsi que sa vision est plus critique que celle des médias et des politiques. Les théories du complot ont un pouvoir attractif fort, car elles prétendent dévoiler la vérité. Il y a un grand plaisir à apparaître comme un «initié» face à une foule profane qui n'aurait rien compris. Celui qui dévoile le complot est celui qui sait. Elles sont également plus excitantes, plus inquiétantes et troublantes que les versions connues des faits. Elles trouvent aussi un écho chez les digital natives, pour qui ce qu'on trouve sur Internet est d'emblée vrai, comme c'était le cas avant avec la télévision. Certains jeunes ne font pas la distinction entre un travail universitaire ou journalistique, avec des sources sérieuses, et un texte basé sur de simples convictions. Tout a la même valeur.

-Les jeunes sont-ils plus réceptifs aux théories du complot?

Ils ne sont pas les seuls. Le taux de pénétration de ces théories auprès du public est très difficile à évaluer, mais ce qui est sûr, c'est qu'elles ne concernent pas que les jeunes de banlieue ou les publics peu diplômés. Elles sont aujourd'hui un phénomène de société. Les théories du complot ne sont pas des rumeurs ou des émanations farfelues d'anonymes. Elles sont un discours politique à part entière, au service d'une idéologie. Il suffit de regarder qui les propagent en France. Dieudonné notamment, qui aujourd'hui est un homme politique, il a présenté une liste aux élections européennes. Jacques Cheminade n'est autre que l'héritier français de Lyndon Larouche essayiste et homme politique radical, qui depuis des décennies dénonce le complot d'une oligarchie judéo-britannique, qui aurait poussé à la Seconde guerre mondiale, et provoquerait la crise financière actuelle. Or Jacques Cheminade était candidat à l'élection présidentielle de 2012. Construire une théorie du complot est une arme politique qui permet à des acteurs politiques extrêmes, marginaux ou faibles d'exister dans le champ médiatique ou politique à moindre coût. Ainsi, quand Jean-Marie Le Pen affirme sans avoir aucun élément pour l'étayer que l'attentat contre Charlie Hebdo émane «de services secrets», l'ensemble des médias le relaie. Il ne s'agit pas d'un délire de sa part, mais bien d'une prise de position conçue pour être efficace.

-Le conspirationisme est-il dangereux?

Il faut s'en inquiéter, car le discours conspirationisme vise à désigner des bouc-émissaires. Ces discours sont porteurs d'un message de haine, d'exclusion. Quand Alain Soral indique sur son site que les auteurs des attentats contre Charlie Hebdo «sont déjà en route pour Tel Aviv», il est porteur d'un message conspirationniste «antisioniste» laissant entendre que c'est un coup du Mossad et pas d'islamistes radicaux. Ces discours peuvent être un levier pour l'action, et pour l'action violente. On sait ainsi qu'au début du XXème siècle, une théorie selon laquelle les juifs menaient un vaste complot mondial pour prendre le pouvoir était particulièrement populaire. Ce mythe est incarné par les Protocoles des Sages de Sion, document dont on sait aujourd'hui qu'il s'agit d'un faux. Si cela ne suffit évidemment pas à expliquer la Shoah, on sait qu'Hitler avait lu ce texte et considérait les juifs comme des ennemis mortels. Les théories du complot nourrissent un discours politique de violence, de haine, tout en prétendant faire appel à l'esprit critique de celui qui y adhère.

Source :http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/01/22/01016-20150122ARTFIG00046-emmanuel-taieb-la-theorie-du-complot-est-l-arme-politique-du-faible.php

et l'auteur s'appelle...Taïeb...Juge et partie ?

Il fait partie du coomplot ? :D

Même si le protocole des sages du fion était faux,

ca ne change rien, les juifs dominent le monde

c'est pas une analyse ça, c'est un gloubiboulga de trucs sans rapports

Je ne trouve pas justement. Ca pointe tout à fait les dangers des théories du complot et comment il y a une certaine facilité à y adhérer. Le problème de cette analyse, c'est qu'aux yeux des gens qui vivent dans les théories du complot elle est fausse puisque ce n'est qu'une façade des politiques, des médias, pour mieux comploter. Les complotistes vivent dans un monde clos, duquel on ne peut pas sortir. Mais je crois qu'il est quand même nécessaire de rappeler la réalité.

En politique rien n'apparait par hasard. Si nos chers homme politique ne mentaient pas comme des arracheurs de dent dès qu'ils ouvrent la bouche, on peut le vérifier tous les jours, les gens n'auraient aucune raison de mettre en doute tout ce qui est dit dans les médias. Mais voilà de plus en plus de gens à juste raison n'ont plus confiance dans ceux qui nous dirigent et j'avoue que j'en fait partie. Si nous avions une classe politique irréprochable il ne pourrait pas y avoir de théorie du complot on pourrait faire confiance à ceux qui nous dirigent au lieu d'être soupçonneux !!!

Oui mais y a une différence entre penser que les politiques complotent et penser que ce sont les illuminati ou les juifs ou la CIA qui fomentent des attentats, des guerres, etc... Voir le complot c'est essayer du sens là où il y en pas. Tu me parles d'erreur de nos politiques. Acceptons que ce soit des erreurs et non des actes délibérés et complotistes. Le complot c'est absurde. Ca n'explique rien.

Les illuminati ou les juifs peut être pas mais la CIA en a les capacités techniques et humaines. C'est un monstre tentaculaire la CIA et quand cette organisation se met au service d'un type comme GW Bush tout est possible avec même le déclenchement d'une guerre en Irak pour des raisons mensongères et ça suffit pour entretenir le "mythe" du complot.....

Oui, mais dans ce cas quelle prise de risque de la part des USA, de trouver un prétexte pour entrer dans une guerre aussi couteuse. Dans ce cas, Bush et la CIA, toute puissante, auraient mal calculé leur coup. Je n'y croit absolument pas. Qu'il y ait de l'opportunisme évidement et des raisons financières sans doute. Mais cela ne remet pas en cause le 11 septembre comme je l'ai entendu souvent de la bouche de certains.

La CIA entretient le mythe, évidement. Le fait que la majeure partie de son activité reste secrète entretient des fantasmes plus délirants les uns que les autres. Mais moi je vois la CIA comme un appareil d'état pratique, rationnel, efficace, qui ne part pas dans l'obscures conspirations ou complots. Cela ne l'empêche pas d'être controversée. La CIA a évidement certaines pratiques douteuses mais je ne crois pas qu'il faille la surestimer.

Le fait est que le 11 septembre, piur reprendre l'exemple, est un cas typique de bricolage médiatique ayant eu des répercussions terribles

qui plus est le mouvement le plus actif et connu sur ce sujet est ReOpen911, groupe qui ne pointe du doigt aucun coupable de convenance mais demande seulement que le dossier soit réouvert car la version officielle de l'état américain est truffée d'incohérences et de zones d'ombres, même des juristes en droit international le dsent, ce dossier est bâclé

Ca on est d'accord. Mais on entends tout et n'importe quoi à ce sujet. J'ai entendu avant hier, un type, diplômé et tout, pas con à la base, dire : non mais c'est Bush et la CIA qui ont fait le 11 septembre pour trouver un prétexte à la guerre. Faut arrêter de penser des absurdités pareilles. Comme si un Etat pouvait tuer son propre peuple sans que personne ne le sache. Rien de ce type ne reste caché bien longtemps. Que je sache, ce sont bien des terroristes d'Al Qaida qui ont fait le coup. C'est prouvé, c'est sûr.

Pour ceux qui s'intéressent à la théorie du complot et qui en voient partout, je vous invite à lire la page Wikipédia sur le sujet, et en particulier le second paragraphe de l'introduction.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_du_complot

justement non

Ce n'est pas prouvé, les services américains l'affirment mais n'ont jamais produit aucune preuve matérielle, jusqu'a plusieurs des terroristes déclarés tués dans les crash qui sont en fait bien vivant ailleurs

Les illuminati ou les juifs peut être pas mais la CIA en a les capacités techniques et humaines. C'est un monstre tentaculaire la CIA et quand cette organisation se met au service d'un type comme GW Bush tout est possible avec même le déclenchement d'une guerre en Irak pour des raisons mensongères et ça suffit pour entretenir le "mythe" du complot.....

La CIA n'a rien à faire de tout ça mon pauvre ami. A la CIA, ce sont des pères se famille qui travaillent, comme toi, comme moi, ils vont au match du petit, tiens la petite dernière a perdu une dent, tiens ma femme se sent seule ... tout ce qu'ils font à la CIA c'est des opérations d'espionnage avec des agents qui centralisent des informations, ils ont sécurisé un pauvre tableau EXCEL qui inventorie les missions, comme de bons petits fonctionnaires, et si jamais un complot énorme à la NIKITA pointait le bout de son nez, ces petits fonctionnaires qui ont leurs soucis, seraient bien incapables de le garder pour eux, comme tous les êtres humains.

C'est juste vous, dans vos têtes, qui en faites des James Bond parce que les films et les séries ont marqué vos consciences ramollies.

justement non

Ce n'est pas prouvé, les services américains l'affirment mais n'ont jamais produit aucune preuve matérielle, jusqu'a plusieurs des terroristes déclarés tués dans les crash qui sont en fait bien vivant ailleurs

Alors qui est responsable dans ce cas ? Quand on voit une théorie du complot, il faut en apporter une preuve solide. Or, le complot se caractérise par l'impossibilité d'en apporter. Paradoxe bien pratique. C'est bien commode pour affirmer n'importe quoi. Dès lors, une théorie du complot ne se fonde que sur les incohérences de la réalité : des terroristes pas morts, un passeport retrouvé, le problème de l'effondrement des tours. C'est au fond bien maigre. Ce n'est pas parce que toute la lumière n'est pas faite que ce qui est affirmé n'est pas vrai. Encore une fois il faut accepter de ne pas tout comprendre, que tout problème est complexe, que l'histoire est aussi obscure parfois. Si ce n'était pas le cas, il n'y aurait pas de problème, pas de guerre, pas d'injustice, et j'en passe. Le monde est complexe. Il faut s'y faire et arrêter de chercher midi à 14h. Je crois ce que disent les USA sur le 11 septembre. Pourquoi mentiraient-ils sur les raisons de cet attentat et sur leur auteur ? Pourquoi ? Il n'y a aucune raison valable. C'est donc la vérité et il faut l'accepter. Mais c'est difficile intellectuellement d'accepter une réalité complexe. Le complot est bien plus séduisant.

la c'est toi qui fait un glissement et je n'ai pointé qu'une seule incohérence, qui a fait ça ? c'est la question a 100 000 milliards de dollars, je n'ai même pas fait d'allusion a un ou plusieurs coupables quels qu'ils soient et tu fonce droit dans le complotisme paranoïaque

Ah mais je ne t'accuse pas. C'était juste pour montrer l'absurdité des théories complotistes sur le 11 septembre et donc pour illustrer le sujet.

La CIA n'a rien à faire de tout ça mon pauvre ami. A la CIA, ce sont des pères se famille qui travaillent, comme toi, comme moi, ils vont au match du petit, tiens la petite dernière a perdu une dent, tiens ma femme se sent seule ... tout ce qu'ils font à la CIA c'est des opérations d'espionnage avec des agents qui centralisent des informations, ils ont sécurisé un pauvre tableau EXCEL qui inventorie les missions, comme de bons petits fonctionnaires, et si jamais un complot énorme à la NIKITA pointait le bout de son nez, ces petits fonctionnaires qui ont leurs soucis, seraient bien incapables de le garder pour eux, comme tous les êtres humains.

C'est juste vous, dans vos têtes, qui en faites des James Bond parce que les films et les séries ont marqué vos consciences ramollies.

INTERVIEW - Enseignant à Sciences Po Lyon et spécialiste du conspirationnisme, Emmanuel Taïeb analyse le succès des théories du complot après les attentats à Paris. Selon lui, elles peuvent pousser certains à l'action violente.

Elles surgissent à chaque fois qu'un évènement est complexe à assimiler pour une société. Elles ont ainsi fleuri après l'assassinat de Kennedy ou après le 11 septembre. Chacun veut y aller de son interprétation, et montrer ainsi que sa vision est plus critique que celle des médias et des politiques. Les théories du complot ont un pouvoir attractif fort, car elles prétendent dévoiler la vérité. Il y a un grand plaisir à apparaître comme un «initié» face à une foule profane qui n'aurait rien compris. Celui qui dévoile le complot est celui qui sait. Elles sont également plus excitantes, plus inquiétantes et troublantes que les versions connues des faits. Elles trouvent aussi un écho chez les digital natives, pour qui ce qu'on trouve sur Internet est d'emblée vrai, comme c'était le cas avant avec la télévision. Certains jeunes ne font pas la distinction entre un travail universitaire ou journalistique, avec des sources sérieuses, et un texte basé sur de simples convictions. Tout a la même valeur.

-Les jeunes sont-ils plus réceptifs aux théories du complot?

Ils ne sont pas les seuls. Le taux de pénétration de ces théories auprès du public est très difficile à évaluer, mais ce qui est sûr, c'est qu'elles ne concernent pas que les jeunes de banlieue ou les publics peu diplômés. Elles sont aujourd'hui un phénomène de société. Les théories du complot ne sont pas des rumeurs ou des émanations farfelues d'anonymes. Elles sont un discours politique à part entière, au service d'une idéologie. Il suffit de regarder qui les propagent en France. Dieudonné notamment, qui aujourd'hui est un homme politique, il a présenté une liste aux élections européennes. Jacques Cheminade n'est autre que l'héritier français de Lyndon Larouche essayiste et homme politique radical, qui depuis des décennies dénonce le complot d'une oligarchie judéo-britannique, qui aurait poussé à la Seconde guerre mondiale, et provoquerait la crise financière actuelle. Or Jacques Cheminade était candidat à l'élection présidentielle de 2012. Construire une théorie du complot est une arme politique qui permet à des acteurs politiques extrêmes, marginaux ou faibles d'exister dans le champ médiatique ou politique à moindre coût. Ainsi, quand Jean-Marie Le Pen affirme sans avoir aucun élément pour l'étayer que l'attentat contre Charlie Hebdo émane «de services secrets», l'ensemble des médias le relaie. Il ne s'agit pas d'un délire de sa part, mais bien d'une prise de position conçue pour être efficace.

-Le conspirationisme est-il dangereux?

Il faut s'en inquiéter, car le discours conspirationisme vise à désigner des bouc-émissaires. Ces discours sont porteurs d'un message de haine, d'exclusion. Quand Alain Soral indique sur son site que les auteurs des attentats contre Charlie Hebdo «sont déjà en route pour Tel Aviv», il est porteur d'un message conspirationniste «antisioniste» laissant entendre que c'est un coup du Mossad et pas d'islamistes radicaux. Ces discours peuvent être un levier pour l'action, et pour l'action violente. On sait ainsi qu'au début du XXème siècle, une théorie selon laquelle les juifs menaient un vaste complot mondial pour prendre le pouvoir était particulièrement populaire. Ce mythe est incarné par les Protocoles des Sages de Sion, document dont on sait aujourd'hui qu'il s'agit d'un faux. Si cela ne suffit évidemment pas à expliquer la Shoah, on sait qu'Hitler avait lu ce texte et considérait les juifs comme des ennemis mortels. Les théories du complot nourrissent un discours politique de violence, de haine, tout en prétendant faire appel à l'esprit critique de celui qui y adhère.

Source :http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/01/22/01016-20150122ARTFIG00046-emmanuel-taieb-la-theorie-du-complot-est-l-arme-politique-du-faible.php

Ou sont les antifascistes là-dedans ? Ceux qui ne cessent de clamer de MLP c'est Hitler et qu'elle va zigouiller à la pelle une fois au pouvoir ? Les théories des "fascistes infiltrés" ?

La théorie du grand complot de 'l'hyper-classe' (démontable en 22 secondes montre en main) balancée par les marxistes ?

Ou est le 'complot jésuite', le 'complot MPT' contre la société 'progressiste' ?

Le "complot contre les musulmans" ....

Première nouvelle, ça se limite à Soral et Dieudonné... ah...

Ou sont les antifascistes là-dedans ? Ceux qui ne cessent de clamer de MLP c'est Hitler et qu'elle va zigouiller à la pelle une fois au pouvoir ? Les théories des "fascistes infiltrés" ?

La théorie du grand complot de 'l'hyper-classe' (démontable en 22 secondes montre en main) balancée par les marxistes ?

Ou est le 'complot jésuite', le 'complot MPT' contre la société 'progressiste' ?

Le "complot contre les musulmans" ....

Première nouvelle, ça se limite à Soral et Dieudonné... ah...

Ce n'est qu'un article écrit dans un contexte particulier, les attentats du 11 janvier et l'attaque de l'Hyper Kasher.

une chose est sure en tout cas, il y a bien des choses qu'on ne nous dit pas et pas nécessairement pour le bien commun

C'est possible. Mais dans un monde hyperconnecté, hyper ouvert, je ne crois pas que grand chose soit encore cachable. Le scandale du NSA le prouve. On en peut plus cacher sans être impuni, à terme. Impossible.