Aller au contenu

Une puce taupe : pour ou contre?


tsmrdz

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
tsmrdz Membre 64 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
Zelig Membre 5 446 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pourquoi être contre?

C'est un dispositif professionnel qui n'a rien à voir avec celui de la surveillance de la vie privée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Mr.Préfait, 43ans Posté(e)
Mak Marceau Membre 6 067 messages
43ans‚ Mr.Préfait,
Posté(e)

Non moi je suis contre pour le moment. J'ai pas le goût de chipper tout le monde comme ça et cela est un début et une action qui mène dans cette direction.

Nous devrions trouver d'autres moyens que cela pour rendre les travailleur meilleur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, I. C. Wiener, 33ans Posté(e)
konvicted Membre+ 26 925 messages
33ans‚ I. C. Wiener,
Posté(e)

Pourquoi être contre?

C'est un dispositif professionnel qui n'a rien à voir avec celui de la surveillance de la vie privée.

Ça n'empêche pas d'être contre le principe de fliquer des employés dans le but de savoir qui ne fait pas son boulot correctement. Aujourd'hui, on veut mettre une puce dans les sabots des soignants pour vérifier qu'ils se lavent bien les mains ; demain, on proposera peut-être d'en mettre une sur des employés de bureau pour savoir combien de temps ils ne passent pas à leur poste.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Zelig Membre 5 446 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ça n'empêche pas d'être contre le principe de fliquer des employés dans le but de savoir qui ne fait pas son boulot correctement. Aujourd'hui, on veut mettre une puce dans les sabots des soignants pour vérifier qu'ils se lavent bien les mains ; demain, on proposera peut-être d'en mettre une sur des employés de bureau pour savoir combien de temps ils ne passent pas à leur poste.

Là n'est pas la question. Il s'agit d'un dispositif de première nécessité et dont le but est bien de sauver des vies humaines, et ce par milliers.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, I. C. Wiener, 33ans Posté(e)
konvicted Membre+ 26 925 messages
33ans‚ I. C. Wiener,
Posté(e)

Là n'est pas la question. Il s'agit d'un dispositif de première nécessité et dont le but est bien de sauver des vies humaines, et ce par milliers.

La cause est bonne, mais la fin justifie-t-elle les moyens ? A-t-on tout essayé avec d'en venir à ça ? (Ce n'est pas une question rhétorique, je n'ai aucune idée de ce qu'on a pu mettre en place pour lutter contre les infections nosocomiales.)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
tsmrdz Membre 64 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Tu sais l'infection nosocomiale peut apparaitre même si le personnel respecte les mesures d'hygiene..generalement c'est des germes qui se propage par le toucher et on peut les trouver sur toutes les surfaces (murs,literies,vetements,mains...) alors je ne voit l'utilité de ce dispositif..qui est surtout de la depense pour rien ...

En plus je ne crois pas que le personnel fera expres de ne pas respecter les mesures d'hygiene ...mieux vaut prevenir et cela en affichant les mesures d'hygiene un peu partout , ça coutera moins et ça ne brisera pas la vie des gens...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×