1% de la population mondiale plus riche que les 99% réunis

DROITS DE L’HOMME

Les États parties à la Convention relative aux droits

de l’enfant (1989) s’engagent à protéger l’enfant

contre toutes les formes d’exploitation sexuelle et de

violence sexuelle, y compris l’exploitation à des fins

de prostitution ou de production de matériel pornographique

(article 34), que le Protocole facultatif à la

Convention relative aux droits de l’enfant, concernant

la vente d’enfants, la prostitution des enfants

et la pornographie mettant en scène des enfants

(2000) définit de façon plus précise.

La Convention 182 (1999) de l’Organisation internationale

du Travail inclut l’exploitation sexuelle dans

la catégorie des pires formes de travail des enfants !

D’après des estimations mondiales récentes de

l’Organisation internationale du Travail,

sur les 12,3 millions de personnes victimes du travail forcé,

1,39 million sont victimes de l’exploitation sexuelle à des

fins commerciales et de 40 à 50 % d’entre elles sont

des enfants.

Oui c'est vrai qu'il ne faut pas avoir peur du communisme,

ça n'a fait que 100 millions de morts et

c'est un parti de haine jugé extrême.

En août 1791, une insurrection d’esclaves éclate à Saint Domingue.

Suite à cette insurrection, le 29 aout 1793, la France abolit l’esclavage

à Saint-Domingue.

Le 4 février 1794, l’abolition est étendue aux autres colonies françaises,

Guadeloupe et Guyane.

L’esclavage en Martinique n’est pas aboli car elle est occupée par les Britanniques.

L’abolition n’a eu aucun effet à l’île Bourbon, l'actuelle île de la Réunion,

à cause de l’opposition des planteurs.

Le 20 mai 1802, le Premier Consul Napoléon, sous la pression des lobbies sucriers,

rétablit l’esclavage

Les deux obstacles à l’abolition : l’alternative entre une abolition immédiate

ou progressive et le problème de l’indemnisation à verser aux planteurs.

Et, oui, il a fallu indemniser les propriétaires d'esclaves !

De nos jours, l’esclavage existe encore bien qu'il soit aboli partout dans le monde

1% de la population mondiale plus riche que les 99% réunis

Carlos Ghosn mérite son salaire. C'est Renault pas un salon de coiffure.

Comment devient-on RICHE

et comment vivent les riches ?

À l’échelle mondiale, on estimait en 2004 à

218 millions le nombre d’enfants qui travaillaient,

sans compter les enfants employés comme domestiques.

• Quelque 126 millions d’enfants de 5 à 17 ans travailleraient

dans des conditions dangereuses.

• On estime que les enfants représentent entre 40 et

50 % de toutes les victimes du travail forcé;

soit, 5,7 millions d’enfants sont piégés dans des situations de

travail forcé ou de servitude pour dette.

• Les enfants qui travaillent au domicile d’un tiers ou

d’un « employeur » risquent tout particulièrement

d’être victimes d’exploitation et de maltraitance.

D’après les estimations de l’OIT, parmi toutes les

formes de travail des enfants, c’est parmi les domestiques

que l’on recense le plus de filles de moins de

16 ans.

1% de la population mondiale plus riche que les 99% réunis

Non, il n'y a pas d'exploitation du travail humain !

Les riches se démènent pour devenir riches, ils le méritent !

Les pauvres sont des paresseux ! et pi c'est tout !

Tu admet donc que la banque ne prend pas de risque ?

Tu fais exprès de ne pas comprendre ou quoi ?

En te prêtant la banque prend trois risques : primo que tu décède. Deuzio que tu sois dans l’incapacité de payer suite à une maladie. Ces deux risques sont garantis par une assurance.

Donc elle ne prend plus le risque. Puisqu'il est couvert par l'assurance. C'est toi qui fait exprès de ne pas comprendre ?

Tu me dis que la banque risque quelque chose. On va arrêter de parler dans le vent, elle risque combien la banque dans l'histoire ?

ça va peut être être plus clair pour toi ?

0€

C'est à dire, rien.

Troizio. Qui couvre le risque que tu décides un beau matin de ne plus rembourser le prêt, que tu t’éclipses en douce? Une assurance? Ton voisin? Ton patron? Non. La banque seule.

Non, par la loi. J'ai fais des efforts pour ne pas écrire des tartines, alors lis mes réponses au moins. >_>

Le risque est couvert par l'état, qui va procéder à une saisie sur salaire.

Puisque dans ce cas là, on gagne encore assez. ( L'assurance couvre une perte de revenu. )

Rappelles toi de l’adage : vous devez 30 000 euros à la banque ? Vous avez un problème. Vous lui devez 5 millions ? La banque a un problème. Pas l’Assureur.

Montre moi une banque qui prête 5 millions à un particulier ordinaire. ^^

On rediscutera après de la pertinence de l'adage. >_<

En l'occurence, si tu voulais vraiment entrer dans les détails, une banque ne risque rien même à te prêter 50 millions, mais je devrais t'expliquer le fonctionnement bancaire pour que tu comprennes ça. Et je devrais re-pondre des tartines, or ça n'est pas le sujet.

En résumé, la banque ne prête pas d'argent, elle ne fait qu'encaisser ton papier de dette, et ajoute cet argent à son actif.

Emprunter 50 millions à une banque qui possède 0€ signifie qu'après, la banque peut se prévaloir posséder 50 millions : ton papier de dette.

Elle n'a donc pas vraiment de problème à te prêter 50 millions, le seul risque qu'elle a, c'est de dépasser le ratio auquel le limite l'état. Mais ça, elle le connaît avant, et sait donc très bien combien elle peut prêter sans risque.

Mais bon, tu as déjà du mal à comprendre ce que c'est qu'un risque… Je vais pas t'expliquer le principe de la monnaie scripturale, du ratio et du crédit, sinon on n'est pas sortit…

Moi, non, je ne les ai pas ^^ Mais c'est pas mon idée.

Vous ne le feriez pas de toute façon même si vous aviez les sous pour la simple raison est que vos bottines ne suivent pas vos babines: vous n’avez pas la culture du risque. Vous seriez incapable d’en prendre un. Bref, grand parleur (babines) mais petit faiseur (bottines).

:D :D :D

Tiens une attaque personnelle. ^^

Malheureusement pour toi, j'ai infiniment plus la culture du risque que la majeur partie de mes contemporains.

C'est précisément pour ça que je sais ce que c'est réellement qu'un risque, et que je vois biens que les banques sont tout sauf des preneurs de risques.

Alors que toi, tu patauges sans comprendre qu'un risque se mesure à la perte de quelque chose.

Pas à l'improbabilité qu'un évènement arrive.

( Et ça prétend apprendre la nuance entre un risque et une probabilité >_> )

En fait, l'erreur est de rester sur la base qu'emprunter de l'argent à un tiers est nécessaire.

Tout comme emprunter une tasse de sucre à son voisin de palier: vous en avez de besoin et il vous en manque ; alors vous allez l’emprunter. Et si vous ne lui remettez que la quantité exacte de sucre emprunté c’est que vous êtes un chiche de première!

Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans "emprunter à un tiers" ?

Je lui remettrai moins de sucre qu'avant, puisque j'en aurai pris. En échange s'il vient me réclamer du sucre plus tars, ou me demander un service, je lui rendrai sans problème.

Tu ne serais pas entrain d'essayer de faire passer des solidarités entre voisins pour des échanges monétaires et confondre la sphère sociale et la sphère professionnelle ?

Mettons par exemple une voiture.

Ah non ! Ne recommencez pas. J’ai démontré l’ineptie de votre raisonnement avec cet exemple.

Tu n'as rien démontré du tout. Tu as posé un argument, et je l'ai contré.

En t'expliquant que c'est ta culture de l'emprunt obligatoire à un tiers qui fausse le jeu. Mais que cette culture n'a rien d'indispensable au fonctionnement économique.

Rien ne t'empêche d'acheter directement à crédit à celui qui veux vendre sa marchandise, à partit du moment où ce vendeur a la certitude qu'il sera payé comme une rente temporaire. Et à partit du moment où ce vendeur pourra refiler cette rente à quelqu'un d'autre.

Et donc qu'il n'y a pas besoin d'emprunter de l'argent à un tiers pour ça.

Le problème, c'est que tu pars sur le principe que l'emprunt à une banque est nécessaire…

Comme le montre ta réplique suivante :

Et surtout, qu'apporte donc la banque réellement qui justifient ces intérêts ?

Elle t’apporte la possibilité d’assouvir un désir, un souhait, un besoin (achat, investissement) dont tu sais pertinemment ne pas avoir ni les moyens, ni les amis, ni l'Armée du Salut pour le réaliser.

Non, ceux qui apportent ça, ce sont ceux qui produisent ces biens.

Et mon travail qui me permet de toucher un salaire. (tu sais, le truc qui permet de rembourser tes emprunts… c'est ça qui te permet d'acheter des trucs à la base. Pas les emprunts. )

Un petit problème avec l'économie réelle ?

DROITS DE L’HOMME

Les États parties à la Convention relative aux droits

de l’enfant (1989) s’engagent à protéger l’enfant

contre toutes les formes d’exploitation sexuelle et de

violence sexuelle, y compris l’exploitation à des fins

de prostitution ou de production de matériel pornographique

(article 34), que le Protocole facultatif à la

Convention relative aux droits de l’enfant, concernant

la vente d’enfants, la prostitution des enfants

et la pornographie mettant en scène des enfants

(2000) définit de façon plus précise.

La Convention 182 (1999) de l’Organisation internationale

du Travail inclut l’exploitation sexuelle dans

la catégorie des pires formes de travail des enfants !

D’après des estimations mondiales récentes de

l’Organisation internationale du Travail,

sur les 12,3 millions de personnes victimes du travail forcé,

1,39 million sont victimes de l’exploitation sexuelle à des

fins commerciales et de 40 à 50 % d’entre elles sont

des enfants.

C'est marrant de reprendre les droits de l'homme en exemple quand on fait l'apologie du marxisme qui ne les respecte pas. :smile2:

En août 1791, une insurrection d’esclaves éclate à Saint Domingue.

Suite à cette insurrection, le 29 aout 1793, la France abolit l’esclavage

à Saint-Domingue.

Le 4 février 1794, l’abolition est étendue aux autres colonies françaises,

Guadeloupe et Guyane.

L’esclavage en Martinique n’est pas aboli car elle est occupée par les Britanniques.

L’abolition n’a eu aucun effet à l’île Bourbon, l'actuelle île de la Réunion,

à cause de l’opposition des planteurs.

Le 20 mai 1802, le Premier Consul Napoléon, sous la pression des lobbies sucriers,

rétablit l’esclavage

Les deux obstacles à l’abolition : l’alternative entre une abolition immédiate

ou progressive et le problème de l’indemnisation à verser aux planteurs.

Et, oui, il a fallu indemniser les propriétaires d'esclaves !

De nos jours, l’esclavage existe encore bien qu'il soit aboli partout dans le monde

1% de la population mondiale plus riche que les 99% réunis

Comment devient-on RICHE

et comment vivent les riches ?

À l’échelle mondiale, on estimait en 2004 à

218 millions le nombre d’enfants qui travaillaient,

sans compter les enfants employés comme domestiques.

• Quelque 126 millions d’enfants de 5 à 17 ans travailleraient

dans des conditions dangereuses.

• On estime que les enfants représentent entre 40 et

50 % de toutes les victimes du travail forcé;

soit, 5,7 millions d’enfants sont piégés dans des situations de

travail forcé ou de servitude pour dette.

• Les enfants qui travaillent au domicile d’un tiers ou

d’un « employeur » risquent tout particulièrement

d’être victimes d’exploitation et de maltraitance.

D’après les estimations de l’OIT, parmi toutes les

formes de travail des enfants, c’est parmi les domestiques

que l’on recense le plus de filles de moins de

16 ans.

1% de la population mondiale plus riche que les 99% réunis

Non, il n'y a pas d'exploitation du travail humain !

Les riches se démènent pour devenir riches, ils le méritent !

Les pauvres sont des paresseux ! et pi c'est tout !

Je vois pas le rapport entre Renault et les enfants qui travaillent ? Vous insinuez que Renault fait travaillé des enfants ? Source ? :smile2:

En août 1791, une insurrection d’esclaves éclate à Saint Domingue.

Suite à cette insurrection, le 29 aout 1793, la France abolit l’esclavage

à Saint-Domingue.

Le 4 février 1794, l’abolition est étendue aux autres colonies françaises,

Guadeloupe et Guyane.

L’esclavage en Martinique n’est pas aboli car elle est occupée par les Britanniques.

L’abolition n’a eu aucun effet à l’île Bourbon, l'actuelle île de la Réunion,

à cause de l’opposition des planteurs.

Le 20 mai 1802, le Premier Consul Napoléon, sous la pression des lobbies sucriers,

rétablit l’esclavage

Les deux obstacles à l’abolition : l’alternative entre une abolition immédiate

ou progressive et le problème de l’indemnisation à verser aux planteurs.

Et, oui, il a fallu indemniser les propriétaires d'esclaves !

De nos jours, l’esclavage existe encore bien qu'il soit aboli partout dans le monde

1% de la population mondiale plus riche que les 99% réunis

Et l'esclavage communisme vous connaissez ?

Depuis 1945 (donc en 13 années), les communistes ont mis en esclavage un nombre de sujets nouveaux qui équivaut à une moyenne de 7,000 par heure. Et qu'ils soient en Indonésie, en Irak, en Corée ou ailleurs, ces gens ainsi mis en esclavage sont des hommes de la même nature que vous et moi. Ils ont le même amour que vous et moi pour leurs familles; les camps de concentration les accablent de la même horreur, du même désespoir; la torture leur fait subir les mêmes souffrances qu'elle nous ferait subir si nous en étions nous-mêmes les victimes.

Je le répète : chaque heure de. chaque jour et de chaque nuit, de ces 13 années, voyait des êtres comme vous et moi tomber sous le joug incroyablement brutal de l'État policier communiste, à la cadence moyenne de 7,000 par heure, portant chaque jour le nombre des esclaves à 160,0e de plus que la veille ..." — (The Blue Book de la John Birch Society).

Pour cette expansion de la peste rouge, Moscou n'a pas eu à recourir à l'emploi direct de sa force armée. Moscou a su pousser des Chinois à se battre contre d'autres Chinois, des Coréens contre des Coréens des Vietnamiens contre des Vietnamiens, etc. Mais pas un seul régiment russe n'a été engagé dans tout ce progrès de la tyrannie communiste. Si des chars d'assaut russes sont entrés en action en Hongrie ou dans quelque autres pays satellites de Moscou, ce fut pour tenir sous le talon une population déjà asservie.

Les communistes ont obtenu leurs gains par le chantage, par le mensonge, par le meurtre, par des trahisons suscitées et entretenues au sein des gouvernements dont ils veulent s'emparer, et par des pressions diplomatiques utilisant tous ces moyens et d'autres. Les communistes ne sont retenus par aucune morale dans le choix de leurs moyens : pour eux, tout se juge d'après l'efficacité : s'ils trouvent à gagner en flattant, ils flattent; s'ils trouvent à gagner en tuant, ils tuent.

Et une fois maîtres politiques, d'un pays, les communistes organisent immédiatement la force la plus impitoyable pour y assurer leur permanence. On n'a pas encore vu un seul exemple d'un pays libéré après avoir été placé sous le joug communiste. Une force policière en uniforme et une force policière secrète encore plus redoutable, ainsi qu'un réseau serré d'espionnage, forcent tout le monde à se tenir bien soumis. C'est le cas de le dire, dans les pays sous régime communiste, les murs ont des oreilles. Pour une phrase de critique échappée et rapportée, vous pouvez avoir la visite de la police au cours de la première ou deuxième nuit suivante, et vous voir emmené sans savoir où. Votre famille pourra ignorer votre sort pendant des jours, des semaines, des mois, parfois des années.

Tout commencement de révolte est écrasé sans pitié. Ainsi, le 1er juin 1953, à Pilsen, ville industrielle de Tchécoslovaquie, une manifestation spontanée attirait dans la rue toute la population, qui n'en pouvait plus de misère et de vexations. Les manifestants envahissaient les bâtiments publics, battaient les fonctionnaires communistes et piétinaient les portraits de Staline et de Gotwald. Mais le soir même, les chars d'assaut et les mitrailleuses soviétiques rétablissaient "l'ordre" communiste. Des troupes américaines, casernées à moins de 40 milles de là, restaient sourdes aux appels désespérés des ouvriers de Pilsen qui criaient "au secours".

Deux semaines plus tard, le 16 juin, c'est en Allemagne orientale soviétisée, à Berlin-Est même, qu'éclate une rébellion contre la dictature du gouvernement Walter Ulbricht. La démonstration, commencée en matinée par 70 ouvriers d'une usine, réunit dès ce premier jour 12,000 hommes sur la place publique. Nombre doublé le lendemain par un contingent de 12,000 autres ouvriers arrivés d'un centre métallurgique après une marche forcée' de 13 milles. Là aussi, des édifices sont pris d'assaut, des policiers désarmés et rossés. Le troisième jour, les patriotes sont une centaine de mille, maîtres de la rue, occupant les bastions communistes et acclamant la liberté retrouvée. Mais l'armée rouge arrive : 2 divisions blindées, 20,000 soldats et 700 chars d'assaut. Il n'en fallait pas tant pour mettre fin à ce qu'on a appelé là-bas les trois journées glorieuses. Et la répression sanglante se passait sous les yeux mêmes des troupes américaines, anglaises et françaises, stationnées dans la partie ouest de la même ville, mais ne faisant rien qu'empêcher des Allemands libres du secteur ouest d'aller aider leurs frères à se dégager de l'enfer communistes.

On connaît mieux encore la révolte de Budapest, en Hongrie, en octobre 1956. Même exaltation de patriotes ayant pris possession de la place et installé un gouvernement de libération. Mais le quatrième jour, arrivée des chars d'assaut de Khrouchtchev qui écrasent le tout dans le sang. Là, comme à Pilsen, comme à Berlin, mêmes appels au secours de la part des patriotes; même attitude figée de la part des États-Unis, dont la propagande avait pourtant poussé les Hongrois à se soulever contre le régime rouge.

Répétons-le une fois passé sous le joug communiste, un pays ne peut plus s'en défaire. Les poings, les bâtons ou les pierres ne peuvent rien contre l'acier, la mitraille, les canons et les armes modernes, quand les pays encore libres et armés refusent d'intervenir par égoïsme, par lâcheté, sinon par complicité. Nos pays libres sont plus intéressés à leur confort, au placement de leurs capitaux, à la protection des intérêts monétaires de leurs financiers, qu'à la libération de peuples broyés par le communisme.

Égoïsme et aveuglement

Mais tout cela devra peut-être se payer. Pendant que les, .citoyens des pays .encore libres soignent ainsi leur confort, pendant qu'ils restent apathiques devant l'envahissement de leur propre pays par le matérialisme, l'irréligion, l'athéisme pratique, la corruption, la course à l'argent et aux plaisirs — pendant ce temps-là, les communistes, eux; sont à l'oeuvre pour l'exécution de leurs plans, occupant de plus en plus les grandes tribunes de propagande, plaçant des leurs ou de leurs précurseurs dans les postes de commande, distrayant ou empoisonnant l'esprit des masses, conditionnant la population des pays convoités pour y. préparer l'avènement de leur joug.

En face du danger communiste, on s'imagine trop aussi avoir affaire à un ennemi ordinaire.

Une illusion trop répandue est de ne considérer le communisme que comme un parti à combattre sur le terrain électoral; ou comme une, idéologie à combattre sur le terrain des idées. Un parti, une idéologie, cela, certes, fait partie du communisme, mais le communisme est plus que cela : c'est une CONSPIRATION, une conspiration diabolique et diaboliquement organisée, poursuivant inlassablement son but de mettre l'univers entier sous son joug, pays par pays, ancrant solidement chacune de ses conquêtes, ne reculant nulle part, progressant toujours, exigeant des concessions des autres .et n'en faisant jamais elle-même. Une CONSPIRATION pour établir un État policier mondial, auquel, humainement, personne ne pourra plus se soustraire.

Essentiellement satanique, cette conspiration bénéficie de tout ce qui vient de l'enfer. Elle est puissamment aidée par l'apostasie pratique de pays chrétiens qui refusent toute référence à Dieu dans leurs institutions publiques, politiques, économiques, financières, sociales. Elle est puissamment aidée par le culte de Mammon ou la soif de domination sur les autres, qui semblent inspirer la vie de tant d'intellectuels et de politiciens. Elle a été bien servie et continue de l'être par le système financier d'endettement collectif qui engendre naturellement le collectivisme, qui réduit partout les personnes et les administrations à l'incapacité financière, les forçant à abdiquer leur indépendance, leur initiative et leur responsabilité personnelle. . Les populations passent ainsi de l'esclavage économique à l'esclavage politique, auquel il ne manque plus qu'un degré pour aboutir à l'esclavage de l'État policier, au régime du pain conditionné par la perte de la liberté. Régime à l'avènement duquel contribuent, consciemment ou stupidement, ceux qui devraient être l'élite de la société. Voyez avec quel ensemble la majorité de nos intellectuels repoussent une correction financière qui, comme le Crédit Social, garantirait à toute personne à la fois son pain et sa liberté et la possibilité de prendre ses responsabilités. Ces messieurs, qui se croient mis au monde pour profiter des autres plutôt que pour les servir, n'admettent certainement pas la brutalité d'un État policier; mais ils en ont tout de même la philosophie par leur soif de pouvoir sur les autres, et ce n'est pas sur cette élite prostituée qu'il faut compter pour nous épargner la tyrannie communiste.

http://www.michaeljournal.org/causeries/textescauseries/tape_022.htm :blush:

Je vois pas le rapport entre Renault et les enfants qui travaillent ? Vous insinuez que Renault fait travaillé des enfants ? Source ? :smile2:

Un peu comme nous tous Leste.

C'est pas glorieux, mais comment crois-tu que les chinois arrivent à fournir des choses aussi peu chères ?

Tous ce que nous achetons ou presque a bénéficié directement ou indirectement de l'exploitation humaine, et d'enfants.

( Ou d'adultes… je ne sais pas trop pourquoi l'exploitation d'un enfant serait pire que celle d'un être humain sensible, quel que soit son âge. Mais bon… )

Leste, si tu ne fais que recopier ce qu'il y a sur le site, met le au moins dans des balises [ spoiler ]

Je te rappellerai juste que tu brasses du vent en blablatant sur l'ex-urss.

L'URSS n'est pas le communisme. Tout comme le communisme n'est pas forcément la révolution. C'est un système économique. (même pas un système politique à la base)

Les russes sont ce qu'ils sont. ça n'est pas le système économique le problème, c'est la culture de ce pays.

Des massacres sous systèmes capitalistes, c'est pas ce qui manque non plus. ( La colonisation, la traite des noirs… C'est pas non plus super glorieux. )

Réduire un système à sa seule transition dans un pays, c'est ramener la démocratie au seul massacre qu'a été la révolution française et les exactions qui ont suivit la mise en place de la république.

Je te rappelle que la Russie vivait au moyen âge avant le communisme, à l'époque des tzars, qui ne changeait pas grand chose point de vu exploitation et esclavagisme de son prochain.

On pourrait très facilement écrire exactement le même genre de texte sur la démocratie.

En l'assimilant aux massacres en Vendée, ou commis lors de la révolution Française.

Et en refusant de regarder ses principes.

ça serait tout aussi con.

La démocratie, ça n'est pas les massacres qui ont été fait pendant son instauration.

En France, dans une autre culture, le communisme c'est ce qui a apporté la sécu, le chômage, les congés payés, la retraite et j'en passe.

Les remets tu aussi en cause en les taxant de dictature sanguinaires ?

Mon grand père m'a dis avoir entendu des gens crier le slogan "plutôt hitler que le frond populaire", par les patrons, lorsqu'il militait pour l'instauration des congés payés.

J'aimerai bien te voir renoncer à tes congés payés, (sans indemnité) à ta retraite et à tes droits aux chômages. ça me ferai bien marrer :D

Et ça serait utile aux autres que tu renonces à tes droits.

Ou peut être est-ce de la malhonnêteté intellectuelle, et veux-tu conserver les apports du communisme, tout en continuant de cracher dessus, et en disant que ça ne peut jamais rien apporter de bon, parce qu'un pays torturé, en pleine révolution culturelle, a fait des massacres sous ce système économique ?

J'attend aussi de te voir rejeter aussi violemment le capitalisme pour les massacre qu'il a provoqué lors de la colonisation, et de la traite des noirs etc…

(

À moins que tu soutiennes ce genre de chose ? Car je te fais remarquer que taxer une des intervenante de cautionner ces massacres parce qu'elle serait communistes, c'est du même niveau qu'un imbécile qui dirait que tu cautionnes la colonisation et la traite des noirs parce que tu es capitaliste… >_<

Je te laisse apprécier toi même le niveau de connerie de tes allégations précédentes.

)

La Chine pays communisme ! Bon exemple !

Un peu comme nous tous Leste.

C'est pas glorieux, mais comment crois-tu que les chinois arrivent

à fournir des choses aussi peu chères ?

Et pense tu réellement qu'aucun des biens que tu achètes à bas prix

(ou même à haut prix) n'ai bénéficié au cours de sa fabrication de l'exploitation humaine ?

Directement ou indirectement, tous ce que nous consommons a de grandes chance d'être passé quelque part par l'exploitation d'un enfant ( Ou d'un adulte… je ne sais pas trop pourquoi l'exploitation d'un enfant serait pire que celle d'un être humain sensible quel que soit son âge. Mais bon… )

Au pays le plus riche du monde ! Au grand pays capitaliste !

Le département du Travail semblait être prêt à s’attaquer à ce problème

au cours du premier mandat du président Obama, en proposant une série

de mesures de sécurité pour les jeunes ouvriers agricoles et une interdiction

totale de faire travailler les enfants dans les plantations de tabac.

Mais en 2012, après une furieuse et trompeuses campagne de lobbying

par des conglomérats agricoles, le département du Travail a annulé

tous ses projets de règlementation à la demande de la Maison-Blanche,

et même juré de ne pas revenir sur la question pour le reste du second mandat de M. Obama.

En raison de ce revirement, qui a stupéfait les défenseurs de la santé publique,

au moins quatre jeunes travailleurs ont perdu la vie, comme le rapporte Strauss.

Alors que le Congrès négocie un projet de loi agricole de cinq ans

dans les prochaines semaines, il devrait tenir compte des appels

à des protections beaucoup plus sévères pour les enfants travailleurs.

La loi sur l’emploi responsable pour les enfants, présentée par la

représentante Lucille Roybal-Allard cette année, mais bloquée par le GOP

– controlled Education and Workforce Committee, aurait mis les normes

du travail des enfants dans l’agriculture en phase avec les protections

dans les autres industries.

De telles mesures font face à une opposition rigide de l’industrie,

que l’administration Obama, pour sa honte, n’a pas voulu défier- mais au final,

l’exploitation des enfants, se trouve être impossible à défendre.

ces salauds de pauvres !

Salauds de communistes !

La Chine pays communisme ! Bon exemple !

Tu préfères que je prenne exemple sur les pays africain, et les dictatures imposée par le capitalisme ?

Mais tu ne m'a pas répondu. Accepte tu de renoncer à tes congé payé, à ta retraite et à tes droits aux chômages, puisque ce sont des apports communistes ?

Et que selon toi, le communisme, c'est le diable.

Ai des couilles, soit un homme, et annonce moi clairement que tu renonces à tes congés payés et à ta retraite, parce que c'est une invention diabolique des communistes. ^^

J'attend :D :D

faut juste arrêter de lui parler en fait

Moi par contre j'attends toujours de savoir pourquoi depuis des pages on parle de communisme comme de la quintessence du mal absolu et de l'enfer

Vi, tu as raison.

Ceci dis, je m'interroge même sur pourquoi on parle de communisme tout cours ?

J'avais réussi à débrailler la chose lorsqu'on a parlé des coopératives.

Mais c'est reparti par je ne sais pas trop quel endroit.

Alors que finalement, personne n'a même jamais parlé d'une mesure à prendre pour réduire les inégalités.

je présume que c'est un reliquat de décennies de guerre froide, le coco étant l'ennemi absolu, parangon de la dictature

J'ai grandi dans les années 80, les dernières heures de l'URSS, je me rappelle encore que souvent dans les séries ou les films, les méchants avaient la curieuse habitude de rouler les R

Tu préfères que je prenne exemple sur les pays africain, et les dictatures imposée par le capitalisme ?

Mais tu ne m'a pas répondu. Accepte tu de renoncer à tes congé payé, à ta retraite et à tes droits aux chômages, puisque ce sont des apports communistes ?

Et que selon toi, le communisme, c'est le diable.

Cette phrase m'a d'ailleurs bien fait marrer… et montre le niveau intellectuel de tes sources :

J'ai cru dans un premier temps à une métaphore… mais non ^^

C'est réellement ce qui est invoqué :D :D :D

Ceci dis, je comprend mieux tes "lacunes" (euphémisme) dans ta perception économique du monde.

Ai des couilles, soit un homme, et annonce moi clairement que tu renonces à tes congés payés et à ta retraite, parce que c'est une invention diabolique des communistes. ^^

J'attend :D :D

Elf: la pompe Afrique

http://survie.org/mot/affaire-elf

Le Pétrole et Violences au Congo Brazzaville,

Les suite de l’affaire Elf De Yitzhak Koula 254 pages,

L’Harmattan 2006. Yitzhak Koula,

http://geopolis.francetvinfo.fr/quappelle-t-on-les-interets-francais-en-afrique-16803

les grandes entreprises qui possèdent des intérêts en Afrique.

EDF, la CFAO, des banques (BNP, Société Générale),

Bolloré, Total, Lafarge ou la Compagnie fruitière

En Afrique, les salaires des ouvriers varient selon les pays,

mais ils sont en général inférieurs à 100 euros par mois.

Non, ceux qui apportent ça, ce sont ceux qui produisent ces biens.

Et mon travail qui me permet de toucher un salaire. (tu sais, le truc qui permet de rembourser tes emprunts… c'est ça qui te permet d'acheter des trucs à la base. Pas les emprunts. )

Un petit problème avec l'économie réelle ?

L'Europe, l'Inde et les Émirats arabes unis se l'arrachent.

Depuis plusieurs mois, la fleur éthiopienne a le vent en poupe.

Et n'en finit pas de s'exporter. À une vitesse extravagante.

En un an, les revenus tirés des exportations de fleurs ont

augmenté de 500 %, faisant de l'Éthiopie le deuxième pays exportateur

de fleurs coupées du continent, juste derrière le Kenya voisin.

Quelque 1 700 hectares de terres sont consacrés à la culture de roses,

d'illets et autres variétés particulièrement prisées par les Européens

et les Asiatiques. Le marché japonais - que les producteurs kényans n'avaient

, jusqu'alors, jamais réussi à conquérir - a vu débarquer,

ces derniers mois, plusieurs variétés de fleurs cultivées en Éthiopie

Lire l'article sur Jeuneafrique.com :

| Éthiopie-Kenya : la guerre des roses |

Quant à la pauvreté humaine, il est difficile, de mesurer son évolution

au cours de la dernière décennie.

Dès 1992, la CESAO estimait qu’elle touchait au Yémen

47 % de la population, sur la base d’un indicateur mixte, monétaire et social

Tu préfères que je prenne exemple sur les pays africain, et les dictatures imposée par le capitalisme ?

Mais tu ne m'a pas répondu. Accepte tu de renoncer à tes congé payé, à ta retraite et à tes droits aux chômages, puisque ce sont des apports communistes ?

Et que selon toi, le communisme, c'est le diable.

Cette phrase m'a d'ailleurs bien fait marrer… et montre le niveau intellectuel de tes sources :

J'ai cru dans un premier temps à une métaphore… mais non ^^

C'est réellement ce qui est invoqué :D :D :D

Ceci dis, je comprend mieux tes "lacunes" (euphémisme) dans ta perception économique du monde.

Ai des couilles, soit un homme, et annonce moi clairement que tu renonces à tes congés payés et à ta retraite, parce que c'est une invention diabolique des communistes. ^^

J'attend :D :D

Oui clairement ! Je préfère de loin le système américain ou les gens se font eux même leur retraite et leur congés payés. En plus les congés payés sont souvent imposés dans des périodes que l'on a pas spécialement envie de prendre.De toute manière je ne compte pas sur la retraite pour vivre, ma retraite est déjà préparée ! Je l'ai déjà faite moi même !

La retraite a été inventée parce que tout simplement la plupart des gens sont incapables de mettre de l'argent de côté.

Après le parachute doré voici la prime de bienvenue ( le golden hello )

Le nouveau patron de Sanofi percevra 2 millions d'euros à sa prise de fonction en avril prochain et deux autre millions en 2016 s'il est encore dans la boîte. Cela bien sûr en plus de sa rémunération.

Nul besoin de commentaires les faits parlent d'eux-même.

Oui clairement ! Je préfère de loin le système américain ou les gens se font eux même leur retraite et leur congés payés. En plus les congés payés sont souvent imposés dans des périodes que l'on a pas spécialement envie de prendre.De toute manière je ne compte pas sur la retraite pour vivre, ma retraite est déjà préparée ! Je l'ai déjà faite moi même !

La retraite a été inventée parce que tout simplement la plupart des gens sont incapables de mettre de l'argent de côté.

Parce que pour toi quelqu'un qui gagne le smic peut mettre de l'argent de côté ? Mais dans quel monde vis-tu ?

Après le parachute doré voici la prime de bienvenue ( le golden hello )

Le nouveau patron de Sanofi percevra 2 millions d'euros à sa prise

de fonction en avril prochain et deux autre millions en 2016

s'il est encore dans la boîte. Cela bien sûr en plus de sa rémunération.

Nul besoin de commentaires les faits parlent d'eux-même.

Parce que pour toi quelqu'un qui gagne le smic peut mettre de l'argent de côté ?

Mais dans quel monde vis-tu ?

Les quatre dirigeants de PSA Peugeot Citroën, dont Carlos Tavares,

président du directoire depuis à peine un an,

ont augmenté de près de 6 millions d’euros leur rémunération en 2014,

selon les résultats du groupe publiés mercredi 18 février.

Leur rémunération atteint le chiffre vertigineux de 14,1 millions d’euros,

alors qu’il n’était que de 8,3 millions en 2013.

« la dernière augmentation générale des salariés date de 2012

(33 euros [/b :smile2: ».

Ho ^^

Là tu m'impressionne Leste. :D

J'ai rarement vu un message aussi bourré de mensonges et d'hypocrisie. :D

Mais je ne te demandais pas ce que tu préférais. C'est facile de préférer un truc en sachant pertinemment que ça n'arrivera jamais, et en "conservant ses couilles au chaud". ^^

Je te demande d'affirmer que tu renonces, dès maintenant, à tes congés payés et à ta retraite. De prendre une décision, ferme.

pas d'avoir des "préférences" comme une fillette, mais de voir si tu crois vraiment en ce que tu racontes, ou si tout ton discourt n'est qu'une immense hypocrisie.

Tu peux très bien annoncer à ton employeur que tu renonces à tes congés payés, c'est très facile.

Et je pense que tu peux très bien demander à ta caisse de retraite de fermer ton compte. ( Là ça va probablement un peu plus les étonner, mais les caisses de retraites étant des organismes privés, rien ne t'empêche de fermer ton compte, je pense ^^ )

Un droit n'a jamais été obligatoire.

Pour ce qui est du reste de ton message.

faites comme moi, bloquez le, il n'a rien a dire

Retour au sujet donc

Ce que nos chers adeptes du dieu pognon ne comprennent pas, c'est que ce n'est pas les hauts salaires dont il est question mais bien de l'accroissement du puvoir d'une frange toujours plus réduite de la population, celle qui siège aux conseils d'admnistration des super entreprises et groupes bancaires internationaux

Parce que pour toi quelqu'un qui gagne le smic peut mettre

de l'argent de côté ? Mais dans quel monde vis-tu ?

Le nombre de smicards s'envole.

Au 1er janvier 2013, 1,89 million de salariés,(hors intérimaires et apprentis)

touchaient le salaire minimum.

Soit 190.000 de plus qu'au 1er décembre 2011.

En prenant en compte l'agriculture, l'administration

ou encore les associations, la Dares recense jusqu'à

3,1 millions de personnes touchant le Smic dans l'Hexagone

leur paye ne dépasse pas 1 128,70 euros net mensuels pour un temps complet.

Depuis 2014, ils n'ont plus droit à aucune aide et les fins de mois sont rudes.

salaire à plein-temps de 1 200 euros et un treizième mois.

Avec trente ans d’ancienneté,

beaucoup,à temps partiel ne dépassent pas les 800 euros mensuels

pas d’aides, mais 200 euros d’impôts sur le revenu et de 650 euros de taxe d’habitation

Salauds de pauvres ! Paresseux ! Et qui ne savent économiser

pour la retraite et les mauvais jours ! :blush: