Où sont les femmes ? Merkel et Hidalgo effacées de la photo de la manif

Tiré à 35.000 exemplaires environ, Hamevasser a nié la présence d'Angela Merkel et d'Anne Hidalgo pour la simple et mauvaise raison que les femmes ne doivent pas être montrées.

Bon, le plus simple aurait peut-être été de flouter les dames picétout - elles sont là, mais on les planque ? *soupir navré*

Et, bon, la liberté d'expression implique que la presse a le droit de nous mentir, non ? C'est juste qu'elle n'a pas intérêt à le faire si elle veut conserver son lectorat...

Sur quelle base ?

Je donne les éléments de réponse à cette question dans la phrase qui suit ... Je n'en est pas la parfaite certitude, je ne suis pas juriste (d'où la nuance de doute dans mon message...) mais je suppose qu'il doit y avoir des lois concernant l'information et qu'on ne peut impunément diffuser une information intentionnellement faussée, sans préciser que cette information est intentionnellement faussée... Car c'est effectivement un mensonge si ce n'est pas précisé que des personnes ont été supprimée de la photo. Pour Anne Hidalgo, la photo est juste coupée (c'est bien elle tout à gauche ?), j'imagine que ça, il n'y a pas de problème. Par contre, pour Merkel, ce n'est pas la même histoire puisqu'il s'agit d'un montage qui n'est pas visible, et qu'il s'agit donc clairement de modifier l'information à l'insu du lecteur... Je pense qu'il y a un cadre légal... Mais si tu en sais plus lance toi...

En France, c'est la loi sur la presse mais ça ne s'applique que si cela crée un trouble manifeste à l'ordre public.

Si la connerie religieuse sexiste était répréhensible les prisons déborderaient.

En France, c'est la loi sur la presse mais ça ne s'applique que si cela crée un trouble manifeste à l'ordre public.

Pas seulement : c'est également vrai si c'est seulement susceptible de créer un trouble à l'ordre public (je suppose, à l'apréciation du juge), et en l'occurence, étant donné les circonstance, ce n'est pas exclu. Extrait :

Loi sur la presse (en vigueur)

Chapitre IV, paragraphe 2, article 27

La publication, la diffusion ou la reproduction, par quelque moyen que ce soit, de nouvelles fausses, de pièces fabriquées, falsifiées ou mensongèrement attribuées à des tiers lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler, sera punie d'une amende de 45 000 euros.

Les mêmes faits seront punis 135 000 euros d'amende, lorsque la publication, la diffusion ou la reproduction faite de mauvaise foi sera de nature à ébranler la discipline ou le moral des armées ou à entraver l'effort de guerre de la Nation

Je note aussi l'existance d'un paragraphe destiné justement aux chefs d'états étrangers :

Loi sur la presse (en vigueur)

Chapitre IV, paragraphe 4 ("Délits contre les chefs d'états et agents diplomatiques étrangers"), article 37

L'outrage commis publiquement envers les ambassadeurs et ministres plénipotentiaires, envoyés, chargés d'affaires ou autres agents diplomatiques accrédités près du gouvernement de la République, sera puni d'une amende de 45 000 euros

MMe Merkel aurait elle pu, dans l'hypothèse ou cela se serait produit en France, considéré comme un "outrage" le fait d'avoir été effacée de l'image ?

Si la connerie religieuse sexiste était répréhensible les prisons déborderaient.

Certes... Ceci dit, elles débordent déjà...

Tout est truqué, meme les vidéo sur charlie hebdo

la ruelle toute vide, tout a été aménagé pour le scenario!!

C'est convaincant... Et la marmote ?

Hamevasser, journal hassidique israélien, considère la représentation des femmes comme indécente. Et a donc effacé les deux femmes en première ligne du cortège grâce à un habile montage

Z'aiment pas les femmes les rabinous? Putain quelle bande de tarlouzes. :D