Charlie Hebdo: jusqu'où doit-on être concerné ?

Je ressens une espèce de disproportion aussi.

5 couillons à cutter détournent des avions et les balancent sur des tours, deux couillons à 40 de QI achètent des kalachnikoff et tue une salle entière.

Comment le summum de l'irresponsabilité et du loup solitaire dont le cerveau est lessivé peut il agir facilement ?

Comment 2 couillons décérébrés peuvent ils faire réfléchir 60 millions de français sur ce qui les réunit ?

Faut il que ce soit les cinglés qui rythment nos réflexions et nos partages ?

Avons nous ce besoin d'irresponsabilité extrême pour réfléchir aux fondements de nos principes de responsabilité.

On est dans une espèce de système à l'envers qui ne fonctionne pas bien et qui surf sur l'abjection pour retrouver un semblant de projet.

Un dernier point me trouble.

Le quatrième pouvoir a une importance incroyable.

Un terroriste pète qu'on est informé, tout est disséqué, exploité, vomi de tous les côtés.

Tout s'arrête en effet.

Deux couillons ont ce pouvoir de tourner 100% d'une société vers eux.

Est ce qu'à un moment donné il n'y a pas un piège parce que s'il me suffit d'une kalachnikoff pour braquer les caméras, je vais forcément attirer des émules déséquilibrés.

Je préfère m'arrêter sur cette tragédie pour me réjouir du rassemblement qui nous unit.

Mais j'ai une espèce de nausée devant toutes ces journées qui nous désunissent en permanence en voyant que cette solidarité est liée à deux couillons.

Quel politique aurait eu cette force de nous unir aujourd'hui ?

On a des soucis à nous faire quand l'ennemi et le motif de nos réunion sont deux couillons.

Bonjour

Post intéressant dans sa totalité.

J'ai trouvé un commentaire qui rejoint un peu le tien :

"Les trois connards, je vous emmerde"

par Titiou Lecoq (écrivain)

« D’un coup de kalachnikov, on ne se contente pas de tuer quelqu’un, on bouleverse une société qui ne sera plus jamais la même. Et le choc est d’autant plus violent que ce n’est pas la liberté d’informer qui est remise en cause. Ils n’ont pas été exécutés parce qu’ils allaient révéler un complot mondial. Ils ont payé de leur sang notre droit au rire. Trois connards en cagoule viennent de nous dire «vous n’avez plus le droit de vous marrer».

(…)

Là-dessus, les trois connards, vous avez gagné. Vous avez gagné parce que Charb est mort, parce que Cabu est mort, parce que Wolinski est mort, parce que Tignous est mort. Parce que vous les avez fait crever dans des mares de sang.

Mais vous avez perdu parce que ces caricatures, on les reprend toutes à notre compte.

Parce qu’il ne suffit pas d’éliminer des hommes pour que leurs oeuvres disparaissent.

Vous avez perdu parce que vous nous avez rappelé des évidences, parce que, aujourd’hui au moins, vous avez soudé une société déchirée. Soudée contre vous, soudée dans la nausée, par une gerbe mondiale qui nous prend aux tripes.

Et, au fait, j’allais oublier de vous dire : je vous emmerde.»

Lire le texte complet (sur Slate)

Si tu n'as pas déjà lu cette page :

Revue de presse de ce qui a été écrit à travers le monde, après l'attentat qui a frappé l'hebdomadaire satirique

http://bibliobs.nouv...atastrophe.html

Les élites médiatiques commencent déjà à trop en faire... j'étais en voiture à écouter toute à l'heure Pascale Clarke et il n'y en avait que pour les caricaturistes, on avait l'impression qu'il n'y avait que 4 morts. Allez, 5 car ils citaient parfois l'économiste. Que dalle pour les autres. C'est assez écoeurant comme traitement.

Je suis d'accord : le corporatisme est assez gerbant. Cette tragédie est bien plus globale.

Lire le texte complet (sur Slate)

J'aime beaucoup ce papier.

Je suis d'accord : le corporatisme est assez gerbant. Cette tragédie est bien plus globale.

Parce que ce sont quand même eux qui étaient visés.

Le topic en question ne concerne même plus l'affaire en question, ça a viré tel que prévu sur des machins sur les musulmans, le Coran, la République, bref, toujours les mêmes conneries qui tournent en rond.

Je le confirme autant que je le déplore... Heureux que certains tentent tout de même de recentrer le sujet.

Les élites médiatiques commencent déjà à trop en faire... j'étais en voiture à écouter toute à l'heure Pascale Clarke et il n'y en avait que pour les caricaturistes, on avait l'impression qu'il n'y avait que 4 morts. Allez, 5 car ils citaient parfois l'économiste. Que dalle pour les autres. C'est assez écoeurant comme traitement.

Va dire ça aux médias qui font "cocorico" parce qu'on parle enfin partout de la France dans le monde grâce à des gens morts. On a parfois l'image de la France avec le coq qui chante, même les deux pattes dans le fumier, là ça pourrait être le coq qui chante, debout sur 12/13 cadavres empilés (dont les 4 dessinateurs au sommet de la pile)

Surtout quand on voit ce qui se dit de la France après cela. On se demande si certains médias ont une quelconque notion de modération de leur propos. Je pense notament à un politicien américain dont le nom ne me revient pas, qui a repris l'événement et expliqué que la cause du massacre était l'interdiction des armes en france, et que c'est à cause de cela que les journalistes ne s'étaient pas défendus.

A mon avis

Si ce sont des purs et durs dans leur entreprise de folie meurtrière, comme nous en avons connue par le passé, ils ne partiront pas tout seul, ils iront jusqu'au bout

Par contre si ce sont des pieds nickelés comme tout le laisse supposé, car préparé un commando avec pour mission élimination physique de la cible en laissant ses pièces d'identité sur place laisse supposé un certain amateurisme.

Les souvenirs reviennent à la pelle!!!

J'ai écrit , il y a quelques temps que l'islam radical est un cancer qui ronge le monde.

Tant qu'il était cantonné dans les pays "lointains" on ne voyait pas les métastases qui couvaient chez-nous.

maintenant les métastases ont grandi et il est trop tard.

Notre société contient trop de personnes de religion musulmane que notre mode de vie révulse à savoir la liberté de parole,la liberté des femmes et la laïcité.

A partir d'une certaine concentration, la fusion des populations devient impossible.

Les gens qui défendent les particularismes et prônent le communautarisme, portent une grosse responsabilité dans cette montée de l'islam radical : ils lui ont laissé un terreau fertile que eux ils ont su faire produire.

Parce que ce sont quand même eux qui étaient visés.

En tant que représentants d'un système, comme le sont les forces de l'ordre. Ce n'est donc pas le terrorisme versus le journalisme mais la haine de ce terrorisme pour la Société actuelle dans son ensemble. En personnalisant à outrance, la presse se trompe de combat et commet la faute de goût de laisser supposer une hiérarchisation entre les victimes.

Si l'on en croit ce que distille le Ministère de l'Intérieur, ces terroristes auraient été formés au Yémen. Un attentat vient d'y faire 40 morts parmi les membres d'une Académie de Police. Je ne vois pas la même émotion relayée par la Presse envers les corps de police, qui comptent pourtant des victimes en France et à l'étranger.

http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Yemen-40-morts-dans-l-attentat-contre-une-academie-de-police-2015-01-08-1289973

Il serait donc décent d'inscrire cet attentat dans sa mouvance globale et de ne pas utiliser une mémoire sélective.

Il faut au moins avoir 50 ans pour se rappeler de cet entêtement des américains à soutenir le Shah d'Iran sur son trône en 1978/1979 alors que les saints barbus de l'Islam prenaient le dessus par des manifestations monstres. Le Shah aurait démocratisé son pays, les barbus ne seraient sans doute pas là où ils en sont.

Qui se rappelle de la Révolution Iranienne ? Pour moi, c'est comme si c'était hier.