Le french bashing

1) Je ne propose pas de retourner à l'école, mais juste 3 bouquins intéressants :

Le Français dans tous les sens, Henriette Walter.

Histoire de France, l'imposture, Georges Labouysse (institut d'études occitanes)

L'invention de la France, Hervé le Bras Emmanuel Todd.

Et alors ?

Qu'est-ce que ça change au fait que la France est une et indivisible. Quand on vous parle de nationalité, de république, de lois, de police, d'éducation nationale, etc.

Vous pensez à quoi ?

à la police/justice/armée/lois bretonne/occitane/picarde/auvergnate/franc-comtoise/provençale/alsacienne ou alors vous pensez au lois/police/armée/justice française ?

Comme je le disais, la France n'est pas un état fédéral.

Oui il y a de la diversité en France, mais celle-ci est FRANÇAISE.

Alors pourquoi tu me fais chier parce que je réponds à un intervenant justement sur l'histoire. Moi aussi je parle de l'intégration par la langue parlée.

Je suis carrément dans le sujet bordel de merde !

Je n'ai pas de problème si tu veux parler d'histoire mais vu comment tu as agressé casdenor et les autres avec tes "FAUX ARCHI FAUX...", votre débat sur Versailles et d'autres trucs que je n'ai pas voulu lire, a tourné sur 3 pages ... Si encore c'était vraiment intéressant, je dis pas mais là, votre débat était redondant parce que tu es borné et que tu ne veux pas écouter les autres. Tu as le droit de ne pas être d'accord avec les autres mais tu n'as pas le droit de contredire quelqu'un sans lui expliquer par A+B qu'il a tort... Tu te contentes uniquement de dire "c'est faux"... Ce n'est pas un argument!!

Quand par exemple aussi, y a un ancien qui te parle de son vécu, tu ne peux pas lui dire qu'il dit des conneries! Tu n'existais même pas dans les années 60! Donc, apprends à être humble, respectueux avec les anciens!

Renard79, tu parles vraiment d'immigrés ou tu fais un abus de langage pour parler d'enfants d'immigrés nés en France ?

Je ne me suis même pas posé cette question. Je parle des immigrés en général, toutes générations confondues, toutes origines confondues...

Cela me fait penser à un truc... Ce sujet pourrait être mis en parallèle avec ce qu'on peut appeler le politiquement correct concernant les français de souche qui se sentent censurer dès qu'ils ont envie d'émettre des critiques ou des préjugés de l'époque concernant les blacks, les arabes, les asiatiques etc... J'entends souvent dire en France qu'on n'a plus le droit de rien dire...

C'est justement ce climat de censure qui fait qu'aujourd'hui, les gens sont devenus de plus en plus hypocrites. A écouter les gens, ils ne sont pas racistes, ils n'ont aucun problème avec les autres, tout va bien dans le meilleur des mondes mais dès qu'ils se retrouvent entre "eux", alors là c'est parti pour les propos racistes en tout genre... Et que ce soit tel ou tel peuple, c'est pour tout le monde pareil! Et idem lorsqu'il s'agit de placer son bulletin dans l'urne...

Je trouve ça tellement crasseux de parler derrière les gens et leur faire de grands sourires par devant. Comme j'aime à le dire, le sport préféré des français, c'est de critiquer les arabes et on a exactement la même chose dans l'autre sens (je parle des arabes parce que je suis arabe mais nul doute que les autres peuples n'y échappent pas non plus).

Si on pouvait se sortir de ce climat hypocrite et de censure, je pense qu'on ferait un grand pas pour la France et pour l'humanité en général.

Je n'ai pas de problème si tu veux parler d'histoire mais vu comment tu as agressé casdenor et les autres avec tes "FAUX ARCHI FAUX...", votre débat sur Versailles et d'autres trucs que je n'ai pas voulu lire, a tourné sur 3 pages ...

loool; je n'ai jamais parlé de Versailles, on a fait que parler de la langue écrite et parlée. Tu te trompe juste de personne.

Si encore c'était vraiment intéressant, je dis pas mais là, votre débat était redondant parce que tu es borné et que tu ne veux pas écouter les autres. Tu as le droit de ne pas être d'accord avec les autres mais tu n'as pas le droit de contredire quelqu'un sans lui expliquer par A+B qu'il a tort... Tu te contentes uniquement de dire "c'est faux"... Ce n'est pas un argument!!

Il aurait peut-être fallu lire ce que j'ai écrit au lieu de tourner les pages sans prendre attention ce qu'elle contient. Un anachronisme entre deux époque différente, entre de mode de penser différente ne sont pas des arguments; juste des jugements qui n'ont rien de crédible.

Quand par exemple aussi, y a un ancien qui te parle de son vécu, tu ne peux pas lui dire qu'il dit des conneries! Tu n'existais même pas dans les années 60! Donc, apprends à être humble, respectueux avec les anciens!

Parce que au 20e siècle, les langues régionales n'ont jamais été interdites en France, surtout dans les années 60.Alors venir affirmé que des gamins étaient battus et humiliés à cause de ça est juste ridicule, surtout que dans l'école, tout les gosses sont du même coin, donc leur parent et grand-parent le sont aussi.

Ca commence un peu à faire ces manipulations de l'histoire à visée historique de ceux qui chouiigne pour l’humiliation terrible qu'on subissait à l'époque de parler patois ou breton plutôt que français. Sans déconner. Vous vous êtes remis les mecs hein, rassurez nous ? Non parce que mon grand père à subit exactement le même sort avec le patois de son enfance et bizarrement ca l'a pas plus traumatisé que ça, très loin de là. Surtout se plaindre de ça quand on pense aux terribles guerres vendéennes et des colonnes infernales, c'est à pleurer de rire.

Moi aussi je peux jouer ? à partir du moment où sur le territoire français il y a plusieurs cultures qui ont manifesté l'envie d'une horizontalité et d'une autonomie politique, il y a toujours eu des guerres en France. L'ame de la France multi culturelle c'est donc la guerre civile. L'unité et la grandeur de la France, c'est donc la France unie sous une même culture, respectueuse des différences quand celles ci se conforment à une hiérarchisation politique.

Facile.

Sur les origines Gallo-Catholiques ? Ben si, ça me dérange, vu que c'est justement un concept complètement con (mais ce n'est pas moi qui le défend, jusqu'à preuve du contraire, non ?)

Curieux hasard de vous retrouver soudainement asséché, aphone, sans voix, dès l'instant où je vous donne la main pour vous permettre de faire la démonstration de vos prétentions.

Il est vrai que l'inculture institutionnelle de votre ordre a toujours été en peine, au delà des seules slogans idéologiques qu'elles arrivent à produire, pour s'affirmer sur le terrain des concrètes connaissances historiques... et de considérer qu'il était bien plus facile, finalement, d'ouvrir un livre d'Histoire plutôt qu'une canette de bière.

Et si vous assumiez enfin que vous n'avez pas les moyens culturels de votre violente propagande ?

Bref, je dénonce l'irrationalité de ces revendications identitaires, ce n'est donc pas moi qui tiendrait le cours irréaliste qui nourrirait vos fantasmes.

En même temps, vous avez votre rond de serviette attaché ad vitae eternam à la table des incultes, je peux donc comprendre votre embarras quant à nous faire part de vos détumescences culturelles.

Ensuite, l'Histoire de France n'est pas une revendication identitaire (sic !), c'est un cheminement indélébile qui résistera systématiquement à votre dénie propagandiste.

Il vous reste, toutefois, les autodafés...Il est vrai que les gens comme vous ne sont pas du genre à mollir sur le kérozène quand il s'agit de travestir l'Histoire...^^