Qui suis-je

Selon l'Église écologique je suis un poison.

Selon la science je suis nécessaire à la vie. Moi, l'eau et l'oxygène, nous sommes la base de la vie sur Terre.

Je suis produit par presque tout ce qui vit.

Je suis nécessaire à la photosynthèse des plantes.

Plus ma concentration augmente plus les plantes en profitent. Grâce à moi la planète est maintenant 11% plus verte qu'en 1984.

Uniquement en respirant les humains en produisent pour 2 482 milliards de tonnes par an.

Le protocole de Kyoto préconise une réduction de 30 % de ma présence dans l'athmosphère terestre.

Je ne représente que 0,038% de l'athmosphère et 0,0117% de tous les GES de cette même athmosphère.

Si toute les activités humaines disparaissaient soudainement 97% de ma présence dans l'athmosphère proviendrait quand même de sources naturelles (dégazage des océans, volcans, respiration animale, etc).

Au Cambrien ma concentration était de 7 000ppm, 1 500ppm au début du Carbonifère, 350ppm au milieu du Carbonifère, 380ppm aujourd'hui.

Selon les écologistes si ma concentration dépasse 400ppm s'en sera fait de la vie sur la planète. Pourtant les plantes se sont répandu à grande vitesse et ont colonisé la Terre à l'époque où ma concentration était de 2 000ppm.

Certains agriculteurs augmentent ma concentration dans leurs serres pour améliorer le rendement des cultures.

Durant les 600 derniers millions d'années, il n'y a eu que deux périodes qui ont connu un niveau de ma présence en dessous de 400ppm dans l'athmosphère, le milieu du Carbonifère et le Quaternaire (maintenant).

Les lobbies écologistes, le GIEC, l'ONU et tous les Greenpeace de ce monde réclament près de 100 milliards de $ annuellement pour convaincre les gouvernements de m'éliminer.

Con testeur.

Haha! Joli!

Plus ma concentration augmente plus les plantes en profitent. Grâce à moi la planète est maintenant 11% plus verte qu'en 1984.

J'avais toujours supposé que la nature pourrait effectivement réguler cet excédent de "Qui suis-je" par une augmentation du nombre de plantes, mais alors si tu affirmes cela en fait c'est vraiment vrai! Est-ce que tu aurais une étude ou quelque chose du genre?

Un excès des bonnes choses n'est pas souhaitable : Le CO2 gazeux a des avantages en tant que gaz à effet de serre, mais il a aussi des inconvénients en tant que tel.

Total travaille sur des techniques de captage et stockage du CO2. Espérons qu'ils y arrivent !

Mon lien

Un excès des bonnes choses n'est pas souhaitable

Bein alors pour mes vœux du Nouvel An je ne vous souhaite pas la santé, ni la joie ni le bonheur.

Idoine pour le chat et les plantes de votre maisonnée !!

Con testeur.

bonjour

je pense aussi que c'est le gaz carbonique . au départ , il est dit que l'oxygène qui nous est indispensable pour vivre , était un poison .

je ne pense pas que le réchauffement climatique viendra à bout de la vie sur terre .il y aura une adaptation des espèce y compris l'être humain .

la planète à subis de nombreux réchauffement climatique au cour des centaines de million d'années passés .mais aussi de nombreuse période glacières .

il paraitrais que nous somme dans une période inter glacière de cinq ou dix mille ans ? .elle serai presque terminé ?

y aura-t-il un "conflit" entre une nouvelle période glacière cyclique et un réchauffement climatique artificiel provoqué par l'homme ?

le carbone est , je crois l'une des bases de la vie mais , trop donnerais quel résultat ?

en réalité ,le temps intervient pour ce problème .si les choses se passent trop vite , certaines plantes et animal pourront s'adapter et d'autres pas ?

bonne soirée

le gaz carbonique non ?

Un excès des bonnes choses n'est pas souhaitable

Bein alors pour mes vœux du Nouvel An je ne vous souhaite pas la santé, ni la joie ni le bonheur.

Idoine pour le chat et les plantes de votre maisonnée !!

Con testeur.

C'est bien méchant :( C'est l'excès qui est mauvais, pas la chose en elle-même.

C'est bien méchant :( C'est l'excès qui est mauvais, pas la chose en elle-même.

------------------------

J'ai déjà écrit sur ce forum que :

- la Terre a connu des teneurs en CO² bien supérieures à la teneur actuelle et que sa température était égale ou voisine.

- le premier gaz à effet de serre est de loin la vapeur d'eau H²O.

- la première cause de chaleur sur terre est bien le soleil !

- les variations cycliques forment le cycle de Milankovic qui est une somme de 5 ou 6 phénomènes cycliques élémentaires liés au soleil et aux positions astronomiques comme indiqué sur l'image suivante :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7e/Milankovitch_Variations.png/450px-Milankovitch_Variations.png

Oui le CO² intervient mais en rôle mineur.

Il suffit de regarder ses variations dans les calottes glaciaires pour les 4 dernières glaciations.

Suite du sujet précédent : mesures dans les glaces polaires :

Voir le Fichier : glaces.jpg

J'avais toujours supposé que la nature pourrait effectivement réguler cet excédent de "Qui suis-je" par une augmentation du nombre de plantes, mais alors si tu affirmes cela en fait c'est vraiment vrai! Est-ce que tu aurais une étude ou quelque chose du genre?

Bon allez je suis sympa je me répond moi même! Ça va la recherche n'aura pas été trop longue! C'est donc cet article qui parle de cette élévation du "taux de verdure" sur la planète de 1982 à 2010 en analysant, entre autre, les zones de couverture végétale de certaines parties du globe par imagerie satellite. Voilà l'article complet, mais c'est en anglais :

http://www.csiro.au/Portals/Media/Deserts-greening-from-rising-CO2.aspx