Une opération à 300 £ pour sauver un poisson rouge constipé

Sauf que les poissons rouges sont autant utiles que les chevaux à leur façon même s'ils sont plus petits et moins au service des gens.

La question pourrait être: 300 euros économisés dans le porte monnaie ou une vie sauvée? Et les réponses peuvent donner une idée de l'humilité et de la cupidité de l'intéressé.

Je crois qu'on peut aussi féliciter la vétérinaire de s'être consacrée à une opération si minutieuse, un jour peut-être sauront ils opérer les insectes avec facilité.

Le poisson rouge serait-il une espèce en voie d'extinction ?

Aurait-il plus de droits que le milliard d'enfants

qui meurt à cause d'une eau polluée, et/ou d'une

alimentation carencée et.....malheureusement le reste

à l'avenant .

Oui, on a le droit de s'ébaubir devant l'affection

porté à ce petit poisson rouge qui a droit au respect !

Mais, n'Est-ce pas une offense faite aux enfants qui ont

moins de droits que certains animaux vautrés sur les canapés

et croquant de l'entrecôte ou du filet ?

Mais, n'Est-ce pas une offense faite aux enfants qui ont

moins de droits que certains animaux vautrés sur les canapés

et croquant de l'entrecôte ou du filet ?

Ne pas soigner le poisson n'aurait pas sauvé les enfants du tiers-monde...

Je te reformule ta question, je pense que tu trouvera toute seule la réponse :

Est-ce qu'aimer ses enfants, c'est une offense faites à tous ceux qui ont moins de droits et reçoivent moins d'amour que les nôtres ?

Je me pose la question, pourquoi y voir une incompatibilité ?

Ton idée n'est pas loin de celle, très culpabilisatrice et très judéo-chrétienne, consistant à dire que ta simple vie serait une offense à celle des autres. Et que tout plaisir pris serait une insulte à ceux qui n'en ont pas.

Pourquoi penser qu'en la matière, niveler par le bas changerai quoi que ce soit aux conditions des autres ?

Je pense que précisément prendre en affection des animaux dans notre vie quotidienne développe notre habitude à prendre soins des animaux… même ceux qui sont loin ou vivent dans la nature.

Parce qu'on développe dans le "bon" sens notre attention, nos lois, nos habitudes, notre savoir faire (ex : le savoir faire de ce vétérinaire), voir notre technologie.

Ne pas soigner le poisson n'aurait pas sauvé les enfants du tiers-monde...

Soulever la question c'est un pas de plus

pour résoudre le problème !

C'est dénoncer cette inégalité criante entre ceux

qui possèdent tout, et bien plus que le nécessaire,

, et ceux qui n'ont même pas le loisir

de jouir d'une vie !

C'est dénoncer l'abandon dans lequel on les laisse !

Si le poisson savait, il hurlerait !

Parce qu'il y a un problème ?

Un gars a déboursé 360€ pour sauver son poiscaille d'une mort certaine, et vous nous parlez des enfants du tiers monde à sauver. À ce jeu là, on peut capilotracter plus loin encore : votre ordinateur, votre lit (un matelas suffit, après tout...), vos vêtements...

Le vrai problème que je vois dans cette discussion est la place de l'animal. Est-ce que l'animal bénéficié de droit, si oui doivent ils être les mêmes que les humains ? Dans notre époque ou la souffrance animal est industrialisée pour faire plaisir à notre engraissement, et où les problème de pollution vont peut être nous obliger à considérer la question du sacrifice animal malmené avant l'abattoir...

Vous avez raison, rendons la nature aux animaux !

Ne faisons plus d'élevage industriel de poissons rouges ! :smile2:

Ne les faisons pas tourner en rond dans un bocal !

Occupons-nous des vrais problèmes !

L'écosystème, la biodiversité, et envisageons

un avenir où tous les hommes auraient des droits

égaux, le droit de vivre, de boire et manger,

dans le respect de tous et de tout !

Quelle gaspillage de fric!

Pas plus que de s'acheter une voiture de luxe si tu va par là.

Sauf que ce n'est pas du tout le même prix. Je ne serais pas étonnée que celui qui ai appelé ça du gaspillage n'aurait pas hésité en revanche à se payer pour cette somme quelques repas au Mac-Do ou un blouson qui lui donne l'air sympa. C'est beaucoup plus égoïste et inutile mais sans doute que dépenser son argent sans qu'il puisse profiter aux animaux lui semblerait une gestion plus intelligente.

C'est le problème du capitalisme ça ^^ :D

Sommes nous sur terre pour accumuler de l'argent, et mourrir le plus riche du cimetière. (thèse capitaliste)

Où sommes nous sur terre pour vivre, et l'argent n'est qu'un outils, à utiliser pour vivre mieux.

La vie, c'est pas rentable comme truc. Et un outil c'est la pour servir, sinon ça ne vaux rien.

Poser la rentabilité comme principe suprême, c'est ranger ses outils dans son coffre pour ne plus jamais s'en servir.

C'est encore plus ridicule.

Autant le bruler tout de suite, ça prendra moins de place dans le coffre. :)

L'argent qui ne sert pas, c'est de l'argent sans aucune valeur.

( ça aussi, c'est un principe économique de base… mais on a pris l'habitude de mal penser, et de considérer que l'argent C'EST la valeur… alors que l'argent n'a précisément aucune valeur. Sinon ça n'est pas de l'argent. )

Une opération à 300 £ pour sauver un poisson rouge constipé

NORTH WALSHAM – Un Britannique propriétaire d’un poisson rouge a déboursé 300 £ soit plus de 380 euros pour faire opérer son animal de compagnie, souffrant de constipation…

Un poisson constipé a pu être sauvé grâce à une opération chirurgicale, réalisée par Faye Bethell, vétérinaire à la clinique Toll Barn de North Walsham en Grande-Bretagne, et deux assistants, explique une dépêche de l’UPI.

Pour opérer l’animal âgé de 2 ans et 10 mois, la vétérinaire l’a d’abord endormi avant de déboucher son anus obstrué par une boule… L’opération a duré près d’une heure et s’est correctement déroulée.

Mme Bethell a expliqué que le propriétaire de l’animal avait hésité avant de faire passer son poisson sur le billard, et pour cause, l’opération a coûté 300 £ soit 383 euros…

Mais bon, quand on aime on ne compte pas, non ?

Source : http://www.zejournal...-rouge-constipe

Qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour nos animaux....:smile2:

De l'argent c'est de l'argent. Vous insinuez que vous commenceriez de dire ce qu'ils doivent faire avec leur argent?