Amour et sexe

C'est pas ce que je fais depuis le début ??

On ne peut pas avoir cette vision du sexe avec son compagnon ?

J'ai parlé quelque part de partenaires multiples ?

C'est quoi, un problème de compréhension ??

Plutôt un problème de clareté dans les explications...

On ne peut pas avoir cette vision du sexe avec son compagnon ?

J'ai parlé quelque part de partenaires multiples ?

C'est quoi, un problème de compréhension ??

Tu parles de sexe léger et tout et tout. C'est bien. Mais si c'est ton compagnon depuis je ne sais combien d'année, c'est qu'il a quelque chose de spécial, que tu es amoureuse, tout ça. Alors les gens qui sont pas foutu d'appliquer leur belle ouverture d'esprit autrement que par le fracassage de crane d'autrui, c'est bof.

J'ai eu plusieurs compagnons.

Je n'étais pas amoureuse à chaque fois.

Et pourtant je vivais une relation harmonieuse.

Plus clair, j'peux pas.

Si tu jugulais ton penchant pour les interprétations, le dialogue serait peut-être plus constructif.

En clair, tu ne peux pas vivre seule, il te faut toujours une compagnie. D’où ta défense du on peut éprouver du plaisir sexuel sans être amoureuse. Pour cacher la vacuité du sexe sans amour. On défend ce que l'on peut comme l'on peut.

C'est ça, t'as tout compris.

Allez, bonne bourre

Bourre dans quel sens du terme? Nan, c'est que c'est douteux comme expression vois-tu :)

Pourquoi vous niez la possibilité qu'une femme puisse vivre une relation agréable dans forcément être dans un état amoureux ? C'est flippant parce-que ça donne l'impression que vous avez peur que mite contamine les autres femmes ou modifie votre façon de voir le monde...

Ho elle peut pervertir les autres femmes, mais pas LA femme, c'est comme ça. Quant à modifier un monde fait de néant et de ténèbres, elle peut y aller, le nihiliste a de beaux jours devant lui!

J'ai eu plusieurs compagnons.

Je n'étais pas amoureuse à chaque fois.

Et pourtant je vivais une relation harmonieuse.

Plus clair, j'peux pas.

Si tu jugulais ton penchant pour les interprétations, le dialogue serait peut-être plus constructif.

Donc, là, je viens de lire et d'avoir tous les éléments pour comprendre ta vie amoureuse jusqu'ici... Effectivement c'est clair !

Tu ne sais pas expliquer, ni décrire quoi que ce soit... ?

Tu sais, quand-même, que tout le temps que tu passes avec quelqu'un, parce que tu ne veux pas être seul, c'est du temps qui passe sans pouvoir rencontrer l'homme qu'il te faut !

En gros, tu as choisi la facilité, mais à quel prix... Tu rajouteras sans doute, une ou deux ligne de plus à ta "clair" explication, lorsque tu auras 65 ans... :p

Ho elle peut pervertir les autres femmes, mais pas LA femme, c'est comme ça. Quant à modifier un monde fait de néant et de ténèbres, elle peut y aller, le nihiliste a de beaux jours devant lui!

Le problème c'est que LA femme, c'est comme L'homme... c'est un concept et ça n'existe pas. T'as un représentation de la Femme et tout ce qui ne correspond pas aux caractéristiques est banni de ton cerveau. De là il est normal que dès qu'une femme arrive avec des caractéristiques que tu as refusé de greffer à ton concept, tu te braque et tu la rejette parce qu'elle ne correspond pas au concept que TOI tu t'es fabriqué... C'est tristement le reflex qu'on a devant un meurtre d'enfant après un viol où nous avons tendance à dire du meurtrier qu'il n'est pas humain; nous avons notre concept de l'être humain et nous devons déshumaniser l'assassin qui devient "un monstre". Et donc quelque par tu dé-féminise toutes les femmes qui ne correspondent pas à l'image que tu t'es fais des femmes.

Donc, là, je viens de lire et d'avoir tous les éléments pour comprendre ta vie amoureuse jusqu'ici... Effectivement c'est clair !

Tu ne sais pas expliquer, ni décrire quoi que ce soit... ?

Tu sais, quand-même, que tout le temps que tu passes avec quelqu'un, parce que tu ne veux pas être seul, c'est du temps qui passe sans pouvoir rencontrer l'homme qu'il te faut !

En gros, tu as choisi la facilité, mais à quel prix... Tu rajouteras sans doute, une ou deux ligne de plus à ta "clair" explication, lorsque tu auras 65 ans... :p

Tu as tord de dire ça... au moins parce que tu n'es pas le mieux placer pour dire que vivre avec quelqu'un nous empêche de rencontrer d'autres personnes. Tu peux très bien rencontrer la femme de ta vie au milieu de ces filles que tu sautes dans le dos ou avec le consentement de ta nana. D'autre part tu cèdes toi aussi à la facilité en niquant tout ce qui bouge... mais à quel prix... et là tu brandis la peur de la solitude (sans doute une projection, ta propre peur).

En résumé tu es en train de lui dire "tu te trompes, tu dois arrêter de fréquenter des hommes pour rencontrer un seul homme, lui être fidèle sinon tu vas finir seul à 65 ans... tu trouves pas ça dégueulasse de jugement? parce que non seulement tu juges sa vie, mais en plus tu la condamne à mourir seule...

Le problème c'est que LA femme, c'est comme L'homme... c'est un concept et ça n'existe pas. T'as un représentation de la Femme et tout ce qui ne correspond pas aux caractéristiques est banni de ton cerveau. De là il est normal que dès qu'une femme arrive avec des caractéristiques que tu as refusé de greffer à ton concept, tu te braque et tu la rejette parce qu'elle ne correspond pas au concept que TOI tu t'es fabriqué... C'est tristement le reflex qu'on a devant un meurtre d'enfant après un viol où nous avons tendance à dire du meurtrier qu'il n'est pas humain; nous avons notre concept de l'être humain et nous devons déshumaniser l'assassin qui devient "un monstre". Et donc quelque par tu dé-féminise toutes les femmes qui ne correspondent pas à l'image que tu t'es fais des femmes.

LA femme, c'est comme l'amour alors. Ça n'existe pas. Non ça s'invente, ça se réécrit. LA femme, c'est celle avec qui tu t'engages totalement, complètement, entièrement. Les concepts, c'est vide de sens, donc on peut tous les soutenir sans problème. Après il y a ce qui est et ce qui n'est pas. Et la dissonance entre les propos et les actes, c'est ça qui engendre le néant.

Tu as tord de dire ça... au moins parce que tu n'es pas le mieux placer pour dire que vivre avec quelqu'un nous empêche de rencontrer d'autres personnes. Tu peux très bien rencontrer la femme de ta vie au milieu de ces filles que tu sautes dans le dos ou avec le consentement de ta nana. D'autre part tu cèdes toi aussi à la facilité en niquant tout ce qui bouge... mais à quel prix... et là tu brandis la peur de la solitude (sans doute une projection, ta propre peur).

En résumé tu es en train de lui dire "tu te trompes, tu dois arrêter de fréquenter des hommes pour rencontrer un seul homme, lui être fidèle sinon tu vas finir seul à 65 ans... tu trouves pas ça dégueulasse de jugement? parce que non seulement tu juges sa vie, mais en plus tu la condamne à mourir seule...

Je crois que vu ton niveau de lecture et ta compréhension de ce qui est écrit, je vais devoir t'ignorer, parce que si tu penses m'atteindre avec ce genre de phrase...

J'ai trouvé mon idéal, pourquoi je chercherais autre chose ? Je parle de porno et d'images érotiques et pour toi cela devient les filles que je saute dans le dos ou avec le consentement de ma copine ?!?

Il y a une grande différence entre ma vie et la personne qui a initié ce sujet, si tu ne vois pas lequel, arrête de participer à ce forum, ça sera, de suite, plus agréable au niveau cohérence du contenu !

Me concernant, je ne cherche pas l'amour idéal. Je cherche juste à faire l'amour de temps en temps. Le sérieux, je le trouve ennuyant. Je peux comprendre que certaines personnes recherchent ce genre de relation. Après comme le dit pep-psy, mieux vaut être seul que mal accompagné. Et si c'est vivre avec quelqu'un qu'on aime pas juste pour que ça fasse bien dans le paysage et que ça fait office de présence, je préfère encore enlacer ma télévision.

Oublie pas le plan à 3 avec le paratonnerre, on sait jamais ce qui peut se produire!

LA femme, c'est comme l'amour alors. Ça n'existe pas. Non ça s'invente, ça se réécrit. LA femme, c'est celle avec qui tu t'engages totalement, complètement, entièrement. Les concepts, c'est vide de sens, donc on peut tous les soutenir sans problème. Après il y a ce qui est et ce qui n'est pas. Et la dissonance entre les propos et les actes, c'est ça qui engendre le néant.

Non moi je ne m'engage pas avec LA femme mais avec UNE femme, une vraie, celle qui ne correspond pas forcément au concept que je me suis fais depuis ma naissance. Quand à l'amour comme je le disais, ça plus de 2400 ans (depuis la rédaction du Banquet de Platon que j'ai choisis parce que c'est le plus connu) qu'on se pose des questions... et on en est toujours là, à se poser des questions... chercher à le faire entrer dans un cadre est une entreprise vaine.

Je crois que vu ton niveau de lecture et ta compréhension de ce qui est écrit, je vais devoir t'ignorer, parce que si tu penses m'atteindre avec ce genre de phrase...

J'ai trouvé mon idéal, pourquoi je chercherais autre chose ? Je parle de porno et d'images érotiques et pour toi cela devient les filles que je saute dans le dos ou avec le consentement de ma copine ?!?

Il y a une grande différence entre ma vie et la personne qui a initié ce sujet, si tu ne vois pas lequel, arrête de participer à ce forum, ça sera, de suite, plus agréable au niveau cohérence du contenu !

Ce n'est pas un conflit d'égo, je me fout de t'atteindre, je te demande juste d'être respectueux de la vie des autres... Maintenant si tu veux nous jurer sur ce forum que tu n'as jamais touché le zizi d'une autre fille que ta nana, fais toi plaisir. Je ne te juge pas là dessus, je te demande encore une fois de ne pas juger les autres.

Ce n'est pas un conflit d'égo, je me fout de t'atteindre, je te demande juste d'être respectueux de la vie des autres...

Maintenant si tu veux nous jurer sur ce forum que tu n'as jamais touché le zizi d'une autre fille que ta nana, fais toi plaisir.

Je ne te juge pas là dessus, je te demande encore une fois de ne pas juger les autres.

Donc, si je te suis, même si ce n'est pas simple... Ici on écrit, mais on ne doit pas critiquer ou en juger le contenu... ?

Je ne juge pas les gens, je ne connaîs personne physiquement, ici... Je ne juge ou critique que des mots, car ils sont impersonnels pour moi !

Les posts ou sujets sont des exemples, sur lesquels et avec lesquels on peut développer, travailler, apprendre, comprendre, débattre, etc...

Si l'on ne comprend pas, on peut et on devrait poser des questions, c'est pourquoi on peut "citer" les posts...

Ton égo, me semble quand-même bien perturbé ces derniers jours...

Me concernant, je ne cherche pas l'amour idéal. Je cherche juste à faire l'amour de temps en temps. Le sérieux, je le trouve ennuyant. Je peux comprendre que certaines personnes recherchent ce genre de relation. Après comme le dit pep-psy, mieux vaut être seul que mal accompagné. Et si c'est vivre avec quelqu'un qu'on aime pas juste pour que ça fasse bien dans le paysage et que ça fait office de présence, je préfère encore enlacer ma télévision.

Et pourquoi ça ?

Que représente l'amour idéal, à tes yeux, pour ne pas vouloir le trouver ?

Je n'ai pas d'amour idéal, je ne crois pas aux fées. Je préfère ma liberté à un amour effréné.

Je n'ai pas d'amour idéal, je ne crois pas aux fées. Je préfère ma liberté à un amour effréné.

Ce n'est pas très explicite...

Donc, si je fais des déductions de cette phrase...

Tu penses que l'amour est une légende, sans doute parce que tu as vu des gens en parler haut et fort et se casser la gueule et en souffrir terriblement...

Que l'amour rend prisonnier, que l'on perd sa liberté en devenant dépendant de l'autre et de ses désirs...

Que l'amour nous bouffe et ne nous laisse plus grand chose à vivre...

Et que finalement, d'idéal amoureux, il n'en existe aucun, de ton expérience et de tes observations...

Ce n'est pas très explicite...

Donc, si je fais des déductions de cette phrase...

Tu penses que l'amour est une légende, sans doute parce que tu as vu des gens en parler haut et fort et se casser la gueule et en souffrir terriblement...

Que l'amour rend prisonnier, que l'on perd sa liberté en devenant dépendant de l'autre et de ses désirs...

Que l'amour nous bouffe et ne nous laisse plus grand chose à vivre...

Et que finalement, d'idéal amoureux, il n'en existe aucun, de ton expérience et de tes observations...

Je pense que l'amour est une souffrance. On aime l'autre parce que l'on a besoin de tendresse, de soutien, de présence.

Je pense effectivement que l'amour rend prisonnier notre pensée. Quand on aime notre pensée est forcément déviée par le ressentit de notre compagnon/compagne, on ne pense plus vraiment seul mais à deux.

Je dirais pas que l'amour nous bouffe, mais il touche à notre liberté.

Mon idéal amoureux n'existe pas effectivement.

Donc, si je te suis, même si ce n'est pas simple... Ici on écrit, mais on ne doit pas critiquer ou en juger le contenu... ?

Je ne juge pas les gens, je ne connaîs personne physiquement, ici... Je ne juge ou critique que des mots, car ils sont impersonnels pour moi !

Les posts ou sujets sont des exemples, sur lesquels et avec lesquels on peut développer, travailler, apprendre, comprendre, débattre, etc...

Si l'on ne comprend pas, on peut et on devrait poser des questions, c'est pourquoi on peut "citer" les posts...

Ton égo, me semble quand-même bien perturbé ces derniers jours...

Les mots sont dis par les personnes, ils sont l'unique expression de la réalité de ces personnes cachés derrière des pseudos. La manière de s'exprimer est importante: que dirais tu si on te traitait de pervers narcissique détraqué en te disant que ce sont uniquement tes mots qu'on juge?

Mon égo va bien en ce moment, j'enchaine les bonnes nouvelles dans ma vie privée.