Exclusivité sexuelle

Peut être parce qu'ils ne pensent pas qu'ils sont censés trouver l'amour uniquement dans leur couple et qu'ils ont une vision de celui ci moins étriquée et réductrice que la tienne!

Oui, bref on peut pas, merci d'avoir répondu!

On en revient toujours au même problème, ce qui est bien pour toi ne l'est pas forcément pour d'autres.

Et si, la justice (la vraie), c'est bien, vrai pour tout le monde, la sagesse c'est bien, vrai pour tout le monde, la beauté c'est bien, vrai pour tout le monde, l'intelligence , c'est bien, vrai pour tout le monde...

Allo, allo... Y'a quelqu'un... On recommence gentiement, basiquement, si tu veux bien:

Couple = Ne signifie pas amour, mais juste qu'il y a deux personnes ensemble

Libertin = Qui ne sont pas attaché sexuellement parlant à une seule personne et qu'ils font ce qu'ils veulent à ce niveau

L'amour = Lien qui lie deux personnes par l'activation mutuelle, de l'un par l'autre, d'une énergie qui les attirent fortement l'un vers l'autre

Ma question est: "pourquoi 2 personnes liées par l'amour et qui sont en couples, doivent aller chercher ailleurs, ce qu'ils sont censés trouver dans leur couple ?

Est-ce que par ce que je cite, tu veux dire que deux personnes peuvent être liées par l'amour, mais avoir "physiquement" des besoins qu'entre eux, dans leur couple, ils ne peuvent assouvir suffisamment ?

Parce qu'ils ne sacralisent le sexe... ça fait 40 fois qu'on te le répète...

Faux ! un homme doit rester un amant tout comme aimant ! Du moins c'est ce que JE pense .

Quand est attiré l'un part l'autre, on est trop près pour pouvoir bouger et pratiquer l'acte sexuel nourri d'amour, debaisers et d'enlacements ?

Un couple lié par l'amour et qui n'a pas besoin d'aller chercher ailleur des choses qu'ils sont censés trouver au sein de leur couple, c'est réducteur ??? :gurp:

Tu es gentil, mais je répondais à ceci :Mais je trouve quand-même sain que les humains, même non concernés, se préoccupent et s'intéressent à ces questions !, il suffit de relire mon message avec la citation qu'elle contient!

Parce qu'ils ne sacralisent le sexe... ça fait 40 fois qu'on te le répète...

Oui mais dans ce cas ils ne sont pas amoureux au point de vue sexuel, or quand on se dit "amoureux de quelqu'un", c'est en son entier.

Quand est attiré l'un part l'autre, on est trop près pour pouvoir bouger et pratiquer l'acte sexuel nourri d'amour, debaisers et d'enlacements ?

je ne comprends pas bien la question Oo

Parce qu'ils ne sacralisent le sexe... ça fait 40 fois qu'on te le répète...

En amour, le sexe n'est pas sacré, on a pas besoin de sexualité pour être lié par l'amour !

Là, en revanche, on lie 2 personnes portées sur le sexe, donc, on imagine qu'ils soient actifs...

Ils se rencontrent, s'aiment mutuellement et se mettent en couple, leur amour est fort...

Et de là, leurs soirées seront d'aller voir d'autres couples et de baiser dans tous les sens ?

Cela se voit que tu n'as jamais été amoureux !

Quand on est amoureux, on reste ensemble, on ne voit quasi plus personne et on s'amuse comme des gamins...

On est obligé, parfois, d'avoir une vie sociale, un travail, alors on sort de sa bulle pour y aller, mais avec une seule envie, celle de retourner retrouver l'autre dans la bulle...

On fait aussi des repas, on reçoit des gens, ou on va chez eux, mais on n'attend qu'une chose, se retrouver tous les deux et passer du temps ensemble...

Donc, mouaif, aimer quelqu'un et me retrouver à baiser une autre nana alors que je pourrais partager ce moment avec la mienne, ce n'est pas cohérent, tout simplement !

Et si, la justice (la vraie), c'est bien, vrai pour tout le monde, la sagesse c'est bien, vrai pour tout le monde, la beauté c'est bien, vrai pour tout le monde, l'intelligence , c'est bien, vrai pour tout le monde...

Non, la justice, la sagesse, la beauté et l'intelligence sont des notions totalement subjectives qui varient parfois complètement d'un individu à l'autre ou d'une civilisation à l'autre! Je suis désolé de devoir expliquer des choses qui me semblent aussi évidentes, mais c'est certain que si tu as une vision figée et immuables de tout ça, ça doit être difficile d'arriver à être d'accord avec toi!

Oui mais dans ce cas ils ne sont pas amoureux au point de vue sexuel, or quand on se dit "amoureux de quelqu'un", c'est en son entier.

Non c'est juste qu'ils pratiquent parfois le sexe comme la pêche... et la plupart du temps ils vivent ensemble et font l'amour ensemble. Les libertins ne vivent pas à 8 dans un F2 à faire l'amour uniquement à plusieurs. Pourquoi tu veux absolument leur enlever leur amour parce qu'ils ne sacralisent pas le sexe ?

je ne comprends pas bien la question Oo

Tu as dis ça...

Faux ! un homme doit rester un amant tout comme aimant ! Du moins c'est ce que JE pense.

Alors je te demandais pourquoi l'un empècherait l'autre ???

En amour, le sexe n'est pas sacré,

Exact, sauf pour ceux qui pensent le contraire, bien entendu!

Relis toi Pep, c'est toi qui écrivait que d'amant , on devient aimant.....

Alors je te demandais pourquoi l'un empècherait l'autre ???

Elle n'a pas dit que l'un empêchait l'autre mais que c'était sa façon de voir les choses!

Ben voilà, tu n'as toujours pas compris que l'amour se vit et ne se pense pas !

L'amour fait faire au gens des choses et pas l'inverse !

S'ils sont sous le lien d'amour, ils sont comme aimantés... D'amants, il deviennent aimants, liés magnétiquement l'un vers l'autre !

C'est pas beau ça !

Non, la justice, la sagesse, la beauté et l'intelligence sont des notions totalement subjectives qui varient parfois complètement d'un individu à l'autre ou d'une civilisation à l'autre! Je suis désolé de devoir expliquer des choses qui me semblent aussi évidentes, mais c'est certain que si tu as une vision figée et immuables de tout ça, ça doit être difficile d'arriver à être d'accord avec toi!

En rouge se trouve la seule variable applicable différemment d'un individu, d'une société ou d'une civilisation à une autre...

La justice, dans son principe est de régir le peuple et de lui imposer des règles

La sagesse, je ne vois pas en quoi elle varierait d'une personne à une autre, la sagesse à la même signification partout !

L'intelligence, idem, même si beaucoup n'ont pas réussis à se mettre d'accord sur sa définition !

Moi aussi ça me semblait évident que tu comprennes ce qu'elle voulait dire par beauté...

Le fait d'être beau, dans les critères de la société dans laquelle nous sommes, simplifie grandement la vie socialement, c'est un fait avéré et décrit de nombreuse fois !

Relis toi Pep, c'est toi qui écrivait que d'amant , on devient aimant.....

Ben oui, vu que je répondais à cette histoire de "libertins"... Donc ils se sont connus amants et ils sont devenus aimants...

Aimants pour l'attirance

Aimants parce qu'ils seraient liés par l'amour

En amour, le sexe n'est pas sacré, on a pas besoin de sexualité pour être lié par l'amour !

Là, en revanche, on lie 2 personnes portées sur le sexe, donc, on imagine qu'ils soient actifs...

Ils se rencontrent, s'aiment mutuellement et se mettent en couple, leur amour est fort...

Et de là, leurs soirées seront d'aller voir d'autres couples et de baiser dans tous les sens ?

Cela se voit que tu n'as jamais été amoureux !

Quand on est amoureux, on reste ensemble, on ne voit quasi plus personne et on s'amuse comme des gamins...

On est obligé, parfois, d'avoir une vie sociale, un travail, alors on sort de sa bulle pour y aller, mais avec une seule envie, celle de retourner retrouver l'autre dans la bulle...

On fait aussi des repas, on reçoit des gens, ou on va chez eux, mais on n'attend qu'une chose, se retrouver tous les deux et passer du temps ensemble...

Donc, mouaif, aimer quelqu'un et me retrouver à baiser une autre nana alors que je pourrais partager ce moment avec la mienne, ce n'est pas cohérent, tout simplement !

Mais t'as quel age? Non parce que le truc de s'enfermer et de vivre de cul pendant des mois sans voir personne on fait ça quand on a 17 ans... Après t'as la période luv luv des débuts de rencontres mais cette période (expliqué scientifiquement d'ailleurs) est de courte durée justement parce que notre cerveau estime que vivre dans cet état peut être nuisible à la longue.

Maintenant je te renvoie à mon oncle et ma tante encore une fois, marié depuis 46 ans et toujours autant de complicité qui avait, fut un temps, chacun son amant et sa maitresse. Tu ne comprends pas leur amour alors tu préfères juger ce que tu ne comprends pas comme étant incohérent.

Si tu ne comprends pas non plus les maths, ça ne veut pas dire que les maths n'existent pas ...

ah ptain y a tout qui se mélange pfffffffffff

Non c'est juste qu'ils pratiquent parfois le sexe comme la pêche... et la plupart du temps ils vivent ensemble et font l'amour ensemble. Les libertins ne vivent pas à 8 dans un F2 à faire l'amour uniquement à plusieurs. Pourquoi tu veux absolument leur enlever leur amour parce qu'ils ne sacralisent pas le sexe ?

Je n'enlève pas leur amour, je sais qu'ils ne sont pas tout à fait amoureux, qu'en tous cas, ce n'est pas ce qu'ils expriment en fin de compte. Je sais qu'ils éprouvent quand-même de l'amour.

Je pourrais peut-être me dire amoureuse en prétendant préférer admirer de mes yeux telle autre personne, sous prétexte que je ne sacralise pas les yeux mais ce serait vouloir convaincre que je suis amoureuse, pas l'être.

Mais t'as quel age? Non parce que le truc de s'enfermer et de vivre de cul pendant des mois sans voir personne on fait ça quand on a 17 ans... Après t'as la période luv luv des débuts de rencontres mais cette période (expliqué scientifiquement d'ailleurs) est de courte durée justement parce que notre cerveau estime que vivre dans cet état peut être nuisible à la longue.

Maintenant je te renvoie à mon oncle et ma tante encore une fois, marié depuis 46 ans et toujours autant de complicité qui avait, fut un temps, chacun son amant et sa maitresse. Tu ne comprends pas leur amour alors tu préfères juger ce que tu ne comprends pas comme étant incohérent.

Si tu ne comprends pas non plus les maths, ça ne veut pas dire que les maths n'existent pas ...

Le "LUV LUV" comme tu dis, peut durer plus ou moins longtemps et quel que soit l'age des personnes !

Tes tata et tonton, on aménagé leur vie, ils sont complices, mais comment et avec quoi peux-tu mesurer l'amour qui les lie ?

Il y a plein d'autres "Liens" possible, les contracts, les ententes, les accords mis au point, etc...

Je comprends leur vie et c'est tant mieux s'ils s'y complaisent...

Maintenant, je serais heureux t'interroger tout ce petit monde, avec les "amants" et "amantes", afin de voir qui en ressort gagnant et qui en ressort perdant...

Ce qui est marrant dans ton intervention, c'est tout de suite la critique de ce que l'on appelle, l'amour fusionnel ou passionnel...

C'est tellement dingue, que pour toi, ça ne se passe pas à plus de 17ans...

Si c'est ce que je vis encore aujourd'hui, c'est que quelque part tu dois te tromper !

On a dit que l'amour était partout... Mais n'était pas le même pour tout le monde, non ? :D

La justice, dans son principe est de régir le peuple et de lui imposer des règles

La sagesse, je ne vois pas en quoi elle varierait d'une personne à une autre, la sagesse à la même signification partout !

L'intelligence, idem, même si beaucoup n'ont pas réussis à se mettre d'accord sur sa définition !

La justice n'est pas la même pour le Français ou pour le Chinois qui peuvent venir sur le forum, les notions de beauté, de sagesse et d'intelligence risquent aussi d'être très différentes entre ces deux individus, donc, non, on ne peut pas prendre des notions très fluctuantes d'un individu à l'autre comme des mètres étalons pour affirmer qu'elles sont les mêmes pour tout le monde! Elles ne le sont pas, je suis désolé que tu puisses ne pas le comprendre, mais c'est vérifiable assez facilement!